[温西不眠人]

去年的奥斯卡热门片子，我没看多少部。先看了黑人电影Get Out，再看《水形物语》Shape of Water，然后到了奥斯卡颁奖过了，现在才补看《三个广告牌》Three Billboards Outside Ebbing, Missouri. 下一步打算看Darkest Hours.

奥斯卡颁奖典礼之后，很多人说最佳影片不应该给《水形物语》，应该给《三个广告牌》。从电影故事介绍看来，感觉这似乎是一部更好的电影，是普通老百姓对权力的抗争，是更写实的作品。为什么奥斯卡评委会觉得一个人鱼恋童话故事会比底层老百姓的现实故事更好呢？

我昨晚看了《三个广告牌》。电影到了1/3 部分开始我就感觉不太舒服，看到后面结束，还是觉得很不喜欢。我对女主角的演技没意见，她是演得很好，夺得奥斯卡最佳女演员没问题。我主要是觉得这个电影的编剧太瞎掰，太远离现实，导致这部“现实主义”的电影反而显得不太现实，显得虚假。

说编剧瞎掰，我先说说电影的故事基础：女主角的女儿被奸杀，长期无法破案。女主角决定租下路边三个广告牌，指名道姓针对当地警长，质问为什么破不了案，希望给他压力。这个本身就是非常奇怪的事情。电影里面的警长和警察局，看上去是个特别小的小镇的小警局，所有警察都是穿制服，主要工作是负责维持治安。但在美国，如果有谋杀之类的案子发生，案子的侦破一般要交给便衣的警察侦探police detective 负责。他们是全职破案的，工作并不受日常的治安问题的干扰。如果偏远地区小镇的警察局经费不够，没有全职侦探，那么所属地区的较大警局（乡 - 镇 - 县 逐级往上）往往会委派侦探“下基层”去协助破案。一句话，破案不是像电影里面那样几个制服警察挠头搞不定就算了，一般都是交给专业人士负责的。

所以，本电影故事显得不真实的情况就是：小镇警长没法破案，女主角就跟警长耗上了。警察也不管，案子破不了就算了。完全没有找别的地区的执法机构寻求协助的意思。

如果说女主角不懂这些，这是不可能的。她跟警察和记者说话的时候，显得知识渊博，博古通今，什么建立大数据库，海量筛选过滤可能疑犯之类，说得头头是道。这也是本片编剧的败笔之一，就是把女主角塑造成为非常牛逼的人，很有见识，但偏偏有时候又显得完全没有脑子，甚至是个暴徒。这些矛盾让人看得难受。

如果是正常的情况，女主角与其去租广告牌骂街，还不如找该地区比较厉害的私家侦探帮助破案。如果经费不够，就通过媒体筹款。这是一般人会能想到的办法。

第三，就是警察对女主角的犯罪行为的置之不理。她不但频频伤人，还把警察局给放火烧了。警察在现场看到她，知道肯定是她干的，但竟然随便问两句，她说不是，拉了个证人，警察就放弃了，连取证和问话都免了。最后还来一句“我们就知道是你干的”。要知道，北美的警察都是老虎屁股摸不得，你只要冒犯他们一点点，他们会确保你死得很难看。轻者揍你一顿，然后说你“暴力抗拒执法”。重者栽赃嫁祸让你坐牢。如果说北美有人明目张胆地放火烧警察局，警察竟然泰然自若不去抓人，打死我也不相信。这也把警察写得太和尚了。

第四，女主角的人格和智商的矛盾。女主角是很绝望，但是她对医生，对学生，对警察局等等的过分暴力行为，让我觉得她是个坏人，甚至不值得同情。电影这样对女主角的塑造，我觉得失败了。女性自强是OK 的，但不等于就应该失去了感性和做人的基本原则。

第五，警察Dixon 的人格和智商的矛盾。Dixon 开头是个坏警察，但是自从看了一封信，接着被女主角烧糊了半边之后，他就突然变成一个好人，来了个180度的大转弯，还去跟女主角一起混。这完全不合逻辑。

第六，结尾太奇怪，太令人失望了。既然是写故事，不可以写完整吗？

反正呢，这个电影我看了觉得很失望。主要是编剧太差了。多好的题材，多好的演技都没法补这个坑。奥斯卡不给它别的奖还是对的。虽然说要政治正确，“疯女人的抗争”符合了所有获奖的套路，但首先水平要够才行呀。

不知道有谁看了这个电影。如果不同意的欢迎讨论。

[艾am板豬]

飞机上有这电影。。那回程时艾可选择不看了。

[温西不眠人]

艾am板猪 写道:

飞机上有这电影。。那回程时艾可选择不看了。

想看就看，别管我说什么

[本呐比经略]

偶只能说，楼主对美国还是一知半解。。。

[BC测量师]

这部电影和朱莉娅罗伯茨的永不低头还有巩俐的秋菊打官司，描写的是陷入绝境的底层小人物如何为了正当的权益做孤身抗争，对手是政府和大公司。而且这三部电影全是女性为主角，表现出的强烈的信念或者执念不会因为周围的冷漠和敌意以及强大的对手而改变，其他的技术细节在其次。

[leijieli]

我等看完电影再回来讨论

[温西不眠人]

BC测量师 写道:

这部电影和朱莉娅罗伯茨的永不低头还有巩俐的秋菊打官司，描写的是陷入绝境的底层小人物如何为了正当的权益做孤身抗争，对手是政府和大公司。而且这三部电影全是女性为主角，表现出的强烈的信念或者执念不会因为周围的冷漠和敌意以及强大的对手而改变，其他的技术细节在其次。

这个电影的新颖之处是：底层小百姓不是很弱（可以公然挑战警长，肆意暴力解决问题），而敌人不是很强（警长已经半死不活，坏警察既被撤职，又被烧伤）。

所以我看到最后都觉得难受，因为觉得女主角越来越像个疯癫大坏人。

[BC测量师]

温西不眠人 写道:

这个电影的新颖之处是：底层小百姓不是很弱（可以公然挑战警长，肆意暴力解决问题），而敌人不是很强（警长已经半死不活，坏警察既被撤职，又被烧伤）。 所以我看到最后都觉得难受，因为觉得女主角越来越像个疯癫大坏人。

这更突出主角的孤立无援，周围的朋友不理解从同情到疏离，邻居视她麻烦制造者，观众也不同情她，更不用说政府警察部门了。她是个激烈版的祥林嫂

[温西不眠人]

BC测量师 写道:

温西不眠人 写道: 这个电影的新颖之处是：底层小百姓不是很弱（可以公然挑战警长，肆意暴力解决问题），而敌人不是很强（警长已经半死不活，坏警察既被撤职，又被烧伤）。 所以我看到最后都觉得难受，因为觉得女主角越来越像个疯癫大坏人。 这更突出主角的孤立无援，周围的朋友不理解从同情到疏离，邻居视她麻烦制造者，观众也不同情她，更不用说政府警察部门了。她是个激烈版的祥林嫂

就是啊，我作为观众也都不再同情她了。我心里想：如果我是警察，我肯定会把她抓起来，并告上法庭。女儿被害是一回事（值得同情），但她另外闯的祸是另一回事，犯法就是犯法，不应该逃脱法律制裁......

[会打拳的兔子]

这个片子有真实事件做背景的。当然为了戏剧冲突做了些夸张