[olim]

剛才坐在在咖啡店發呆，胡思亂想，有些幼稚的想法，說出來讓大家批判批判，，，看看哪些地方狹隘了。。。。。

有人說啥普通人炒美股不如直接買指數如sp500。。。事實證明也確實如此。。。我剛才瞎想的時候我覺得找到了原因。。。。個人覺得原因如下：美股大約有7-8千個，sp500是選擇其中不錯的500個，而且越有價值的權重越大，換句話就是說這sp500就好像是學校裡選拔出來的尖子班。普通人亂買股，可能買到好股，可能買到差的，平均來說超過尖子班學生的可能性必然很低了。。。。

至於巴菲特有個10年賭約，打賭基金比不上指數，也就更好理解了。。。除了上面的道理，sp500集中了尖子學生，別人最多也是找了一批尖子來和sp500比，最大可能是打個平手。。。還有一個巴菲特必贏的原因，是基金收的管理費高！！！。。。因為每年收管理費，要知道每年多收的那部分管理費在接下來的年份也是復利增長的哦。。。所以，基金和指數打賭是輸在了起跑線上。巴菲特不贏才怪呢。。。這也是為啥當年賭約出來無人迎戰。。。。因為誰也不是傻子。。。這世界也不是只有巴菲特聰明。巴菲特是厲害，但沒必要神話。後來出來迎戰的，我個人以小人之心度之，可能是一種宣傳自己基金的策略。。。。我只猜測，不負責任。。。。。

所以說，原則上個人炒股打敗大盤的可能性是完全存在的。最大的阻力可能不是選股（選股可以參照巴菲特brk照著買啊），而是方法，和人貪婪恐懼的天性。。。。能不能有自成體系的合理方法，以及能不能戰勝自己天性中的弱點是能不能戰勝大盤至關重要的原因。。。。。。

不過，如何戰勝自己，就不僅僅是炒股的問題了。。。。功夫在詩外。

[望峰息心]

道瓊斯就30個，是不是尖子中的尖子?😄

[fangpao]

不懂也必須頂嘍

[jondon]

olim 寫道:

所以說，原則上個人炒股打敗大盤的可能性是完全存在的。最大的阻力可能不是選股（選股可以參照巴菲特brk照著買啊），而是方法，和人貪婪恐懼的天性。。。。能不能有自成體系的合理方法，以及能不能戰勝自己天性中的弱點是能不能戰勝大盤至關重要的原因。。。。。。 不過，如何戰勝自己，就不僅僅是炒股的問題了。。。。功夫在詩外。

巴菲特厲害是要放到他的時代背景裡面的，在當時確實厲害，就是股神。

個人炒股打敗大盤確實是可能的，難度比巴菲特打敗大盤小很多。

我覺得最重要的還是選股，不用Day Trade，Buy and hold，打敗大盤並不難。

另外一方面，要有定力，不要過份買賣，盡量不要買不懂的小盤股，不要Speculate。這點做到也很難。

[olim]

jondon 寫道:

巴菲特厲害是要放到他的時代背景裡面的，在當時確實厲害，就是股神。 個人炒股打敗大盤確實是可能的，難度比巴菲特打敗大盤小很多。 我覺得最重要的還是選股，不用Day Trade，Buy and hold，打敗大盤並不難。 另外一方面，要有定力，不要過份買賣，盡量不要買不懂的小盤股，不要Speculate。這點做到也很難。

是。。。。這個hold是成功很關鍵的因素。

[春去春回來]

olim 寫道:

剛才坐在在咖啡店發呆，胡思亂想，有些幼稚的想法，說出來讓大家批判批判，，，看看哪些地方狹隘了。。。。。 有人說啥普通人炒美股不如直接買指數如sp500。。。事實證明也確實如此。。。我剛才瞎想的時候我覺得找到了原因。。。。個人覺得原因如下：美股大約有7-8千個，sp500是選擇其中不錯的500個，而且越有價值的權重越大，換句話就是說這sp500就好像是學校裡選拔出來的尖子班。普通人亂買股，可能買到好股，可能買到差的，平均來說超過尖子班學生的可能性必然很低了。。。。 至於巴菲特有個10年賭約，打賭基金比不上指數，也就更好理解了。。。除了上面的道理，sp500集中了尖子學生，別人最多也是找了一批尖子來和sp500比，最大可能是打個平手。。。還有一個巴菲特必贏的原因，是基金收的管理費高！！！。。。因為每年收管理費，要知道每年多收的那部分管理費在接下來的年份也是復利增長的哦。。。所以，基金和指數打賭是輸在了起跑線上。巴菲特不贏才怪呢。。。這也是為啥當年賭約出來無人迎戰。。。。因為誰也不是傻子。。。這世界也不是只有巴菲特聰明。巴菲特是厲害，但沒必要神話。後來出來迎戰的，我個人以小人之心度之，可能是一種宣傳自己基金的策略。。。。我只猜測，不負責任。。。。。 所以說，原則上個人炒股打敗大盤的可能性是完全存在的。最大的阻力可能不是選股（選股可以參照巴菲特brk照著買啊），而是方法，和人貪婪恐懼的天性。。。。能不能有自成體系的合理方法，以及能不能戰勝自己天性中的弱點是能不能戰勝大盤至關重要的原因。。。。。。 不過，如何戰勝自己，就不僅僅是炒股的問題了。。。。功夫在詩外。

怎麼直接買sp500指數掙錢？。。。。。。

[小閃]

望峰息心 寫道:

道瓊斯就30個，是不是尖子中的尖子?😄

尖子的尖子說法可以有，但作為選股參考的價值和判斷大勢的價值不如sp 500，我覺得。

500更有參考價值，這個是上周五的。

[jondon]

跑贏大盤，其實選股其實一點都不難，看看最近10年5年2年的Sector表現。

未來幾年內，美股應該重倉科技和金融。

[olim]

jondon 寫道:

跑贏大盤，其實選股其實一點都不難，看看最近10年5年2年的Sector表現。 未來幾年內，美股應該重倉科技和金融。

你這什麼軟件啊？求教。

[damnff]

現在炒期數會不會晚了點