[来杯烈酒]

美国校园枪击案引发的禁枪谬论与可笑指责

作者：身在古拉格群岛

中国进入农历新年之际，美国佛州发生特大校园枪击案。共造成十七人死亡，十四人受伤。肇事的十九岁凶犯尼古拉斯.克鲁滋，很快就遭到了警方的拘捕。事发后不久，川普总统对此事发表讲话，并表达了应有的关切，与对受害家属的哀悼，并表示“美国的学校不应该让孩子、老师或其他人感到不安全”。与奥巴马在康涅狄格州枪击案时的表现相比，川普缺少了惺惺作态的流泪煽情，但却多了一份平实无华的真诚。

他说仅仅采取行动扭转事态是远远不够的，必须做出实实在在的改变。在演讲中他着重强调了家庭信仰，社区与国家对原有价值观所起的纽带作用。正如川普所肯定的，重拾美国价值观对重构美国社会，减少危机发生确实十分重要。正是由于多元化泥沙俱下的冲击，才导致了现今美国价值观的裂痕与松动。而不加辨别的文化包容，更使美国逐渐迷失了自我，并游离了应有的价值持守。由此群体利益取代个人自由的叫嚣甚嚣尘上，文化包容的不包容文化对生命的尊严更是进行了扭曲。

在文明世界的迷茫中，美国虽然不是走得最远的，但离家却已经不近了。美国不断膨胀的政府权力，在臃肿中对个人自由的干预，已经超出了建国先贤们的设计原则。与极权国家相比，他显然趋于完美。但从自由主义观点（古典自由主义）出发，他的手却伸得太长了。川普就职总统后，对美国弊病进行了有效的纠正，并遏制了自奥巴马以降的不断恶化。但即便如此美国仍不可避免枪支合法，所衍生的一系列问题。由于凶杀犯罪的频率，在和平状态下是无规律可循，具有累积叠加或意外产生的不稳定性。所以我们有理由说道格拉斯校园枪击案，跟川普的执政能力没有任何的关系，只不过是其中的一宗而已，但由此对枪支引发的纷争却由来已久。

此次佛州枪击案给民众带来的巨大冲击是不言而喻的，让人错愕不已的不光是凶手的变态，还有主流媒体对川普讲话不提控枪的一致批评。《德国之声》的标题是校园枪击案：特朗普只提精神病不提控枪。

台湾的《苹果日报》，英国的BBC也表达了相同的观点，CNN更是跟下三路的中国媒体保持了高度的一致。而民主党人认为，必须要对持枪权予以限制，才能避免惨案的再次发生。曾遭到枪击的前民主党众议员吉佛斯，也许是被吓出了后遗症，所以他表示美国国会必须推动相关法案"保护我们的孩子"。

教育心理学教授大卫·柏林纳呼吁“如果立法机构没有针对枪支持有问题做出明智妥善的处置，教育工作者们应该团结一致，用五一大罢工展现集体的力量”。看到这种言论，你会作何感想？这种企图通过民众运动破坏立法中立的手法是否可曾相识？而这种心理不正常的教育心理学家，你又怎能指望其克服现今“政治正确”的心理障碍呢？
持枪自由是否真的像反对者例举的那样罪无可恕，限制枪支的政治管制，是否真的能遏制犯罪，这其实要打一个大大的问号。美国1791年生效的民众持枪法案，即宪法第二修正案，明确列举了人民拥有和携带武器的权利不得侵犯。这一法律形式的认定不是给予人民的恩赐，而是对于天赋人权不可分割之一部分的充分肯定。人民使用枪支确实具有潜在的危险，也能酿成可怕的恶果，但这并不能成为剥夺人民使用武器的借口。

我们抛开天赋人权不谈，就实际效用而论，人民拥枪的好处显然要多于它的弊端。众所周知菜刀能给人提供烹饪时的便利，但也能作为伤害他人的凶器，但我们并没有因此而限制菜刀的使用。天朝抽风似的菜刀实名制，除了为人民增添不必要的麻烦，也为侵害个人权利的无耻行径，提供了更多的便利。它并不能起到预防犯罪的作用，反而在扩大警权后使犯罪愈演愈烈。

汽车缩短了路程距离，给人们带来了舒适的旅行体验，但却同样有着潜在危险。他的事故发生率更是高得惊人，死亡率更是枪击案所无法比拟的。如果说车辆事故并不受人为控制，那枪支的意外伤害亦是如此。在欧洲执念宗教利用汽车冲撞与爆炸所造成的灾难，死亡数字更是高得惊人。2016年7月，法国城市尼斯发生的卡车冲撞人群事件，造成至少84人死亡，202人受伤。但即便如此，人们也没有将责任归咎于汽车，更不可能实行所谓的禁车。
所以我们并不能因为枪击案的发生，而去剥夺人民正当使用枪支的权利。这如同发生菜刀血案后，我们没有理由剥夺他人使用菜刀的权利一般。菜刀与枪支是同样的道理，我们自由的使用菜刀，是为了加强我们的烹饪能力。而自由的使用枪支，是为了加强我们的自卫能力。枪支合法是为了给个人自由提供保障，并不是为了给罪犯提供便利。枪支并不具有善恶的属性，但持枪自由却能帮人们阻止恶的发生。

也正是由于枪支的使用，才缩短了个人体质上的差距与技术上的要求。所以人们也告别了动物似的恃强凌弱，拉近了人与人力量上的平等。有人认为在民主的社会，政府不会姑息罪恶的发生。但是请不要忘记在生活中，任何政府都无法避免罪恶的发生。在即刻的危险中，政府的能力是极为有限的，在意外发生时他并不能即时确保我们的安全，但人们手中的枪却可以轻易做到。正是由于禁枪偏见的致命自负，才使人们在面对暴虐时，只得不知所措的引颈就戮。正是因为没有使用枪支的自由，印尼华人才只能在黑色五月发生时任人屠戮。犹太人也只能面对德国纳粹的“最后解决方案”。我苦难的同胞便只能在暴虐人为的大饥荒中变为饿脬。

正是因为拥有使用枪支的自由，国民才能保持不亢不卑的尊严，个人才能更好的保障自己与家人的安全。即便对抗暴政是以卵击石，但拥有枪支总好过坐以待毙的等死。禁枪不但有违天赋的自然权利，也无视了实际效用的利大于弊，这与因噎废食的愚蠢并没有区别。而主流媒体对川普与枪械巨头过往甚密的指责，更像是君子疾夫所欲，必先为之词的居心不良。枪械制造商本身并不生产罪恶，川普的保守主义观念与其正当的利益相投，其实并无可厚非，但主流媒体或明或暗的舆论指引，却像极了极权喉舌下三烂的卑劣。

川普总统与企图绕过国会行政权力，实行枪械管制的奥巴马相比，他更符合守望美国价值观的守夜人形象。他的不善修饰无法避免媒体的攻讦与嘲笑，但其玩世不恭的表像却透着牛仔精神对自由的执着。他并不完美（肯定也有值得批评的地方），但却是那样的独一无二。
最后我有必要衷告我苦难的民族，与看到此段文字的同胞。我们自古就有携带武器自卫的传统，这既是天赋人权，也是自由不可阉割的重要组成部分。无论处于何种状态，切勿放弃正当使用枪支的权利。侥幸心理并不能使我们避免不幸，每当自由退缩之时，伤害就会对其进行填补，它会将你逼到墙角，让你退无可退。殷鉴不远，望我同胞切记！！！

写于2018年2月19日

[snugedate]

的确是这么回事儿

[Easoweno]

这位“身在古拉格群岛”是谁，很犀利啊

[dragonfly200]

bullshit, a machine gun can kill hundreds of people. Can a knife kill over ten people?

If a regular people have a gun, can he fight a trained soldier who also has a gun?

All goverment are over thrown by other goverment or other power, not regular people. Regular people are only the scapegoat.

[啥时候回美国]

Easoweno 写道:

这位“身在古拉格群岛”是谁，很犀利啊

犀利my ass。各种谬论的集合体。脑子进水的才一天到晚拿菜刀和汽车来比喻，菜刀切菜，汽车装货，枪除了杀人还有其他用处么？还反抗暴政，敢拿枪反抗暴政的全都被警察打成筛子了，包括拿假枪和掏裤兜的。一帮拿NRA巨额捐款的政客忽悠低端人口，既然可以反抗暴政，你政府大楼，白宫门口查那么严干嘛？你不是不怕人民么。等赶明儿作者被枪击死了，我马上offer my thoughts and prayer。然后告诉大家枪还不够多，不然就击毙歹徒了。

[BC236]

控枪还是有很多争议的，美国的枪支泛滥，可怕。

[一拿铁一]

啥时候回美国 写道:

菜刀切菜，汽车装货，枪除了杀人还有其他用处么？

防身自卫
守家卫国
打猎
射击运动
收藏
......

[啥时候回美国]

一拿铁一 写道:

啥时候回美国 写道: 菜刀切菜，汽车装货，枪除了杀人还有其他用处么？ 防身自卫 守家卫国 打猎 射击运动 收藏 ......

你说了半天除了收藏作用不还是杀人么。射击运动是为了更准的杀人。

[本那比经略]

啥时候回美国 写道:

一拿铁一 写道: 啥时候回美国 写道: 菜刀切菜，汽车装货，枪除了杀人还有其他用处么？ 防身自卫 守家卫国 打猎 射击运动 收藏 ...... 你说了半天除了收藏作用不还是杀人么。射击运动是为了更准的杀人。

问题是，即使政府控了枪，坏人还是可以在黑市上买到枪。控枪只控了守法的好人，对坏人毫无用处。。。

[四季豆]

本那比经略 写道:

啥时候回美国 写道: 一拿铁一 写道: 防身自卫 守家卫国 打猎 射击运动 收藏 ...... 你说了半天除了收藏作用不还是杀人么。射击运动是为了更准的杀人。 问题是，即使政府控了枪，坏人还是可以在黑市上买到枪。控枪只控了守法的好人，对坏人毫无用处。。。

控枪会使找枪的难度增大不少。加拿大没有那么多的枪击案还不就是因为不能随便买枪。