[溫西不眠人]

我不是在北京長大的，而且我上世紀70年代還是個很小的孩子，所以《芳華》裡面的那些場景、服裝、用具、街景我不是像某些人那樣特別有共鳴，“哦！那就是我們那時候用的！我們那時候穿的就是這種衣服！”

我對“文工團”的認知也很有限。我一直以為軍隊文工團的主要職能是：
1. 給領導/首長進行文藝表演，順便讓他們挑選美女
2. 被選上的美女會在某些內部場合去陪領導/首長跳舞，或者啥的
3. 給紅二代找對象的“非誠勿擾”選區
4. 業余時間也去給部隊做些表演，慰問之類

我一直覺得文工團是個怪胎，“軍隊特供”的產物，沒有什麼特別的興趣。所以我進電影院之前，基本還是相信拍這個是馮小剛當年看得見吃不著，現在作為中年危機的解恨的。

電影看完，無意外地沒有很多共鳴。文工團女兵男兵之間的事情，和別的青春校園劇也沒多大區別，有荷爾蒙，有欺凌，有不同的性格的人，各有不同的結局或者下場。至於是否真實地反映了當時軍區文工團裡面的狀況，我們無從得知了。譬如，她們排練的時候真的就穿那種小短褲，都露著大腿跳舞嗎？也許。也許這也是馮導的春夢的一部分。

但肯定全錯了的部分就是戰爭的部分。當年的退伍兵早就指出來了：當年當兵的哪裡有鋼盔！這種第一次世界大戰各國就普遍給步兵使用的配備，中國陸軍70年代末是沒有的事情。另外，所有人一水兒的56沖鋒槍（蘇聯AK47 的山寨版）也是沒有的。另外，戰斗的地形也全錯了。中越邊境基本都是山區，熱帶植被。電影裡面的大平原+高草叢，完全不符合戰爭的地貌。伏擊戰的打法也基本全錯了。看來中國人拍戲還是沒有向好萊塢學習，沒有請軍事專家或者退伍兵指導的習慣，沒當過兵的導演說咋樣就咋樣。

不過，電影竟然給“對越自衛反擊戰”這麼多提及和鏡頭，這個算是不簡單吧。這場當年受到世界各國一致譴責的戰爭，黨現在都很不想提了。每次提到，都會讓人問“這場仗當年有必要打嗎？死了這麼多人，最終都是白死了嗎？” 所以竟然允許放在這麼高調的電影裡面，馮導算是很牛逼了。

《芳華》確實不是所有人都會有共鳴，我自己是帶著欣賞馮小剛的勇氣去看的。君不見國內的電影，不是搞笑無厘頭，就是小資愛情鬧劇，就是古裝武打，宮廷內斗，民國亂象...... 大多數電影人都不敢碰觸“解放”後到現在的時代背景和真正發生的故事。就算敢碰，要麼禁演，要麼遮遮掩掩，多數都是全盤虧本。陳凱歌的《霸王別姬》是很好，但他現在都只是拍虛幻片了。安全。

我們說馮小剛多麼的意淫都好，像《芳華》或者《集結號》這種電影，還是沒別的人敢拍，也沒別的人拍得出來並順利公映的。基於這個，我就願意去電影院去捧捧場，貢獻一點票房。就算《芳華》某些東西不真實，也還是能讓我們看看那個年達那種地方的面貌的。這種地方現在已經沒有了。

另外，關於劇情和演員，網上的評論已經鋪天蓋地，我自己感覺沒啥好說的了。最後唯一想提的，就是看電影的人。我是去解放區電影院看的。電影整個過程中總有十幾個人不斷地看手機玩手機，好像兩個小時不開手機就沒法活了似的。在黑暗的電影院裡面打開手機，感覺就是一盞一盞明亮的燈，嚴重影響周圍的人。這個現象在英文片子中極少出現。是不是某些中國人就是沒法遵守這些公共場合的基本規矩，就是要我行我素，直到被人當面批評為止。守規矩就真的這麼難嗎？

[曉確幸]

你的評論很中肯

[dunuwe]

沒當過兵，但更願意相信那個年代的部隊正氣是占絕對上風的。

[游客2016]

聽說國內又下架了，這場戰爭畢竟還是有爭議的

[sspassp]

呵呵，說的好有趣

[grinder]

同意樓主的評論

[發糕]

我還是去看小說更靠譜一點

[紅杉]

一看劇照裡突出的性感大腿就知道導演別有用心。

[本拿比經略]

還是老片子對自衛反擊戰的描述更真實些，推薦《高山下的花環》。。。

[被禁止的用戶]

就是共產主義慰安婦