[水易寒]

其實，西方民主也不是一天兩天就變出來的，而是數百年發展，是人民不斷批判斗爭出來的，然而論壇裡這些人的種種表現可以看出：

一個感受是：是否民主政治已經變得容不下任何基於事實的批判，那麼這樣和專制政體越來越接近。也許是另一種形式，即“多數人的暴政”。

或者：是否這裡的人已經認為現行民主政治已經完美到無可匹敵，可以不把其他任何制度和發展模式放在眼裡。民意=絕對正確？主流媒體=事實真相？民主=絕對真理？

另一種猜想是：是否說明了中國人的根深蒂固的思想問題，是否太容易走極端？到了民主政治國家依然是一根筋。（比如認為批判就是不愛這裡，不愛這裡就必須離開，等各種固執己見的邏輯）（也在網上見過有人誇贊中國進步，批判加拿大政客無作為，結果被罵作“吃裡扒外，應該早點滾蛋。”）這樣就可以解釋為何中國要進行信息管制，否則這些人比任何人都容易打起來。

[回音寶寶]

水易寒 寫道:

其實，西方民主也不是一天兩天就變出來的，而是數百年發展，是人民不斷批判斗爭出來的，然而論壇裡這些人的種種表現可以看出： 一個感受是：是否民主政治已經變得容不下任何基於事實的批判，那麼這樣和專制政體越來越接近。也許是另一種形式，即“多數人的暴政”。 或者：是否這裡的人已經認為現行民主政治已經完美到無可匹敵，可以不把其他任何制度和發展模式放在眼裡。民意=絕對正確？主流媒體=事實真相？民主=絕對真理？ 另一種猜想是：是否說明了中國人的根深蒂固的思想問題，是否太容易走極端？到了民主政治國家依然是一根筋。（比如認為批判就是不愛這裡，不愛這裡就必須離開，等各種固執己見的邏輯）（也在網上見過有人誇贊中國進步，批判加拿大政客無作為，結果被罵作“吃裡扒外，應該早點滾蛋。”）這樣就可以解釋為何中國要進行信息管制，否則這些人比任何人都容易打起來。

前面講的還有點道理,

後面的一句就..

中國要進行信息管制? 結果是謠言四起, 因為大家都不信.

我不是談政治, 如果中國發生自然災害, 疾病等, 人民都不信政府, 怎辦?

沙士(非典)一役就是最好的例子.

[水易寒]

回音寶寶 寫道:

水易寒 寫道: 其實，西方民主也不是一天兩天就變出來的，而是數百年發展，是人民不斷批判斗爭出來的，然而論壇裡這些人的種種表現可以看出： 一個感受是：是否民主政治已經變得容不下任何基於事實的批判，那麼這樣和專制政體越來越接近。也許是另一種形式，即“多數人的暴政”。 或者：是否這裡的人已經認為現行民主政治已經完美到無可匹敵，可以不把其他任何制度和發展模式放在眼裡。民意=絕對正確？主流媒體=事實真相？民主=絕對真理？ 另一種猜想是：是否說明了中國人的根深蒂固的思想問題，是否太容易走極端？到了民主政治國家依然是一根筋。（比如認為批判就是不愛這裡，不愛這裡就必須離開，等各種固執己見的邏輯）（也在網上見過有人誇贊中國進步，批判加拿大政客無作為，結果被罵作“吃裡扒外，應該早點滾蛋。”）這樣就可以解釋為何中國要進行信息管制，否則這些人比任何人都容易打起來。 前面講的還有點道理, 後面的一句就.. 中國要進行信息管制? 結果是謠言四起, 因為大家都不信. 我不是談政治, 如果中國發生自然災害, 疾病等, 人民都不信政府, 怎辦? 沙士(非典)一役就是最好的例子.

沒看懂，你是說進行信息管制結果出謠言？不進行管制就不出謠言？

[被禁止的用戶]

任何政治架構都要順應經濟發展，二種制度都可以。

[回音寶寶]

水易寒 寫道:

回音寶寶 寫道: 水易寒 寫道: 其實，西方民主也不是一天兩天就變出來的，而是數百年發展，是人民不斷批判斗爭出來的，然而論壇裡這些人的種種表現可以看出： 一個感受是：是否民主政治已經變得容不下任何基於事實的批判，那麼這樣和專制政體越來越接近。也許是另一種形式，即“多數人的暴政”。 或者：是否這裡的人已經認為現行民主政治已經完美到無可匹敵，可以不把其他任何制度和發展模式放在眼裡。民意=絕對正確？主流媒體=事實真相？民主=絕對真理？ 另一種猜想是：是否說明了中國人的根深蒂固的思想問題，是否太容易走極端？到了民主政治國家依然是一根筋。（比如認為批判就是不愛這裡，不愛這裡就必須離開，等各種固執己見的邏輯）（也在網上見過有人誇贊中國進步，批判加拿大政客無作為，結果被罵作“吃裡扒外，應該早點滾蛋。”）這樣就可以解釋為何中國要進行信息管制，否則這些人比任何人都容易打起來。 前面講的還有點道理, 後面的一句就.. 中國要進行信息管制? 結果是謠言四起, 因為大家都不信. 我不是談政治, 如果中國發生自然災害, 疾病等, 人民都不信政府, 怎辦? 沙士(非典)一役就是最好的例子. 沒看懂，你是說進行信息管制結果出謠言？不進行管制就不出謠言？

不管制下, 也會有謠言, 但會自我修正.

比方, 賭城槍擊案, 開始時傳出有女人說要殺光你們 (大意), 很快就證實是謠言, 槍手女友不在現垱.

但要是這事發生在中國, 比方新疆, 你猜想會怎樣?

可能連傷亡人數永遠也沒法證實.

[aldo]

以前有話叫打著紅旗反紅旗，套用一下就是喊著民主反民主

[grinder]

沒給你刪貼，封IP，還不適應嗎？

[Matrix]

水易寒 寫道:

其實，西方民主也不是一天兩天就變出來的，而是數百年發展，是人民不斷批判斗爭出來的，然而論壇裡這些人的種種表現可以看出： 一個感受是：是否民主政治已經變得容不下任何基於事實的批判，那麼這樣和專制政體越來越接近。也許是另一種形式，即“多數人的暴政”。 或者：是否這裡的人已經認為現行民主政治已經完美到無可匹敵，可以不把其他任何制度和發展模式放在眼裡。民意=絕對正確？主流媒體=事實真相？民主=絕對真理？ 另一種猜想是：是否說明了中國人的根深蒂固的思想問題，是否太容易走極端？到了民主政治國家依然是一根筋。（比如認為批判就是不愛這裡，不愛這裡就必須離開，等各種固執己見的邏輯）（也在網上見過有人誇贊中國進步，批判加拿大政客無作為，結果被罵作“吃裡扒外，應該早點滾蛋。”）這樣就可以解釋為何中國要進行信息管制，否則這些人比任何人都容易打起來。

看完這段話，我的感受


開啟民智，任重道遠

[被禁止的用戶]

回音寶寶 寫道:

水易寒 寫道: 回音寶寶 寫道: 前面講的還有點道理, 後面的一句就.. 中國要進行信息管制? 結果是謠言四起, 因為大家都不信. 我不是談政治, 如果中國發生自然災害, 疾病等, 人民都不信政府, 怎辦? 沙士(非典)一役就是最好的例子. 沒看懂，你是說進行信息管制結果出謠言？不進行管制就不出謠言？ 不管制下, 也會有謠言, 但會自我修正. 比方, 賭城槍擊案, 開始時傳出有女人說要殺光你們 (大意), 很快就證實是謠言, 槍手女友不在現垱. 但要是這事發生在中國, 比方新疆, 你猜想會怎樣? 可能連傷亡人數永遠也沒法證實.

兩種文明，不同的價值觀念，不一樣的話語體系。。。可以說優劣、道短長、比較得失。。。但切忌自以為高明、生搬硬套。。。

[回音寶寶]

另外要說, 中華人民共和國的那套馬列/社會主義/共產主義/中國特色社會主義

都是進口的/西方的

要名正言順就直接改成

中華帝國, 永遠都是習家天下, 就可以實現中國夢, 成為世上最強的國家.