[水易寒]

其实，西方民主也不是一天两天就变出来的，而是数百年发展，是人民不断批判斗争出来的，然而论坛里这些人的种种表现可以看出：

一个感受是：是否民主政治已经变得容不下任何基于事实的批判，那么这样和专制政体越来越接近。也许是另一种形式，即“多数人的暴政”。

或者：是否这里的人已经认为现行民主政治已经完美到无可匹敌，可以不把其他任何制度和发展模式放在眼里。民意=绝对正确？主流媒体=事实真相？民主=绝对真理？

另一种猜想是：是否说明了中国人的根深蒂固的思想问题，是否太容易走极端？到了民主政治国家依然是一根筋。（比如认为批判就是不爱这里，不爱这里就必须离开，等各种固执己见的逻辑）（也在网上见过有人夸赞中国进步，批判加拿大政客无作为，结果被骂作“吃里扒外，应该早点滚蛋。”）这样就可以解释为何中国要进行信息管制，否则这些人比任何人都容易打起来。

[回音宝宝]

水易寒 写道:

其实，西方民主也不是一天两天就变出来的，而是数百年发展，是人民不断批判斗争出来的，然而论坛里这些人的种种表现可以看出： 一个感受是：是否民主政治已经变得容不下任何基于事实的批判，那么这样和专制政体越来越接近。也许是另一种形式，即“多数人的暴政”。 或者：是否这里的人已经认为现行民主政治已经完美到无可匹敌，可以不把其他任何制度和发展模式放在眼里。民意=绝对正确？主流媒体=事实真相？民主=绝对真理？ 另一种猜想是：是否说明了中国人的根深蒂固的思想问题，是否太容易走极端？到了民主政治国家依然是一根筋。（比如认为批判就是不爱这里，不爱这里就必须离开，等各种固执己见的逻辑）（也在网上见过有人夸赞中国进步，批判加拿大政客无作为，结果被骂作“吃里扒外，应该早点滚蛋。”）这样就可以解释为何中国要进行信息管制，否则这些人比任何人都容易打起来。

前面讲的还有点道理,

後面的一句就..

中国要进行信息管制? 结果是谣言四起, 因为大家都不信.

我不是谈政治, 如果中国发生自然灾害, 疾病等, 人民都不信政府, 怎办?

沙士(非典)一役就是最好的例子.

[水易寒]

回音宝宝 写道:

水易寒 写道: 其实，西方民主也不是一天两天就变出来的，而是数百年发展，是人民不断批判斗争出来的，然而论坛里这些人的种种表现可以看出： 一个感受是：是否民主政治已经变得容不下任何基于事实的批判，那么这样和专制政体越来越接近。也许是另一种形式，即“多数人的暴政”。 或者：是否这里的人已经认为现行民主政治已经完美到无可匹敌，可以不把其他任何制度和发展模式放在眼里。民意=绝对正确？主流媒体=事实真相？民主=绝对真理？ 另一种猜想是：是否说明了中国人的根深蒂固的思想问题，是否太容易走极端？到了民主政治国家依然是一根筋。（比如认为批判就是不爱这里，不爱这里就必须离开，等各种固执己见的逻辑）（也在网上见过有人夸赞中国进步，批判加拿大政客无作为，结果被骂作“吃里扒外，应该早点滚蛋。”）这样就可以解释为何中国要进行信息管制，否则这些人比任何人都容易打起来。 前面讲的还有点道理, 後面的一句就.. 中国要进行信息管制? 结果是谣言四起, 因为大家都不信. 我不是谈政治, 如果中国发生自然灾害, 疾病等, 人民都不信政府, 怎办? 沙士(非典)一役就是最好的例子.

没看懂，你是说进行信息管制结果出谣言？不进行管制就不出谣言？

[被禁止的用户]

任何政治架构都要顺应经济发展，二种制度都可以。

[回音宝宝]

水易寒 写道:

回音宝宝 写道: 水易寒 写道: 其实，西方民主也不是一天两天就变出来的，而是数百年发展，是人民不断批判斗争出来的，然而论坛里这些人的种种表现可以看出： 一个感受是：是否民主政治已经变得容不下任何基于事实的批判，那么这样和专制政体越来越接近。也许是另一种形式，即“多数人的暴政”。 或者：是否这里的人已经认为现行民主政治已经完美到无可匹敌，可以不把其他任何制度和发展模式放在眼里。民意=绝对正确？主流媒体=事实真相？民主=绝对真理？ 另一种猜想是：是否说明了中国人的根深蒂固的思想问题，是否太容易走极端？到了民主政治国家依然是一根筋。（比如认为批判就是不爱这里，不爱这里就必须离开，等各种固执己见的逻辑）（也在网上见过有人夸赞中国进步，批判加拿大政客无作为，结果被骂作“吃里扒外，应该早点滚蛋。”）这样就可以解释为何中国要进行信息管制，否则这些人比任何人都容易打起来。 前面讲的还有点道理, 後面的一句就.. 中国要进行信息管制? 结果是谣言四起, 因为大家都不信. 我不是谈政治, 如果中国发生自然灾害, 疾病等, 人民都不信政府, 怎办? 沙士(非典)一役就是最好的例子. 没看懂，你是说进行信息管制结果出谣言？不进行管制就不出谣言？

不管制下, 也会有谣言, 但会自我修正.

比方, 赌城枪击案, 开始时传出有女人说要杀光你们 (大意), 很快就证实是谣言, 枪手女友不在现垱.

但要是这事发生在中国, 比方新疆, 你猜想会怎样?

可能连伤亡人数永远也没法证实.

[aldo]

以前有话叫打着红旗反红旗，套用一下就是喊着民主反民主

[grinder]

没给你删贴，封IP，还不适应吗？

[Matrix]

水易寒 写道:

其实，西方民主也不是一天两天就变出来的，而是数百年发展，是人民不断批判斗争出来的，然而论坛里这些人的种种表现可以看出： 一个感受是：是否民主政治已经变得容不下任何基于事实的批判，那么这样和专制政体越来越接近。也许是另一种形式，即“多数人的暴政”。 或者：是否这里的人已经认为现行民主政治已经完美到无可匹敌，可以不把其他任何制度和发展模式放在眼里。民意=绝对正确？主流媒体=事实真相？民主=绝对真理？ 另一种猜想是：是否说明了中国人的根深蒂固的思想问题，是否太容易走极端？到了民主政治国家依然是一根筋。（比如认为批判就是不爱这里，不爱这里就必须离开，等各种固执己见的逻辑）（也在网上见过有人夸赞中国进步，批判加拿大政客无作为，结果被骂作“吃里扒外，应该早点滚蛋。”）这样就可以解释为何中国要进行信息管制，否则这些人比任何人都容易打起来。

看完这段话，我的感受


开启民智，任重道远

[被禁止的用户]

回音宝宝 写道:

水易寒 写道: 回音宝宝 写道: 前面讲的还有点道理, 後面的一句就.. 中国要进行信息管制? 结果是谣言四起, 因为大家都不信. 我不是谈政治, 如果中国发生自然灾害, 疾病等, 人民都不信政府, 怎办? 沙士(非典)一役就是最好的例子. 没看懂，你是说进行信息管制结果出谣言？不进行管制就不出谣言？ 不管制下, 也会有谣言, 但会自我修正. 比方, 赌城枪击案, 开始时传出有女人说要杀光你们 (大意), 很快就证实是谣言, 枪手女友不在现垱. 但要是这事发生在中国, 比方新疆, 你猜想会怎样? 可能连伤亡人数永远也没法证实.

两种文明，不同的价值观念，不一样的话语体系。。。可以说优劣、道短长、比较得失。。。但切忌自以为高明、生搬硬套。。。

[回音宝宝]

另外要说, 中华人民共和国的那套马列/社会主义/共产主义/中国特色社会主义

都是进口的/西方的

要名正言顺就直接改成

中华帝国, 永远都是习家天下, 就可以实现中国梦, 成为世上最犟的国家.