[maohu]

@奧卡姆剃刀

大約20年前，上海的一家網吧門庭若市，有很多人來排隊打國際長途電話，每分鍾收費一塊錢，比在自己家的座機便宜太多了。

後來這個老板被起訴判刑了，因為涉及到了網絡電話新科技沖擊傳統電信機制的時代進步問題，這個案件引發了很大的爭議，當時我是通信專業的研究生，密切關注了這個事件。

這個老板的做法說起來也很簡單，他以網吧為據點，跟在美國的朋友合作，構建了從上海網吧到美國的免費網絡電話。

美國朋友花了幾十塊錢，申請了國內電話包月的業務，即從他家給美國境內任何電話通話都不再收費了。

上海居民來網吧給在美國的親戚打電話，只要一撥號，美國合伙人就知道了，他用程序以電信包月用戶的身份撥這個號，相當於他在美國家中跟上海居民的美國親戚打了國內電話，然後再與上海網吧到他家的網絡電話橋接起來，就達成了上海網吧至上海居民的美國親戚的國際長途電話。

道理很簡單吧？我講述得很明白吧？即使您是電信外行也看懂了吧？

這個老板被判刑了，但這個事件卻具有劃時代的進步意義，它打響了國內互聯網通信沖擊傳統電信的第一槍。

互聯網通信與傳統電信的競爭，涉及到了國家主權、技術體制、公共服務模式等很多領域，非非非常復雜，我們不討論這些，只說一個點。

那就是互聯網通信橋接電信網絡達成對傳統電話號碼的通話，那肯定接受到了傳統電信網絡的服務，按照商業倫理就應該為此而付費，這是天經地義的。

再通俗點說，你微信語音對微信語音，走的完全是互聯網信道，只要你交了網費，就不需要為此再掏一分錢。

但你的微信語音撥號到了對方的座機上面，那你就用了人家運營商網絡提供的機房交換和扯到用戶家的電話線的服務，你當然要給運營商分成。

如果是事先談好的合法合規的合作，那當然沒問題。如果你采用虛假電信賬戶和任意變號程序等手段，欺騙了運營商，逃避了合作費用，自己獨吞了全部收益，那就是典型的商業欺詐。

天才程序員所發明的wephone到底是個什麼樣的機制？它是通過互聯網發起主叫，並能與傳統的電信用戶進行直接通話，很明顯是做了互聯網到傳統電信網絡的橋接。這是我的專業理解，未必正確，歡迎討論。

核心問題是：天才程序員與運營商之間是否有合法合規的合作關系。如果有，那就沒問題，最多也就是個偷漏稅問題。如果沒有，那問題性質就變了，就是涉嫌違法了。我說的夠清楚了吧？

在“毒妻詐騙害死天才程序員”輿論白熱化的情況下，我給出這個說法，肯定會被一些人認定是給翟欣欣洗地。實際上，對wephone的討論並不影響對翟欣欣的定性。我憑借個人經驗，覺得這就是團伙詐騙。

在前陣子的杭州縱火案輿論中，我就因為辟了兩個謠言，澄清事件真相，而被群情激奮的網民圍攻，被吃人血饅頭的曾PY等人被罵成了蛆，甚至上了熱搜。

我對這種低智的暴民狂歡非常痛恨！我總覺得，在搶占道德高地之前，必須核實事情的真相，真相是沒有屬性的，是重於一切的。

退一步說，起碼真相是可以討論的，如果在一邊倒的輿論挾裹之下，連討論真相的人都被打倒，並踩上一萬只腳，那這種社會輿論無疑就是人間地獄。