[三叔]

李澤楷的學歷風波



文 曉 晴

香港年輕商業領袖，電訊盈科主席李澤楷，僅因“肄業”而不是“畢業”於美國史丹福大學，一字之差，引起社會上不少人關注。部份輿論認為對社會領袖言行要求較高，理所應當；但亦有意見指，根本沒有必要窮追猛打，香港社會應該多一些包容與祥和。
由於盈科公司的舊網頁和一些新聞稿，曾指李澤楷“畢業”於史丹福大學，因而遭到非議，包括批評他為什麼沒有主動澄清這些誤傳。李澤楷近日公開澄清，在所有涉及法律的文件，包括要求上市公司申報正確資料的年報，都只是說他曾“就讀”史丹福大學；所以，在法律層面，他是完全沒有問題的。
另外，盈科翻查所有法律文件，發現兩間由李澤楷出任非執行董事的公司的文件中，有關學歷的資料是錯誤的，而他已退出其中一間公司。盈科發表聲明指出，李澤楷已聯絡有關公司要求他們采取所有適當行動，並強調電盈只是持有有關公司少量的股份。
李澤楷主動承認只在美國史丹福大學讀了三年多，當年因“趕去上班”，最後一個學期沒有完成便離開校園。對於公司網頁及新聞稿均指他“畢業”於史丹福，他承認是“職員的錯誤”。
他又強調，盈科拓展從新加坡上市以來，以及在香港所有上市文件及資料中均沒有違反上市公司披露資料的法定要求。李澤楷的父親、長實集團主席李嘉誠在回應記者的查詢時說：“(李澤楷)絕非是一個講大話的人。”
李澤楷已就有關報道，作出解釋，而事實上這樣的誤傳並非大問題，因為李澤楷沒有利用這個誤傳的學歷，獲得工作或實質的利益。不過，這場風波似乎並未完結，有關現像引起了社會輿論的關注。
香港成報的社論認為，個別傳媒誇大處理“李澤楷學歷”事件，對一位曾付出心血的年輕人而言，特別在目前逆境時刻，更是落井下石，還望他能沉著面對。社論說，由部分傳媒處理“李澤楷學歷”事件，可見目前本港社會走向安定和諧的基本元素之一--仁愛與包容，有逐步遠離港人而去之勢。我們認為已開始演變為一種社會不正之風，值得我們深思與反省。
事實上，沒有畢業、提早離校在新經濟精英中，早已不是甚麼怪事，微軟創辦人蓋茨亦中途從哈佛退學經商。
李澤楷在香港聖保羅中學念完中二，就負笈美國，八四年進入史丹福大學，至八七年十二月，他放棄了只差一個學期就念完的電腦工程學士課程，投身投資銀行任職。電訊盈科日本負責人邦納(ToddBonner)當年就是李澤楷同房同學，他說，李澤楷成績不俗，中途輟學純因私人理由。
如果這事情發生在一個普通人身上，甚至發生在一個上市公司主席身上，相信也不會引起廣泛關注。然而，這事發生在李澤楷身上則具轟動效應，明報的社論認為，這是因為他是最近兩年，香港人氣急升的新一代傑出領袖，不但不少香港人(尤其是年青一代)視之為偶像、榜樣，國家領導人亦公開稱贊他，在國際上也非常矚目。正因為社會對李澤楷有很大的期望，因此，社會對他的要求亦較高，所謂愛之深、責之切，也是正常合理的。
不過，亦有社會人士認為，如果對有知名度的人士"另眼相看"，將小小問題化為大事，相信只有令不祥和的風氣更加惡化。

[Hstt]

這就是華人！！ 喜歡把自己認為對的那套去看別人

[Hstt]

美國很多大公司總裁也都沒大學畢業，怎麼不看美國人去評判這些大公司的總裁？

[A70Plus]

Hstt 寫道:

美國很多大公司總裁也都沒大學畢業，怎麼不看美國人去評判這些大公司的總裁？

看文字，說的不是畢業不畢業的問題。該是誠實與否的問題。

[Hstt]

A70Plus 寫道:

看文字，說的不是畢業不畢業的問題。該是誠實與否的問題。

哦，說點小謊話，不也就因為滿足大眾畸形的看法？

[靈猴]

能力才是重要的

[曉確幸]

說事實，看能力

[yaoj]

他要學歷又有啥用？

[虹貓]

嘮嗑 寫道:

說事實，看能力

更重要的是看出身

[被禁止的用戶]

年輕商業領袖？是什麼東西