[逸立]

很多朋友對民主圈是否要統一思想提出疑問，認為如果不統一思想，怎麼能聚在一起呢？

這樣的顧慮可以理解，但卻把我們聚集在一起的原因搞反了。人呢，餓了要找吃食，冷了要加衣裳，自然反應而已。同理，感覺不公了，就要去追求平等，追求自由，追求民主，這是正常的心態。於是有這樣願望的人，自然就會扎堆。扎推的原因不是誰讓我們統一了思想，而是我們這些素不相識的人，由於相近的世界觀和價值觀，自發地組合在了一起。

大千世界的美，體現在參差多態，如果沒有了差異，這個世界不知道會枯燥成什麼樣子。人，也是這樣。一個思想高度統一的社會，首先，必須是威權的，得依仗武力來維持；其次，社會將失去活力，變得讓人無法忍受。

所以，大家聚集在一起的原因，不是什麼人用權利迫使大家認同他的觀點，而是我們的價值觀相近，這就是凝聚的力量。和我們價值觀完全不同的朋友，說實話，也根本不會進來。但認識的差異肯定存在，這是爭論甚至爭吵的原因，在這種情況下我們該怎麼反應？是心平氣和地討論？還是口誅筆伐地踢走？如果采用後者，到最後就會演化成一言堂的小圈子，這對推廣民主又有何益處？

既然我們追求的是平等，首先就應該尊重他人的權利和自由。我不認同你的某些觀點，但我尊重你發表觀點的權利，在這一點上，大家應該是平等的。爆粗口無法說服他人，只能把本來想討論問題的朋友推開。在這個沒有約束力的虛擬空間裡，沒有誰能迫使他人同意你的觀點，唯一的做法，就是心平氣和地討論，求同存異地理解。

至於爭論太多是否會削弱行動力，我覺得多慮了。現在對我們而言，聚在一起討論，聚在一起控訴，聚在一起發出不同的聲音，這就是行動。到了整個社會都認同我們並如饑似渴地要求改變的時刻，不用你我統一，自然就有行動，不信？回頭看看八平方，敢問是哪位在給他們統一思想？

五毛們起碼目標明確，為了錢。而我們這些號稱追求平等自由的人們，如果不能在自己的圈子裡營造一個言論自由的環境，估計五毛們都會困惑，

他們在一起為啥呀？

—面帶豬相

[東邪西毒]

為了爭一塊帶肉的骨頭 lol

[逸立]

東邪西毒 寫道:

為了爭一塊帶肉的骨頭 lol

哪怕只帶一條細小的肉絲······

[BC測量師]

無論什麼樣的身份在這個論壇上，為了抗爭不公的上網費，為了大童話低劣的商品，為了一只皇帝蟹腿，為了給老婆辛苦工作的錯覺，我們華夏子孫，炎黃後胄凝聚到了一起

[逸立]

BC測量師 寫道:

無論什麼樣的身份在這個論壇上，為了抗爭不公的上網費，為了大童話低劣的商品，為了一只皇帝蟹腿，為了給老婆辛苦工作的錯覺，我們華夏子孫，炎黃後胄凝聚到了一起

凝聚到一起，就成了果凍······

[BC測量師]

逸立 寫道:

凝聚到一起，就成了果凍······

就是一顆久流傳的東西？

[逸立]

BC測量師 寫道:

就是一顆久流傳的東西？

果凍恒久遠·······不是鑽石啦？這社會變得也太快了點兒

[BC測量師]

逸立 寫道:

果凍恒久遠·······不是鑽石啦？這社會變得也太快了點兒

一路一帶朝溝裡帶的

[回音寶寶]

自己的圈子? 那一定是豬圈..

[Calm]

英美加議會政黨規定紀律要求統一思想、集體發聲。如果某一議員在表決中不跟著黨走，還要受紀律處分。這個總覺得既奇怪又熟悉。

民選議員為什麼不能以自已的獨立立場表決，甚或是代表他那一部份選民的。

而黨的紀律亦會表明：你選上是黨的選舉資源把你拱上去的，現在必須按黨的統一主張表決。

所以圈子這種東西，能離就離遠點的好，要不是為了那五毛。