[kiwaho]

古人有雲：君子不立危牆之下。本文要質疑的是：離得遠遠的，難道就一定安全嗎？

在下圖中，有個空曠的大體育館，一個調皮的小孩，在場館中心玩彈弓。假設他的彈弓超級威猛，四周牆壁能完美反射彈丸，且忽略地球重力，那麼，這個小家伙安全嗎？當然，孩童尺寸遠大於彈丸是常識，前者可理想化為點粒子，後者不可。

俄國數學家Bunimovich，一本正經地研究了這種可能性。他認為這孩子比站在圍牆下還要危險，被流彈擊傷的概率是100%，不管他在館內哪個位置、哪個角度發射，被擊中只是個延時時間長短的問題。

有這麼嚴重嗎？好奇的讀者，肯定會嘲笑這個俄國人，一定是一個大民科！

然而，官科同行評審他的證明後，一致認為他的結論是嚴謹正確的，並將這個場館的幾何形狀，正式命名為Bunimovich運動場：兩個半圓+矩形。



說這是個純數學問題的話，物理學家可能不服氣，物理這邊廂稱之為各態歷經Ergodicity,並且還和量子力學扯上了關系。區域內的每個不同位置，都是一種狀態，因而，狀態點是無窮的。

下面這個動畫，證明了那個小頑童，一定會被自己發射的彈丸擊傷：



這個連接還給出了另一個動畫Robnik桌球台 http://www.juansabuco.com/videos

量子力學也借幾何形態，大搞量子混沌研究。下面為一些相關圖片：



我在搞工程熱物理的研究中，也非常渴望找到有效的3維幾何形狀，以達到均勻傳熱的要求。核反應堆裂變中子分布，也希望越均勻越好。

目前的數學研究成果，還是令我失望的，因為2維的各態歷經雖能找到很多幾何圖案，但3維目前尚未找到一例。

上面那些2D各態歷經，本質上可劃為無源被動類，即：只要是精心挑選設計的平面幾何圖案，就無需能源幹預，天然具有各態歷經屬性。

聰明的人類還是想出了很多有效的方法，以有源主動的方式，實現了3維各態歷經。

例1：中國式爆米花。為使高壓罐內受熱均勻，均勻輸入能量，讓它轉起來就行。如下圖動畫：



例2：烤燒雞，如下圖動畫：



就連太陽，也懂得轉著行星，文火燉地球呢。

一點啟迪：

各態歷經昭示我們要居安思危啊。

不要以為遠離危牆，就可以肆無忌憚，大環境不對勁時，你照樣是危險的。

不要以為你是官科，單純照本宣科、囫圇吞棗，完了後去玩鳥：養護、愛惜、炫耀羽毛，而要勤於將理論用於實踐，解決工程實際難題，否則水准會急降至不如民科；不要以為你是民科，就低人一等，玩著玩著，等你的理論被廣泛承認，就成為事實上的官科。

江湖上還有一句經典：30年河東，30年河西，風水輪流轉。這也伴隨著人世滄桑的各態歷經啊。

量子力學所說的波粒二象性，是不是也各態歷經？

參考文獻：

1、Bunimovich Stadium blogs.ams.org/visualin...h-stadium/

2、世界最強大腦-陶哲軒談Bunimovich stadium：terrytao.wordpress.com...h-stadium/

3、Dynamical Billiards en.wikipedia.org/wiki/..._billiards

轉載本文請聯系原作者獲取授權，同時請注明本文來自魏焱明科學網博客。
鏈接地址：blog.sciencenet.cn/blo...62805.html

上一篇：常溫超導體還在絞盡腦汁搞？替代捷徑可無關溫度

[秋梧桐]

看不懂 樓主想說什麼？讓大伙離你遠點？

[逸立]

秋梧桐 寫道:

看不懂 樓主想說什麼？讓大伙離你遠點？

大概是樓主突然想玩彈弓了·······

[seagirl]

樓主是一個科學家

[秋梧桐]

逸立 寫道:

秋梧桐 寫道: 看不懂 樓主想說什麼？讓大伙離你遠點？ 大概是樓主突然想玩彈弓了·······

裝B賣萌，一彈弓撂倒

[kiwaho]

seagirl 寫道:

樓主是一個科學家

眼尖

[sspassp]

謝謝樓主分享

[A70Plus]

孩子躺下，