看看NDP 执政时BC 水电的电价 (发表于6年前)

qb_anonymous

ble 1: Comparative Electricity Prices in North America
(Canadian cents per kWh) Average Prices on May 1, 2000
Canadian
Winnipeg
5.89
4.44
2.96
Montreal
6.03
6.10
3.83
Vancouver
6.12
4.56
3.36

过了16年，我们的水电费上从6.12 centS 上调至STAGE 1: 8.58centS , STAGE 2 是12.87CENTS
看看HYDRO Quebec,同样的水电，同样的省属企业，下调至STAGE 1：5.82CENTS;STAGE 2 8.92 CENTS.

晓确幸

为什么是三个价钱？

qb_anonymous

唠嗑写道:

为什么是三个价钱？

Residential 1,000 kWh and under Medium Power 1,000 kW – 400,000 kWh Large Power 50,000 kW – 30,600,000 kWh

qb_anonymous

比较电价要APPLE WITH APPLE NOT APPLE with ORANGE。
用没本的水电非要和美国煤电运行的地区比电价。没意义。
要比的和同等水电含量，电网结构类似的比。
火星网友的能源方面知识也就一幼儿园水平。多学点没坏处。

至少NDP 执政时BC水电没有40% 至100%的涨电价。事实说话。不服欢迎可以继续辩论。但专业的用事实论证。否则就太幼稚。

小语曼

即便如此还只剩下两席位...那真是惨不忍睹...

qb_anonymous

夏雨天写道:

即便如此还只剩下两席位...那真是惨不忍睹...

两习事实是。但不能抹杀NDP执政期间BC水电没有管理失误的事实。知道自由党执政开始逼水电局买入高价电后。一切都变了

BC236

就水电就看出NDP啥了？

天上的馅饼

比通货膨胀低。

paulabudu

拜托，2000年6.12的电费，17年2%的通货膨胀算进去就是8.57，现在的价格很合理。不懂不要装懂，不知道有什么好埋怨的。

qb_anonymous 写道:

比较电价要APPLE WITH APPLE NOT APPLE with ORANGE。
用没本的水电非要和美国煤电运行的地区比电价。没意义。
要比的和同等水电含量，电网结构类似的比。
火星网友的能源方面知识也就一幼儿园水平。多学点没坏处。

至少NDP 执政时BC水电没有40% 至100%的涨电价。事实说话。不服欢迎可以继续辩论。但专业的用事实论证。否则就太幼稚。

小语曼

qb_anonymous 写道:

夏雨天写道:

即便如此还只剩下两席位...那真是惨不忍睹...

两习事实是。但不能抹杀NDP执政期间BC水电没有管理失误的事实。知道自由党执政开始逼水电局买入高价电后。一切都变了

党争已经打到水电费的地步真的挺无聊的..给斤斤计较的小市民看吧..抛开各种通货膨胀原因..就算16年前ndp执政期间水电管理的很好..却只被抛弃到只剩下两席..正说明了经济发展是民生命脉..ndp的加税政策..按需分配和均富理念很明显是经济发展的障碍..而支持者多是工会和贪便宜心态的底层小市民更是说明问题..

为什么共产党这么烂这么黑还会有这么多支持者..人家不管怎么说也实现了让居民收入飞速成倍增长..而政府和国家稳定的根基..其中最重要的就是经济基础

再不检点没节操的执政党..能让你越来越富..而一个再清廉无比的政党..却让你过得越来越穷..你会选哪个呢？