[fandroid]

我這純粹是研究一下提案原文，和支持不支持NDP無關。（雖然我是堅決不支持NDP的 ）

發兩個英文的鏈接做參考：

第一個是UBC一幫有病教授提出的BC房屋可負擔稅的方案（BCHAF），這個提案裡提到的百分比是1.5%：

www.housingaffordabili...oposal.pdf


第二個是NDP根據上述方案提出的M 209提案，這個提案裡提到的百分比是2%，比教授們可狠多了:

www.leg.bc.ca/parliame...ing/m209-1


經網友提醒，修改了一下，以下內容作廢：

說說這兩個提案的主要差別：

1. 百分比不同，M 209是2%，BCHAF是1.5%。

2. 減免人群略有不同，相比較M 209，BCHAF增加了以下規則：
- 豁免有退伍軍人或殘疾人家庭成員的業主
- 豁免領取CPP或OAS的退休老人
- 算收入稅的時候包括家庭所有成員的收入稅，而不像M 209只算了所有業主的收入稅
- 如果收入稅抵扣BCHAF稅後仍有剩余，可用於未來年份的抵扣，也就是說高收入的年份可以幫助未來低收入的年份。
- 如果在本地長期居住（交稅），又長期擁有一個主要居所的情況將終身豁免，即使以後搬家也豁免。（沒有具體說怎麼算）

[fandroid]

房屋可負擔稅主要是為了精准打擊持有空屋的業主，但是一個誤中人群是業主買給孩子或父母居住的房屋被誤判為空屋。

[GPS2000]

反正是為了選舉，忽悠選票第一。

[fandroid]

GPS2000 寫道:

反正是為了選舉，忽悠選票第一。

忽悠選票的能力也是一種能力，就好像應聘面試的能力，如果過不了這一關能力再強也是白搭。政黨首先要想盡一切辦法上位，然後才有資格談執政能力。

[GPS2000]

fandroid 寫道:

忽悠選票的能力也是一種能力，就好像應聘面試的能力，如果過不了這一關能力再強也是白搭。政黨首先要想盡一切辦法上位，然後才有資格談執政能力。

就是這個政策和華人特別有關。

[fandroid]

GPS2000 寫道:

fandroid 寫道: 忽悠選票的能力也是一種能力，就好像應聘面試的能力，如果過不了這一關能力再強也是白搭。政黨首先要想盡一切辦法上位，然後才有資格談執政能力。 就是這個政策和華人特別有關。

可能用了大數據研究了選票的來源：

1. 華人投票率低
2. 有投票權的華人恰恰又不在打擊范圍內，大部分被打擊的都是近年來的投資移民，可能還沒拿到投票權，就算有投票權可能也不在這裡居住，根本沒時間來投票。

[望峰息心]

哦，鬧了半天還有一個新的方案啊？真夠亂的哈。

[GPS2000]

fandroid 寫道:

可能用了大數據研究了選票的來源： 1. 華人投票率低 2. 有投票權的華人恰恰又不在打擊范圍內，大部分被打擊的都是近年來的投資移民，可能還沒拿到投票權，就算有投票權可能也不在這裡居住，根本沒時間來投票。

這次恩的屁紅包還是很厲害的，10daycare, 過橋費免了等等。

[MyLuckIsBack]

GPS2000 寫道:

fandroid 寫道: 可能用了大數據研究了選票的來源： 1. 華人投票率低 2. 有投票權的華人恰恰又不在打擊范圍內，大部分被打擊的都是近年來的投資移民，可能還沒拿到投票權，就算有投票權可能也不在這裡居住，根本沒時間來投票。 這次恩的屁紅包還是很厲害的，10daycare, 過橋費免了等等。

免過橋費支持率很低

[Billydoo]

含糊不清，模棱兩可，其目的就是渾水摸魚。