[温西不眠人]

我的看法是，这个电影有点太左了。很多电影都有很明显的左右立场，譬如Avatar 或者与狼共舞之类的，就是非常左的电影，注重环保和保护弱势群体，谴责弱肉强食的社会秩序。

这个Hacksaw Ridge 是另一种左，是强调个体的个性和追求，强调其非暴力和奇迹，而忽视了整个社会机制的自然运作方式。这种“我自己的问题我就不改，强迫所有人迁就我”的价值观，是比较社会改良主义的，跟今天穆斯林要求学校不提供猪肉有点类似。

电影故事简介：
1945年，第二次世界大战，美日冲绳岛战役期间。美国年轻人踊跃参军，其中有个来自弗吉尼亚的名叫戴斯蒙德·道斯（安德鲁·加菲尔德 Andrew Garfield 饰）的年轻人，他童年备受家庭暴力折磨，他反对任何暴力，不愿碰任何武器，但也报名参军，企图做军医，专门救人。军训过程中他还是拒绝碰枪，拒绝参加射击训练，宁愿背上违反军纪的罪名被送上军事法庭。几经周折，戴斯蒙德最终和战友来到了冲绳岛钢锯岭战场。枪林弹雨，转瞬之间无数人应声倒地。在信仰和信念的支持下，戴斯蒙德仅凭一己之力拯救了数十条濒死的生命…… 本片根据真人真事改编。

我觉得：
1. 新兵训练营一开始就应该把这种人踢走。凭什么军队规定所有新兵都要通过射击考核，但就偏偏要为这个人网开一面？那纪律还是纪律吗？那如果我身体肥胖，是不是就可以不需要体能考核？如果肺结核呢？也有特殊权利，不能把我赶走？

2. 虽说军医的任务不是杀人，但如果敌人进攻他也无法自卫，还得要有战友专门保护他，这就是害死战友，加上削弱了部队的战斗力。

3. 就算你不打算在战场上杀人，你新兵训练的时候拿枪打靶装装样子，过了考核顺利参军，有什么不好呢？为什么就一定要公然违反纪律，让所有战友受罚，让长官头疼？这不是故意闹事吗？如果我是他的队友，也会恨死了他。

4. 影片里面他在战场上救了这么多人，感觉是一种“奇迹”，就是很多偶然因素造成的不可复制的结果。具体就不说了，但是这种奇迹在别的战场，别的情况下，根本无法复制。

所以，我感觉Mel Gibson 导演的这部Hacksaw Ridge 是一部非战争的战争片，战争不是主题，宣扬个性，赞扬个体抗争才是主题。但是我是不喜欢的。

[游客2016]

看过了，奇迹再现，男主光环，本来就不可复制

[云中漫步]

很喜欢这部电影，虽然是各种偶然造就了这个奇迹，不过这样的奇迹只能是有勇气和信念的人才能做到。男主不能拿枪是因为小时候的经历和所信仰的教义，父亲强烈的幸存者内疚感带给了家庭和孩子很大的心理阴影，所以男主对于拯救战友这个信念异常强大。他虽然不能拿枪无法杀人，但是正如他所说的，他觉得战场上有他的位置。觉得给这样的士兵开一次先例没什么，事实也证明了他并没有成为拖累。

[温西不眠人]

云中漫步 _BBCODE_WROTE:

很喜欢这部电影，虽然是各种偶然造就了这个奇迹，不过这样的奇迹只能是有勇气和信念的人才能做到。男主不能拿枪是因为小时候的经历和所信仰的教义，父亲强烈的幸存者内疚感带给了家庭和孩子很大的心理阴影，所以男主对于拯救战友这个信念异常强大。他虽然不能拿枪无法杀人，但是正如他所说的，他觉得战场上有他的位置。觉得给这样的士兵开一次先例没什么，事实也证明了他并没有成为拖累。

谢谢你的观点，虽然我不同意

[mythjill]

这片子本来就不能算上是战争片。主要体现的是尊重个人，这个是西方文明的基石吧。

[本那比经略]

军医要是不会杀人，那随便在医院里找个医生上战场就行了，干嘛要军医？

[auitest1]

这个电影基于真实故事。当年那个真人确实救了几十个战友，确实基于宗教信仰不杀人。

我倒觉得教导不杀人的宗教是值得提倡的。

[法_语]

宣扬个性、赞扬个体抗争是人类发展进步的真正动力，不然人与蚂蚁有啥区别？

再说一遍，战争全是人吃人的扯蛋，根本没有所谓的正义战争。。。

[新的霸]

法_语 _BBCODE_WROTE:

宣扬个性、赞扬个体抗争是人类发展进步的真正动力，不然人与蚂蚁有啥区别？ 再说一遍，战争全是人吃人的扯蛋，根本没有所谓的正义战争。。。

战争全是高级洗脑者忽悠老百姓去送死。

[温西不眠人]

法_语 _BBCODE_WROTE:

宣扬个性、赞扬个体抗争是人类发展进步的真正动力，不然人与蚂蚁有啥区别？ 再说一遍，战争全是人吃人的扯蛋，根本没有所谓的正义战争。。。

嗯，宣扬个性，赞扬个体抗争是没错的，科学家、艺术家之类的都因此为人类作出伟大的贡献。

但是如果当兵的也这样就麻烦了。兵最重要的品质就是服从命令，遵守纪律。对于军官来说，正确的事情就是严厉惩罚那些不遵守纪律，不听话的兵，必要的话把这种人踢出去。