[溫西不眠人]

這是我看《長城》的感覺。

電影前半段充分發揮了張藝謀的特長，把長城上的守軍、器械、武器、衣服等等弄得美輪美奐，還分出各種顏色（記得《英雄》裡面的顏色調調嗎？這次又拿出來了）。然後戰爭准備過程，各種讓人目不暇接，在形式上很有震撼力。

所以，在電影開始後的大半個小時，我真心地覺得這是個好電影。

然後，當高潮接近的時候，電影就快速地淪為了好萊塢式的堆砌動作和人為緊張，然後又是千鈞一發之際的英雄拯救全人類，和贏得美人歸。說起來不錯，但是如果在最緊張最危險的時候，觀眾（我）還在輕松地吃爆米花，一點都不為他們擔心，因為知道肯定搞得定，這就意味著電影裡面的俗套比較多了。

另外，我懷疑這個電影的策劃是有了Game of Thrones 《權力游戲》之後才恍然大悟的，“咦，他們怎麼拍了長城？咱們這裡不就有個長城嗎！” 《長城》裡面守城防御怪物，各種守城的方法和使用的武器，包括戰術，都有濃重的西方味道，也和Game of Thrones 裡面的方法比較類似（包括投射圓球，和城牆裡面內置刀片割人等）。看著不像是中國的守城方法。

這讓我想起了陳可辛拍的《投名狀》。雖然故事發生在比較現代化的清代後期（雙方已經開始使用火槍），但攻城和守城雙方卻沒有用上什麼花哨的工具。這讓我很想學習一下中國古代的戰術和裝備，看看以前是怎樣攻城和守城的。但感覺肯定不是《長城》裡面這樣子。用繩子掛著這麼多女孩子吊下去捅人，開什麼玩笑。戰場上女人被殺是最動搖軍心的，連這個常識張藝謀也不懂，還那這個來秀花樣，這也太無聊了。

[溫西不眠人]

另外，增加一些目前西方影評人的觀點:
1. 據說這是中國電影史上投資最大的電影。

2. Matt Damon 這個角色，是投資方的考慮，希望除了中國內地市場外，也在歐美市場票房有成功。但目前普遍認為Matt Damon 在這個電影裡的表演是比較失敗的。

3. 電影目前最大的爭論是：白人主角參與中國人的故事，是不是導致了“white wash"，就是讓外國電影（這裡指的是中國電影）過分西化，導致失去了外國電影本身的文化風格。

4. 與此同時，因為白人的搶鏡，片中的中國人角色也普遍受到影響，導致沒有性格。這是目前影評人對本片的最主要批評，就是電影角色缺乏塑造，全都類似木偶。

5. 結論：這是部“挺好看的壞電影”。

[fangpao]

挺好看的壞電影。。。

有點兒想去看看

[johnsz]

沒事看看還可以，視覺動作都不錯，當然比較俗套了，好萊塢爆米花大片。

[Piglet]

謝謝介紹，知道不用特意去看了。

[溫西不眠人]

Piglet 寫道:

謝謝介紹，知道不用特意去看了。

那倒不一定，要看你去電影院是為了什麼。如果就是為了感官享受和娛樂，這個電影還是很不錯的。我看的是普通場，看到一半還在想，如果是看IMAX 就好了。

但是，如果你去電影院就必須看高藝術水平的電影，那麼可能不需要看這個。

[新的霸]

溫西不眠人 寫道:

Piglet 寫道: 謝謝介紹，知道不用特意去看了。 那倒不一定，要看你去電影院是為了什麼。如果就是為了感官享受和娛樂，這個電影還是很不錯的。我看的是普通場，看到一半還在想，如果是看IMAX 就好了。 但是，如果你去電影院就必須看高藝術水平的電影，那麼可能不需要看這個。

問問樓主，最近有沒有搞笑的片子？

[溫西不眠人]

新的霸 寫道:

溫西不眠人 寫道: Piglet 寫道: 謝謝介紹，知道不用特意去看了。 那倒不一定，要看你去電影院是為了什麼。如果就是為了感官享受和娛樂，這個電影還是很不錯的。我看的是普通場，看到一半還在想，如果是看IMAX 就好了。 但是，如果你去電影院就必須看高藝術水平的電影，那麼可能不需要看這個。 問問樓主，最近有沒有搞笑的片子？

西游記二？

[Hstt]

就不咋樣的電影。。。 只差了。。。 華人女人跟白人上床的床戲而已。。。

[呱唧呱唧]

又是個迎合西人口味的所謂大片