點評者提到,“演出和廣告完全不同,沒有5000年中國歷史,沒有雜技,沒有精美的舞蹈”,“觀眾中基本沒有華人,因為他們知道演出並非展現中國傳統文化”,“演出並不是廣告所說的經典傳統中國舞蹈,而只是西方舞蹈和芭蕾的低劣組合(poor mix)”,“錯誤的廣告,這不是供你娛樂享受的文化舞蹈,而只是法LG的意識形態宣傳(propaganda and promotion of falun gong ideology)”,“觀看了多年廣告後親身到現場觀看演出,但因為這是一場法LG大型宣傳而感到震驚(shocked)”,“廣告中從未提及演出三分之一內容是為某個組織作宣傳”,“演出被推銷為通過舞蹈和音樂體驗中國5000年文化之旅,廣告並沒有說明演出是‘宗教’宣傳,而我因此受騙”等。
截圖2
演出制作水平低
點評者提到,“(演出是)二流高中才藝表演(second rate high school talent show)”,“是非常庸俗的衣裝秀,音樂吵鬧,舞蹈單純,反復表演一些基本功”,“我在本地高中看過更好的演出”,“我看到是一部由三流的視覺效果和會被《美國偶像》節目拒絕的歌手組成的過時(outdated)作品”,“這更像是花錢去支持一場鄰居女兒參與的演出”,“演出本身並不精彩,當然也不值票價”,“總的來說,演出缺乏連貫性,令人失望,音樂也令人大失所望”,“演出中音樂和舞蹈缺乏融合,舞蹈本身的靈魂被抽空,二胡獨奏還不如紐約地鐵志賣藝的水平”,“樂團十分單薄,投影技術可能已經過時好幾代,演出藝術性不值一提(not particularly notable)”。