[熱評新聞]

來源: 觀察者

　　中國的供暖季又到了。雖然北方的暖氣把南方人羨煞了，但是很多南方人沒有算計到的是，北方人在供暖的同時還要忍受霧霾(专题)的侵襲。這兩個跟生活品質有關的大問題基本上是兩相抵消。所以沒有供暖的人們也就少抱怨幾句吧。不過我相信和去年一樣，今年的中國媒體也會刊出大量和霧霾有關的搞笑新聞——比如公交車因為霧霾失蹤之類的。

　　中國人對空氣污染深惡痛絕，但這絕不是中國一家之痛。幾乎所有的發展中國家，包括發達國家的早期資本積累階段，也都要經歷這麼一個糟心的時刻。覺得實在氣不過的人完全可以看看我們隔壁的好鄰居——印度。這個開掛民族的環境保護做得也挺不夠意思的。

　　去年2月份的《經濟學人》就用一篇《呼吸不容易》吐槽了印度人的空氣質量。《華盛頓郵報》的能源與環境專欄則用《印度空氣污染每年導致50萬人死亡》這樣聳人聽聞的標題黨嚇唬人。可能在西方人眼裡，也確實就是中國和印度這麼大的國家才能夠承受得起這種死亡數量。

　　

　　每100km2霧霾致死人數，印度與中國直接飆紅

　　

　　印度和巴基斯坦北部地區衛星圖，霧霾遮天蔽日

　　《華盛頓郵報》的那篇報道主要內容是一篇學術報告的介紹，不過這個學術報告的可信度其實是要打一個問號的。長久以來，要搞清楚空氣污染導致的死亡率一直是流行病學界和環境學界的一大難題，因為你不能說因為一個人的肺病就一定跟空氣質量有關。大多數的所謂死亡率報告只是根據正常死亡率和地區污染後的死亡率之間的差值算出因空氣污染而導致的額外死者。

　　對統計有一定了解的人肯定會知道，人壽命的影響因素是在太多了，統計數據上的相關性並不代表實際相關性。就拿污染這一個領域說話，有時候空氣污染伴隨著水污染土壤污染，這時候你就很難明確地界定出某一撥人是否就是因為呼吸了臓空氣而導致死亡的。

　　



閱讀全文

[游客]

為什麼要和更加差的比呢?還是嚴重的阿Q精神。可恥!

[游客]

恭喜，終於找到比我們差的了，問題是還不一定差。

[游客]

既然你各個方面都比印度先進，為啥還成為了印度的難兄難弟？

作者看來是想為政府的不作為找借口，順便顯擺下天朝的發達程度，不就是霧嗎，印度比我們還霧。

真是TMD SB邏輯。

[游客]

把別人說成最差，也不能把自己變好！

[march13]

中國人心裡舒服多了

[逸立]

阿Q語錄：“和尚摸得，我摸不得？”

[靈猴]

原來是小巫見大巫