[熱評新聞]

來源: 廢話一筐博客

　　在中國歷史上，自宋朝以降，歷朝歷代歷屆中央政府，都維護了釣魚島的主權。說“釣魚島屬於琉球從而屬於日本”的主政者，唯獨毛澤東。從國際法的視角看，英國的詹寧斯在對胡克法官判例（著名的美荷之間的帕爾馬斯島案）進行解釋時曾說過：“原始權利國維持權利的行為程度盡管不如其對手的競爭程度，但只要前者的行為不構成默示的放棄權利，或默認對手取得權利，就不能認為其喪失權利。”反之，放棄即表示自動喪失權利。

　　

　　毛澤東不僅“默示放棄權利”，“默認對手取得權利”，且公開宣布中國放棄權利，而且一而再再而三再四再五公開宣布中國放棄權利。就國際法而言，國家主體不是國民，而是國家的中央政府。而毛澤東無疑是能代表中國政府的實權人物。主動“放棄”不同於“城下之盟”。因此，中國固有的釣魚寶島輕而易舉地落入了日本之手！實在是怪不得美國日本。

　　1951年日美等國簽訂《舊金山和約》，授權美國托管琉球以及釣魚島群島。根據當年《人民日報》的文章，中國總理周恩來在“關於美英對日和約草案及舊金山會議的聲明”中，在駁斥美國對琉球群島、小笠原群島等保有“托管權力”的說法時，曾指出“這些島嶼在過去任何國際協定中均未稱被規定脫離日本”。周的說法顯然承認釣魚島屬於日本。

　　1953年1月8日，《人民日報》發表《琉球群島人民反對美國占領的斗爭》，把釣魚島稱為日本定名的“尖閣諸島”。文中說：“琉球群島散布在我國台灣東北和日本九州島西南之間的海面上，包括尖閣諸島、先島諸島、沖繩諸島、大島諸島等七組島嶼。”

　　1958年3月26日，《人民日報》發表社論《無恥的捏造》，稱“美國占領者為了破壞沖繩民主勢力的競選活動和緩和選民的反美情緒，曾策劃各種陰謀，並采取了多方面的手段，其中最卑鄙無恥的，局勢在選舉前夕假冒北京電台名義對沖繩的廣播。這條冒名頂替的消息說，中國外交部發言人發表談話，表示‘中國絕不放棄對琉球的主權’。這顯然是惡毒的挑撥，目的在於打擊沖繩人民要求把沖繩歸還日本的強烈情緒……”等於再次承認釣魚島屬於日本。

　　1972年7月28日同日本公明黨領袖竹入義勝會談時，周恩來明確表示：“釣魚島問題沒有必要涉及，和恢復邦交這個大問題相比，它就算不了什麼問題嘛。”1972年9月27日，周恩來與來訪的日本首相田中角榮談話時，再一次重申了中方擱置討論釣魚島問題的態度。

　　曾擔任外交部顧問，深度參與中日邦交恢復工作的張香山的回憶錄（《中日復交談判回顧》）以及日本霞山會出版的《日中關系基本資料集：1949年-1997年》所輯錄的周恩來談話資料（與張香山的回憶大致相同）均有確切記載----周恩來說：“我們不要在這裡為它（釣魚島）爭論了。畢竟，在地圖上，它們是你幾乎找不到的幾個小點。它們之成為問題，只不過是因為它們周圍發現石油而已。”日本外相大平正芳指出：作為外相在中國逗留了一周，領土問題沒有被提出。中日雙方都沒提出領土問題。”周恩來的背後是毛澤東。

　　1978年8月10日，時任副總理的鄧小平重復了周恩來1972年的擱置論：“我們兩國並不是不存在一些問題，比如你們說的尖閣列島，我們叫釣魚島的問題，還有大陸架的問題。在你們國內不是也有一些人企圖挑起這樣的事情來妨礙中日和平友好條約的簽訂嗎？這樣的問題不要牽扯進去----擱置它20年、30年嘛！”

　　毛澤東的政府多次公開宣告釣魚島是日本領土（使用的是日本稱謂“尖閣諸島”）。覆水難收，同一個執政黨，怎能食言而肥出爾反爾？日本學者山下清美編輯出版了《釣魚島為什麼是日本的？（圖片集）》，日本政府幾次明確提到了這個問題。而且，一大批中國學者也紛紛發文說明事實，如何回避得了？

　　對此，中國外交部發言人秦剛說：“不要拿《國際法》做幌子”，另一個外交部發言人姜瑜也說過：“不要拿法律做擋箭牌”。政府代言人如此蠻不講理蔑視法律，情何以堪？自己的寶島，從國際法的角度看，實在難以“物歸原主”了。

閱讀全文

[游客]

開始說實話了

[游客]

現在不是說毛政權是騙子嗎？騙子的話能信嗎？!

[游客]

此文作者應該是個漢奸或台獨。

[tooold]

斷章取義，承認美國占領釣魚島還怎麼拿回來。

[游客]

中俄珍寶島打仗時期也曾稱海參崴及烏蘇裡江以東自古是中國領土，還公布一大堆證據雲雲，現不吭聲了。變來變去用中國土話講叫：老娘們兒撒尿——沒准兒。

[靈猴]

要綜合看歷史環境

[本那比經略]

土共賣國還賣得少麼。。。