[freshair007]

不懂哦
黃重諺昨日介紹蔡英文上台後，台灣地區領導人辦公室發布的首款賀歲春聯及紅包袋。（圖片來源：台灣“中央社”）

[freshair007]

為迎接雞年到來，台灣地區領導人辦公室依慣例，印制了賀歲春聯及紅包袋。蔡英文辦公室30日公布春聯和紅包樣式，春聯印有“自自冉冉、歡喜新春”賀詞。蔡辦發言人黃重諺美滋滋宣稱，春聯的靈感是來自於台灣新文學之父賴和於1915年所創作的漢詩《乙卯元旦書懷》；這是有史以來第一次，台灣地區領導人辦公室印制的春聯文字取自台灣文學。但誰料蔡辦的春聯和紅包袋一經公布，竟立刻招來台當局“行政院”文化建設委員會附屬機關——台灣文學館館長的狠狠打臉。

[freshair007]

但誰料蔡辦的春聯和紅包袋一經公布，竟立刻招來台當局“行政院”文化建設委員會附屬機關——台灣文學館館長的狠狠打臉。據報道，台灣文學館館長廖振富在Facebook發文，質疑該“春聯”有3大問題：

一、“自自冉冉、歡喜新春”這八個字，上下兩句並不相對稱，不是“春聯”，只能稱為新年的兩句吉祥話。 對聯的上下句必須“兩兩對仗，平仄相反”。

[freshair007]

二、賴和原詩的這兩句：“自自冉冉幸福身，歡歡喜喜過新春”，原文可能是“自自由由”誤寫成“自自冉冉”，因為“自自冉冉”是前所未見且語意不通的詞。

三、至於“冉冉”的意思，有以下幾種常見解釋，1、柔弱下垂的樣子。2、行進的樣子。3、歲月流逝的樣子。4、逐漸緩慢的樣子，如“國旗冉冉上升”。黃重諺引用的是最後一個常見的用法，但“冉冉”本身並不能解釋成“上升”。

[freshair007]

“總統府”辯稱無誤：我們有出處

面對學者的質疑，“總統府”今天出來回應，並公布了賴和基金會出品的版本，證明確實是有依據的，發言人稱，“我們尊重研究者的不同看法，不過為求慎重，我們采用賴和基金會的出版版本。”



“總統府”公布的賴和基金會出品的版本。

學者再批：錯、錯、錯，連三錯

面對“總統府”的“辯稱無誤”，又有台灣學者發文再次指出錯誤。東華大學教授、作家須文蔚在臉書貼文指出，“總統府”原本說依據手稿，後來拿出的是賴和基金會出版品的印刷文字，多方比對就知道，該事件乃是“錯、錯、錯，連三錯。”



成大台文所林肇豊博士貼出的賴和手稿復印件，裡面是“自自由由”，但“由”字跟“冉”字很像。所以，須文蔚說，應該是“總統府”引用的書籍出版時打錯字了。

須文蔚指出，根據成大台文所林肇豊博士貼出的賴和手稿復印件，此事第一錯是：書籍出版時打錯字；第二錯是“總統府”編選今年春聯時，沒查證，書法家寫了，還印出。第三錯是，經台灣文學館館長廖振富提醒，“總統府”發言人與幕僚沒找台灣文學專家查證，又辯稱無誤，直接發言。

須文蔚表示，總統府制作春聯看來是小事，但這是彰顯領導人新年祝福的心意，絕非小事，凸顯了古典文學知識的匱乏已成為“常識”。他指出，對仗工整，平仄協調，是一字一音的漢文語言獨特的藝術形式，這不是賴和手書漢詩時，一定會有的質感？

須文蔚指出，“存疑”與“求真”是這個時代必要的功課，在研究賴和此詩時，後世學者深知相對於“日本人”而言，“台灣人”是受到“鞭策牛馬身”，因此，賴和一生最大的願望，就是能夠享有一個“自自由由幸福身”，成為“自在無憂幸福身，端居樂業太平民”。（可參《日治時期台灣傳統文學論文集》東海大學中文系，文津出版社, 2003 年- 571 頁。）

須文蔚強調，人文學雖然常有詮釋不一的狀況，但“自由”真的值得堅持，這是台灣文學先賢在黑暗中抱持的希望，不應有錯。

[freshair007]

台灣作家張大春：爸媽沒教你識字嗎？

對此，台灣著名作家張大春大筆一揮，寫了一首詩嘲笑：“昔年笑看音容苑，今歲驚羞自冉身。‘總統府’中唯白目，為誰歡喜為誰春？”

張大春下午在臉書上表示：“人家自自由由，你自自冉冉，還發明了個荒腔走板的說頭，‘總統府’你也真是太自由了。”

[freshair007]

張大春臉書截圖：爸媽沒教你識字嗎？

他也提到上次惹議的“桃園機場賦”，“那樣不倫不類的東西、到今天還掛在‘國門’之上，就是由於當政者一向不識字，不解意，不通文，不學事，沒有教養——也就是四不一沒有。”

張大春受訪時表示，自己的看法都已表示在臉書上，“這爛笑話真不值得我多說什麼啦！”

[freshair007]

@老方

想請教前輩 如果前輩能夠拿到這個紅包 這算不算錯包啊

[phone]

好玩，謝阿七轉帖。

[四季豆]

原來這樣也可以啊