[lqiang]

15%新政對本已經逐漸趨冷的大溫房市落井下石，本地業主將大幅降價售房、降價幅度會遠遠超過15%、這就意味著後續的外國買家可以買到比現在更低價的房產、根本就是幫助外國買家震藏洗盤獲得更低價的的房源、因為不制造恐慌的話本地房主要價越來越高，成交量逐漸減少。

試想一下房價如果真的跌三五成的話那豈不是使得外國買家又可以撿一次大便宜了嗎，當然了政府也是賺的更多了。就是這麼個荒唐的鬧劇，這個不惜犧牲本地經濟謀取私利的省長給加拿大丟人啊。加拿大的老臉被她丟盡了。

[Richmond2003]

早就該做點什麼了，現在確已太遲，泡泡就是這麼養大的。我看她也是被逼的沒辦法了才不得不出招。不然你教她怎麼做？結果會怎樣現在沒人知道。

[paulabudu]

房價下滑不會超過15%的，否則外國人還會繼續買，根本沒影響嘛。

[新馬甲]

lqiang 寫道:

15%新政對本已經逐漸趨冷的大溫房市落井下石，本地業主將大幅降價售房、降價幅度會遠遠超過15%、這就意味著後續的外國買家可以買到比現在更低的房產、根本就是幫助外國買家震藏洗盤獲得更低價的的房源、因為不制造恐慌的話本地房主要價越來越高，成交量逐漸減少。 試想一下房價如果真的跌三五成的話那豈不是使得外國買家又可以撿一次大便宜了嗎，當然了政府也是賺的更多了。就是這麼個荒唐的鬧劇，這個不惜犧牲本地經濟謀取私利的省長給加拿大丟人啊。加拿大的老臉被她丟盡了。

LZ的思維很奇特，無論房價跌多少，本地買家永遠比外國人有15%的優勢，這樣還能給人撿大便宜而自己撿不到，除“笨”我也找不出其他形容詞了。

[lqiang]

新馬甲 寫道:

lqiang 寫道: 15%新政對本已經逐漸趨冷的大溫房市落井下石，本地業主將大幅降價售房、降價幅度會遠遠超過15%、這就意味著後續的外國買家可以買到比現在更低的房產、根本就是幫助外國買家震藏洗盤獲得更低價的的房源、因為不制造恐慌的話本地房主要價越來越高，成交量逐漸減少。 試想一下房價如果真的跌三五成的話那豈不是使得外國買家又可以撿一次大便宜了嗎，當然了政府也是賺的更多了。就是這麼個荒唐的鬧劇，這個不惜犧牲本地經濟謀取私利的省長給加拿大丟人啊。加拿大的老臉被她丟盡了。 LZ的思維很奇特，無論房價跌多少，本地買家永遠比外國人有15%的優勢，這樣還能給人撿大便宜而自己撿不到，除“笨”我也找不出其他形容詞了。

房價跌去一半本地人只能拋售資產排隊領救濟，還哪有能力和外國土豪搶房啊？那時候外國土豪們就可以搶白菜一樣的收割了、15%算給小費了。

[letterhere]

Richmond2003 寫道:

早就該做點什麼了，現在確已太遲，泡泡就是這麼養大的。我看她也是被逼的沒辦法了才不得不出招。不然你教她怎麼做？結果會怎樣現在沒人知道。

我同意，太晚了。

[溫哥華的夏]

lqiang 寫道:

15%新政對本已經逐漸趨冷的大溫房市落井下石，本地業主將大幅降價售房、降價幅度會遠遠超過15%、這就意味著後續的外國買家可以買到比現在更低價的房產、根本就是幫助外國買家震藏洗盤獲得更低價的的房源、因為不制造恐慌的話本地房主要價越來越高，成交量逐漸減少。 試想一下房價如果真的跌三五成的話那豈不是使得外國買家又可以撿一次大便宜了嗎，當然了政府也是賺的更多了。就是這麼個荒唐的鬧劇，這個不惜犧牲本地經濟謀取私利的省長給加拿大丟人啊。加拿大的老臉被她丟盡了。

她出這個政策的原因就是讓房價下跌，而且給投資者很強的心理暗示。如果房價繼續上漲的話，新的政策還會出來打壓房價。所以你會以為熱錢還一定要進來嗎？

[lqiang]

作為一個省長競選時就應該對房市後就業等大事未雨綢繆，而不是像現在這樣把本地工薪階層擠出市區。釀成這麼大的民怨。早該引咎辭職了。

[stanford]

地產崩潰隨著而來就是經濟崩潰，工都沒得做，還可以和外國人搶房子？到時人家用一棟的錢買十棟啦

[lqiang]

溫哥華的夏 寫道:

lqiang 寫道: 15%新政對本已經逐漸趨冷的大溫房市落井下石，本地業主將大幅降價售房、降價幅度會遠遠超過15%、這就意味著後續的外國買家可以買到比現在更低價的房產、根本就是幫助外國買家震藏洗盤獲得更低價的的房源、因為不制造恐慌的話本地房主要價越來越高，成交量逐漸減少。 試想一下房價如果真的跌三五成的話那豈不是使得外國買家又可以撿一次大便宜了嗎，當然了政府也是賺的更多了。就是這麼個荒唐的鬧劇，這個不惜犧牲本地經濟謀取私利的省長給加拿大丟人啊。加拿大的老臉被她丟盡了。 她出這個政策的原因就是讓房價下跌，而且給投資者很強的心理暗示。如果房價繼續上漲的話，新的政策還會出來打壓房價。所以你會以為熱錢還一定要進來嗎？

當房價跌成一地雞毛的時候國際熱錢就和烏鴉禿鷲一樣收拾殘局。