[菜鳥先飛]

被疑假結婚、種大麻：加拿大華裔男遭遣返回中國

2016-07-20




加拿大華裔男子匡春傑(CHUN JIE KUANG，音譯)疑通過結婚移民加拿大，在來到加拿大兩個月後就離婚，離婚後跑到一個地下大麻種植場當廚子，被警方逮捕之後遭法官從輕發落判處兩年的緩刑，移民部認為緩刑也是刑，要求遣返。匡春傑將官司打到最高法院，7月8日，最高法院法官Michael L. Phelan駁回匡春傑的起訴，他被遣返回中國。


離婚理由很奇葩

據法院判決書內容顯示，匡春傑以夫妻團聚的理由在2011年底移民到加拿大，但在抵達溫哥華兩個月後便與妻子離婚，原因是“他的腳趾受傷，而傷疤很丑陋，引起妻子的反感”。夫妻倆於2012年2月離婚。


在大麻種植場打工被捕

匡春傑離婚後應聘到一個農場當廚子。後來他發現這個農場其實是一個地下大麻種植場，盡管如此他並沒有選擇離開，而是繼續在此工作，直到被加拿大皇家騎警在掃毒行動中逮捕。







因為匡春傑不是主犯，審理此案的法官對他從輕發落，僅判處2年少1天的緩刑，如果判處嚴厲最高刑罰是7年監禁。

加拿大移民部認為，“緩刑”(Conditional Sentence)仍然是“監禁”(Imprisonment)的一種，而根據移民法，被監禁過的永久居民都需遣返。匡春傑不服上訴，上訴失敗後提出要以人道主義為理由駁回遣返令，結果再次失敗，匡春傑抓住上訴庭說他假結婚一詞，把官司打到最高法院。

最高法院法官Michael L. Phelan認為上訴庭說他假結婚不妥，不應該僅憑懷疑就認定假結婚，但他犯法與是否假結婚無關，最後駁回匡春傑的起訴，匡春傑被遣返回中國。

女留學生先假結婚移民最後真結婚也被遣返

據多倫多太陽報消息，來自中國大陸的李秀蘭(Xiulan Li，音譯)，以假結婚方式申請到永久居民身分被查獲並被剝奪了移民身分。李秀蘭向移民上訴庭申訴被拒，案件提交到聯邦法院，法官判定上訴人的人道和同情理由不足，判決將上訴駁回。

法庭文件顯示，現年31歲的李秀蘭於2005年3月以學生身分從中國來到加拿大，修讀英語和服裝設計。2006年3月12日，李秀蘭與加拿大公民Adam Ryan結婚，而這個婚姻是李秀蘭花費3萬元找了兩名熟識的朋友安排的。事情進展順利，Adam Ryan收取了一筆費用之後，辦理了與李秀蘭的結婚手續，並作為擔保人幫助李秀蘭申請加拿大永久居民身分。加拿大移民部於2007年3月28日批准了李秀蘭的永久居民身分。

實際上，李秀蘭和萊恩從未在一起居住過，2009年10月，在前述那兩個辦理結婚事宜的人的幫助下，李秀蘭和Adam Ryan兩人離了婚。

加拿大邊境服務局2010年12月在調查幾宗“假結婚”案時，發現了李秀蘭是通過花錢“買”來的假婚姻，因此要被驅逐出境。

李秀蘭要求移民局允許她以人道和同情理由進行申訴。李秀蘭聲稱，如果她被遣返回中國，會立即面臨困境，因為她已經離開中國9年，而且她是家中獨女，她的父親已經去世，母親又居住在韓國，中國國內沒有任何親人可以投靠。但移民局認定李秀蘭多次、故意地假報情況，情節非常嚴重，損害了加拿大的移民制度，故駁回她的上訴。

李秀蘭目前已經真結婚，而且有了兩個孩子，但她最終還是被遣返了。

[菜鳥先飛]

腳趾太丑 ： 招妻反感離異 中國移民遭加國遣返

2016-07-24




一名華裔男子透過結婚移民加拿大，抵加兩個月後，稱因「腳趾受創傷疤丑陋」招致妻子反感，於是離婚，更因犯有刑事罪行，結果被移民部遞解出境。

移民部在發出遞解令時表示，除了會仔細審核申請人婚姻是否「假結婚」(Marriage of Convenience)外，還考慮加拿大工作和繳稅時間的長短，以此審定申請人是否在本國有社會基礎。

這名通過夫妻團聚移民來到加拿大的中國籍男子姓鄺，抵加僅2個月便因「受傷後的腳趾頭太丑遭妻子嫌棄」而離婚。他後來跑去一個地下大麻工場當廚子，遭警方逮捕之後被判處2年的緩刑。







移民部據此發出遞解令，而鄺某則以人道理由向移民部上訴辦公室提出抗辯，但被駁回。

鄺某不服，向聯邦法院再提上訴，法院認為移民部上訴辦公室的決定不存在問題，駁回鄺某的上訴。

鄺某以夫妻團聚的理由在2011年底來到加拿大，但抵達2個月後便與妻子離婚，塬因是「他的腳趾受創而傷疤丑陋，招致妻子的反感」。夫妻倆於2012年2月離婚。

之後，鄺某跑去某個農場當廚子。後來他發現這個農場其實是一個地下大麻種植場，但他沒有絲毫要離開的意願，直到被加拿大皇家騎警在掃毒行動中逮捕。

審理這宗大麻案的法官對鄺某從輕發落，僅判處2年少1天的緩刑，而以鄺某所犯的罪行，刑罰最高是可達7年的監禁。

雖然鄺某沒有被真正送去坐牢，但加拿大移民部認為，「緩刑」(Conditional Sentence)仍然是「監禁」(Imprisonment)的一種，而根據移民法，被監禁過的永久居民都需被遞解，於是向鄺某發出了遞解令。

在與移民部爭辯「緩刑」是否為「監禁」的問題上失敗後，鄺某向移民部上訴辦公室(Immigration Appealing Division)提出新的訴求，要以人道主義為理由駁回遞解令。

上訴辦公室則認為，鄺某的犯罪行為性質比較嚴重，被判的刑期較長，雖然他有悔改之意，也有悔過自新的行動，但他藉以來到加拿大的那場婚姻很可能是「假結婚」(Marriage of Convenience)，而且他在加拿大工作和繳稅的時間很短，缺乏社會基礎。

鄺某在加拿大既沒有親友也沒有孩子，他如果被遞解回中國，幾乎不會對任何人造成較大的影響。鄺某雖然聲稱他面臨被家人斷絕關係的風險，但這並不是什麼不能忍受的事情。因此上訴辦公室駁回鄺某的上訴。

對此鄺某還是不服，又向聯邦法院提起上訴，稱上訴辦公室的判罰不公平，要求聯邦法院予以考量。

聯邦法院的費蘭法官(Justice Phelan)認為，雖然上訴辦公室在關於鄺某的婚姻問題上措辭不當，不應該無理據地稱為「假結婚」，但也只需要做一些糾正，因為鄺某的婚姻終結是一個事實，對他在加拿大是否有足夠深厚的基礎有很大的影響，因此措辭上的一些失誤，不影響上訴辦公室在衡量鄺某案時的公平性。

有鑑於此，費蘭法官駁回鄺某要求法庭重新考量上訴辦公室判決的上訴，維持遞解鄺某的決定。

[孩奴]

亂！加拿大現在都亂七八糟了！