[被禁止的用戶]

南海仲裁：裁決書哪些邏輯自相矛盾？什麼情況下將發生戰爭？


南海裁決書昨天傍晚公布，其離譜和荒唐令人咋舌，關鍵是其邏輯存在著嚴重的自相矛盾之處。

在北京時間7月12號傍晚5點鍾，位於海牙的國際仲裁法庭終於就菲律賓提出的一個南海仲裁案作出了他的裁決。這個裁決的結果令人匪夷所思，如果你要請我用幾個詞語或者形容詞來予以形容的話，我只能用離譜、荒唐來予以形容。如果要再深究它背後的一些原因和邏輯的話呢？我只能告訴大家兩點：第一個是自相矛盾，第二個是兩岸聯手。

當然兩岸聯手可能在現在看來，只是一個可望而不可及的願景。下面我一步步跟大家來分析、闡述我的觀點。

南海仲裁案結果自相矛盾

第一個，所謂的仲裁法庭的仲裁結論，首先是全面否定了中國九段線的法律基礎，因為這是非法的，而且他用的理據是說歷史上的所有的一切、歷史權力，都隨著所有的一些情況都已經歸於消滅。換言之，就是歷史權利，歷史來源並不能作為現狀的一個法理依據。

第二個，由於對島礁的歸屬，昨天我在評論當中說，無非是太平島、黃岩島等等這些島到底是島還是礁？因為如果把它認定為礁，那就意味著它周圍它不但不具有領海和主權性質，而且周圍的200海裡的專屬經濟區也全然不負存在。那如果是島的話，那就當另當別論。

然而在島和礁的歸屬上問題上，判定結果中有最荒唐離譜是最大的淡水島太平島，被仲裁法庭認為是一個礁，而不是一個島，而它裡面用的理據是歷史上的理據。

因為我們知道按法理上，如果在高潮時候可以高出水面，那麼這個島就可以被認定是島；如果是在高潮時低於水面之下的只能是被認定為礁。

現在是包括太平島帶在內的一些南沙群島的島嶼，顯然在高潮的時候是高於水面，顯然依據法理是應該被認定成一個島。

但是仲裁法庭用的理據居然是歷史上。仲裁法庭指出，南沙群島在歷史是被小規模的中國和其他國家的漁民所利用，而且在20和30年代也有在上面，建立一些日本漁業和肥料開采企業的嘗試。所以仲裁庭認定，漁民對這些島礁的短暫利用不能構成穩定的人類群居的定居，以及歷史上所有的經濟活動都是采掘性的。

所以當我們把對島與礁的判定和剛才對九段線的判定，把這兩個邏輯放在一起就自然得出剛才我說的自相矛盾這個結論。

如果說剛才在九段線上這個仲裁法庭，他用的是理據是說歷史上的所有的這些權，已經隨著在海洋法公約，關於專屬經濟區的規定不一致的范圍內歸於消滅。換句話說，歷史要讓位於現狀。但是在對太平島和中業島是島和礁的認定上，它恰恰又是用的理據是現狀要讓位於歷史。從現在來說，顯然，這些島嶼是已經是在高潮時高於水面，從海洋水文的這個標准來看，完全應該判定是島，但恰恰海牙仲裁法庭用的理據又是歷史上的理據，現狀要讓位於歷史，所以這個顯然是一個自相矛盾的邏輯。

南海仲裁案結果是政治產物而不是法律產物

坦率的講在海牙國際仲裁法庭的法官，我相信他們的智商和他們的法律知識，不會自相矛盾到連這麼一個簡單的常識性的東西都看不出來。問題是背後的結論只有一個，就是他們承受了一定的政治方面的壓力。換言之，這個南海仲裁案本身就是一個政治的產物，而不是一個法律的產物，它的提出到審定，用的許多的標准都是政治的標准，而不是法律的標准。因此我們自然可以理解為什麼是自相矛盾。

那麼下面的問題就來了，在自相矛盾的基礎上，人們還會不會認同這個仲裁結果呢？當然從中國大陸方面來說，當然是不接受也不參與。在昨天5點鍾公布之後，中國大陸外交部馬上發表聲明，聲明嚴正立場，中國國家主席習近平和國務院總理李克強也都發表講話，完全是二不，不參與不接受完全譴責。

同時在台灣方面啊，台灣民進黨政府也馬上發表聲明，也是表示不接受，不承認。同時，台灣方面也表示明天就會派出海軍軍艦，到南海去巡航，所以這個不但是有態度有立場，而且明天台灣方面有行動。我想不管是在兩岸雙方，尤其在大陸和民進黨方面，雖然到底在戰略互信上有沒有問題，但是至少在立場態度和明天要采取的行動方面，我想雙方是相對來說是相同的，甚至從客觀的態勢上，雖然沒有主觀的意願，在客觀態勢上會形成一種互相策應之舉。

南海仲裁案把所以結果推向極端

還有美國和菲律賓這兩個國家我們未提及，首先菲律賓現在是新總統上任，我覺得這次南海的仲裁，稱它是一個鬧劇，還是比較客氣的說法，我覺得它是一出蠢劇。

為什麼說蠢劇？其實正在在印證了中國的一種說法，叫置於死地而後生。如果南海仲裁庭的裁決，如果還是模模糊糊語言不詳，可能讓中國很為難，讓台灣方面也很為難，讓大家還有機可乘之舉。現在，它把所有的問題都推向極端，不但顯示出自己內在邏輯的互相矛盾，同時甚至把太平島也判成是一個礁，也激怒了台灣民進黨的官方，這不是把問題推向極端嗎？在某種程度上，雖然雙方主觀並沒有意願，客觀上是為兩岸聯手，至少在政策和策略上提供了一個很好的基礎。

所以從今天開始，這個問題上一定會在國際和地區間形成各種態勢。其中有拿著雞毛當令箭的，比如說像越南、日本、包括像美國國內的部分勢力；也有比較左右為難的，比如說像馬來西亞和印尼等等這些國家。關鍵問題是當事國菲律賓會怎麼辦？菲律賓現在是一個新任的總統杜特爾特。那麼提出這個仲裁案的是他的前任阿基諾三世把這個燙手山芋留給他，他執行還是不執行，未來執行到什麼程度？我覺得一切都要看杜特爾特本人的政治智慧。

最後我認為中國完全只需要保持自己的定義，該幹什麼就幹什麼，對於南海仲裁案的判決真的是廢紙一張。

南海究竟會不會開戰？這是個偽命題

昨天（7月12日）北京時間17點左右，位於海牙的國際仲裁法庭就菲律賓提出的南海仲裁案做出了一個裁決。裁決結果可以用幾個形容詞來形容，第一是離譜，第二是荒唐，第三是自相矛盾，第四則是它在客觀上為未來兩岸的互相策應提供了一些法律上的基礎。

昨天在仲裁結果出爐前後，有來自多方的朋友們向我提出一些問題：中國要開打了嗎？是不是南海一戰在所難免？

第一，就南海會不會開戰這個問題本身孤立的來說，我認為這是一個偽命題，或者至少是半個假命題，因為首先中國人民是愛好和平的，我們從來沒有想過要與任何人打仗，中國只是在維護自己的合法權益，只是在解決一些由於過去國家實力比較弱，我們無法解決的問題。所以，從本質上說，中國根本無意與任何一個國家開戰。

俗話說，樹欲靜而風不止。這麼離譜、荒唐、自相矛盾的裁決結果出台之後，就可能造成各種勢力明湧暗動。所以從這意義上說，為了防范未來可能強加到我們頭上的一些戰略壓力，或者保持定力，做出一種強硬的姿態。中國軍隊在南海前線都要做好各種應戰的准備。

最近，在微信朋友圈中，我們會看到一則消息，就是說某地某部一個海軍退役士兵，在10號到22號之間被當地武裝部隊臨時召回海軍部隊。之後《解放軍報》、國防部都證實了這條消息的真實性，這也就意味著中國做好了應戰的准備。

南海會不會開戰？取決於兩個問題的研判

第二，從現實主義的戰略研判的層面上來說，未來會不會發生軍事沖突呢？這取決於兩個問題的研判。

①未來的幾天裡，無論對中國的戰略態勢是有利還是無利，它的勢力，在地區間各個國家將如何進行重組？

②中國前國務委員戴秉國稱的這份裁決書為一張廢紙，那麼某些國家會不會借著這麼一張紙來做文章，甚至用強力脅迫中國退出或者改變某些行動呢？

對於第一個問題中的國家，我們可以分成以下3類：

第一類的國家像越南和日本，這類國家屬於拿著雞毛當令箭，它們本來就和中國存在著主權爭議。比如日本與中國存在著釣魚島和東海，越南本身在南海問題上就是蠢蠢欲動，對於這類國家，我認為中國要毫不猶豫的從外交以及輿論上展開毫不妥協的斗爭。

第二類是左右搖擺、左右為難型，比如馬來西亞、印尼等國家，它本身跟中國存在南海主權爭議，前段時間出於某些國家的壓力，他們確實也有點蠢蠢欲動的跡象，比如說馬來西亞不久以前在這中國雲南舉行的東盟與中國外長會議聯席會議上，馬來西亞外交部就提出了一個聲明，最後發現不妥，臨時收回，這說明馬來西亞相當程度的左右搖擺，部分傾向於美國或者菲律賓。

但是，在過去相當長一段時間，它們都希望與中國維持比較良好的關系。所以對於此類國家，在斗爭的同時，還是要著力爭取。

第三類即東盟國家，比如文萊、柬埔寨、老撾。對於此類，中國當然要鞏固之間的關系，因為它們本來就已經支持中國的管理問題。

美國和菲律賓接下來會怎麼做？

還有美國和菲律賓這兩個國家我們未提及，首先菲律賓現在是新總統上任了，這個燙山芋目前已經在杜特爾特的手上，其實杜特爾特有執行或者不執行的選擇權，這些都在他的一念之間，也在他的實際操作的掌控之間。

換言之，如果杜特爾特是明智的，他明知仲裁案的裁決已經相當有利於菲律賓，他又何必再要拘泥於一切，那麼他可以大事化了，小事化無，與中國展開和平的談判。在談判當中，盡量爭取菲律賓的籌碼與菲律賓實際的利益，在未來與中國展開共同開發和合作。

但是如果杜特爾特利令智昏、一意孤行，以為這一紙裁決書給了他法理的基礎，已至於他要動用武力、強力驅趕中國在某些島礁上的行動，甚至在某些海域裡的存在，那樣的話，就勢必會形成一種軍事沖突。

首先，我並不認為杜特爾特總統的智商和情商會如此的低落。其次，如果那樣的話，中國軍隊肯定已經做好毫不妥協的准備。

其實，如果美國在這個方面要拉起一支聯軍來對抗中國，現在的時機是不成熟的，在各國各懷鬼胎的情況下，這支軍隊根本成不了，但是中國方面一定要做好這樣的准備，狹路相逢勇者勝，誰就堅持到最後，誰就是最後的勝者和贏家。

所以，未來的中國要保持自己足夠的定力，既然已經宣稱不參與、不接受，已經把它認定是廢紙一張，就沒有必要在乎它。但是在軍事上要保持足夠的定力，外交上要做好溝通，該爭取的爭取。

與此同時，在未來幾天的輿論上，中國必須非常高調。其實發表聲明讓中國老百姓滿意是非常容易的，但是要在國際社會上能夠有說服力則相對比較難。而且談到國際社會，眾所周知，國際社會並非鐵板一塊，他的結構非常復雜。所以如何使所有我們的潛在敵人、正在搖擺的伙伴，以及已經爭取到朋友圈的那些國家心悅誠服，我認為在輿論上需要好好的做功夫，在軍事上，中國的軍人嚴陣以待，仍然要保持相當強硬和高壓的姿態。

剛剛結束了中國的南海軍事演習，今年9月份依然有一出好戲在南海上演，那就是中俄的第五次聯合海上軍事演習。屆時，我們就要看看西方各國，包括美國，他將如何回應、如何感受中俄的在南海的戰略壓力。

[本那比經略]

本來就是一張毫無用處的廢紙，有何必要一遍遍地提起？把它當個P放掉不就行了麼。。。:lol:

[stanford]

運兵運糧准備打仗就好，在領土問題上不要理會美國，其他方面可以尊重美國。

[閒暇時分]

可以不理，但好像小菲占了理一樣。

[Easoweno]

中國現在該幹啥還幹啥