[jyu1]

访谈录音约20分钟。中国、印度、美国、欧洲。。。很有意思。

http://www.cbc.ca/thecurrent/media/200602/20060213thecurrent_sec3.ram

[jyu1]

平时很少看到彭定康的言论；印象中好像他以前跟中国政府闹过不愉快。没想到他是“中国威胁论”的坚决反对者。

当问道美国国防部最近出台的“四年一度防务报告”里说中国是对美国最有军事威胁的国家时，彭定康说: “I think it’s nonsense.” -- 这种毫不含糊的语言可不是外交家常用的。

他认为对当今世界和平的最大威胁不是来自象19世纪的那种强国Successful states 或征服国Conquering states，而是来自不稳定的国家Failing states。

主持人好像还不放心，又问他美国是否应该将中国看作是竞争对手。彭定康说：“It [America] shouldn’t see it as a rival。” 他甚至主动说，美国右派及军方将中国虚构成bogeyman是为了给美国的高额军费找理由。

Wow. 只差没用上左派常用的military-industrial complex了。

写道:

In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the militaryindustrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist. We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals, so that security and liberty may prosper together.

据说彭定康是英国保守党的。如果真是这样，看来英国保守派跟美国保守派也有天壤之别。

[jyu1]

彭定康显然是对中国文化、历史及现状有一定的了解。这点可以从他对中国政府的批评中窥见一斑。

他说他很看好中国的发展，同时也指出中国存在着许多问题，如人权、政治制度、银行坏帐以及环境问题等等。但他不认为因为这些问题就可以说中国是一个威胁。

在他对中国和印度进行比较的时候，这些批评就显得特别贴切。关于印度，他说的第一句话就是：“India is a democracy." 因此我们与印度的关系应该跟与中国的关系有着本质的不同。

他进一步引用别人的话说，正是因为其民主制度，印度才没有出现饥荒，也没有出现劳改营，更没有出现毛泽东(印度的伟人是圣雄甘地) 。

这些批评中国政府听起来可能不太舒服。但从整个访谈来看，彭定康不同于美国新保守主义的某些领军人物，他是真心实意希望中国好。他甚至对美国某些右派的意图存有疑虑。

写道:

A prosperous China is in all our interest. Do some of the American Right really think that we ought to be better off if people were starving in China as they were in the 60s and 70s? And do they really think we’d be better off if China was falling apart? That’s a crazy idea.

中国政府应该认真听取这些意见。

[jyu1]

彭定康在访谈中说到拉姆斯菲尔德“要中国加入到文明世界中来”的可笑言论时说：“Wow, where has it [China] been for the last 3000 years？” 通过这种奚落的方式, 彭定康告诉拉姆斯菲尔德一个众所周知的事实--中国是有着3000年历史的文明古国。

彭定康的捺愉很有意思。不过，这段访谈倒让我想起了拉姆斯菲尔德去年六月在新加坡推销他的“中国威胁论”时，针对中国的军费开支说的另一句用词方式也很特别的话：“Why the growing investment?”指责中国为何增加防务。

把军费开支叫做“投资”，大家可能会觉得比较新奇。人们不禁要问：拉姆斯菲尔德为什么要选择这种用词方式？

我觉得他心中想到的是我。

为什么呢？......