[庆丰包子铺]

兰德·保罗（Rand Paul 1963年—），美国茶党人士，原为一名眼科医生，在2010年5月18日一举赢得美国肯塔基州共和党参议员候选人资格后轰动美国。2013年3月16日，美国共和党保守派推举肯塔基州联邦参议员兰德·保罗为2016年总统选举的共和党候选人。

[庆丰包子铺]

《华盛顿邮报》专栏评论作家马卡斯（Ruth Marcus）认为，放眼共和党有意竞逐初选的政治人物，仅有保罗尝试的选战路线有机会一搏政党轮替。他藉着欧巴马政府深陷窃听丑闻的机会，以「自由至上主义」（Libertarianism）之名试图撼摇民主党的大政府理念，迅速积累对千禧世代（Millennials）年轻人的号召力。

生长于网路时代的千禧世代，曾是欧巴马两次胜选的重要基础，但美国情报机构藉口「反恐」恣意拦截、监听全球通讯的丑行，遭美国国安局（NSA）前雇员史诺登揭发后，欧巴马始终提不出有力改革方桉，中止侵害民众隐私的情报搜集工作，不断伤害网路使用者的信任，重伤年轻族群的向心力。

[庆丰包子铺]

很早就看清华府进退两难的保罗，2月宣布要控告欧巴马违宪侵权，高调号召支持者加入集体诉讼，俨然成为反政府窃听的代言人。他19日应邀出席加州柏克莱分校演说，告诉在场学生：「每个人都应该为自己与所有人的隐私奋战，请加入我为自由奋战！」

保罗重批情报机关「沉溺权势」（drunk with power）坚称NSA的窃听问题，无论是民主党或共和党执政，他都会挺身而出。他支持民主党参议员范士丹（Dianne Feinstein）对抗情报单位的搜索施压，建议两党共同成立调查委员会，在场超过400名学子不断鼓掌叫好，显然成功颠覆年轻世代眼中的共和党印象。

[庆丰包子铺]

外形、谈吐与气质完全不像典型共和党人的保罗，其实是茶党要员，根据现有记录，他的政治主张属于保守极右派。保罗反对堕胎，即便是强暴或乱伦受孕者也一样，坚决主张生命始于受孕，无人有权剥夺；他同时反对任何形式的枪支管制，也反对同性恋婚姻，只是愿意交由国家统一裁定。

[庆丰包子铺]

保罗则使引用梭罗（Henry David Thoreau）的《论公民的不服从权利》与美国民权斗士金恩（Martin Luther King Jr.）的例子来看史诺登洩密桉。他认为，史诺登固然逃避了公民不服从权利应承担的后果，但国家情报总监（DNI）克莱佩（James Clapper）公然说谎，更应追究「伪证」罪责。

[庆丰包子铺]

罗恩·保罗的自由50讲；仇恨犯罪
通过法案制裁针对少数族裔的犯罪，据说可以展现我们社会的同情与兼爱。这种信心是错置的。它让我们对个人的权利产生了严重的误解。如果你相信人在法律面前一律平等的话，那么重罚某些针对特定族裔或者性取向的犯罪就是对这一原则的嘲弄。这种法案意味着，我国的法律对保护其他不被偏爱的族裔或特定性取向人群不感兴趣。

将权力置于政府之掌，纵其以诛心之论追究犯罪动机——自以为其完全理解犯罪人的主观感受——然后私自加重对特定人群犯罪的惩罚。这种做法与以前政府私自放纵 对黑人或同性恋犯罪的处罚并无两样。对这一问题，唯一正确的做法是坚持所有权利都属于个人，不要将人套上一个群体的标签。

针对“仇恨犯罪”的立法滋长了“是群体而不是个人拥有平等权利”的错误想法。我们经常可以听到关乎“同性恋权利”，“少数族裔权利”，“妇女权利”的鸿篇大论。噪噪杂杂中，个人的权利却被弃置不顾了。

将犯罪行为归因于犯罪者对某个群体的“仇恨”的做法，实际上是在司法实践中引入了思想监控的概念。如果有抢劫，殴打，谋杀罪发生，公正的刑罚应该无视犯罪者犯罪时的所思所想而秉公裁判。他们的想法并不重要。重要的是犯罪者的罪行昭然若揭。对同等严重的犯罪施以厚此薄彼的处罚，实际上是将绝对的权利视作相对的权利。这种教条将会引发司法和公义的雪崩。司法机关在惩治犯罪时肆意弄权，是对法律面前人人平等原则的嘲弄。为什么我们要因为受害者的种族，性向或其他特征的区别而对犯罪者施以区别的惩罚呢？

不能因为过去对某些罪行惩罚过轻，就随意对同样的犯罪加重处罚。正确的做法是，不再将人看作某个群体的一员，而是将人看做人，然后着力保护他的权利。

如果要随意惩罚“仇恨犯罪”，我们就必须对犯罪者的思想和言语做审查。下一步呢？不难设想，国会将开始惩罚并无暴力行为的“偏见”言论。政治正确总是将好事办坏，将人们无心或玩笑之语上纲上线。喜欢搅混水的人总觉得某些群体连一点粗鲁与冒犯都听不得。讽刺的是，这不正是歧视某些群体太孱弱以至于一言可以丧邦吗？

实际上，许多惩罚“仇恨犯罪”，限制言论自由的做法，都是出于政治上的考量。比如，政府一旦要控制言论，就会迅速地搬出爱国主义这个挡箭牌。

“仇恨犯罪”的立法在维持公义方面是无能的。

就算“仇恨犯罪”的立法不是出于政治考量，它在社会秩序的维持上也是站不住脚的。这些立法本想震慑某些犯罪，并出于感情因素严惩某些犯罪者。但在实践中，大多数人都只从一面想问题。白人对黑人或者其他少数族裔的犯罪，异性恋对同性恋的犯罪，基督徒对穆斯林的犯罪，穆斯林对犹太人的犯罪，这些都包括在“仇恨犯罪”里，但反过来却不是。这样拉偏架，对社会秩序有何助益？

在国际关系上类比，美国轰炸机杀死无辜的穆斯林就算不上是“仇恨犯罪”。那只能算作“附带损害”。而对美国占领7000公里外的一个国家的报复（伊拉克）就是“恐怖主义”，是由恐怖分子对美国顽固和非理性的仇恨而驱使的。这样划分公平吗？

“仇恨犯罪”的立法和对政治正确的沉迷，是操纵法律来满足大众对无知者的惩罚欲。这种操纵对解决无知者的无知并无裨益，又模糊了公平正义的概念——这是又一个好心办坏事的典型。

[凌儿。]

这贴可能热吗?

先顶一个

[庆丰包子铺]

凌儿。 写道:

这贴可能热吗? 先顶一个

2016年，当兰德保罗当选美国总统的时候，俺将这个贴子EMAIL给白宫祝贺他。

[凌儿。]

庆丰包子铺 写道:

凌儿。 写道: 这贴可能热吗? 先顶一个 2016年，当罗恩保罗当选美国总统的时候，俺将这个贴子EMAIL给白宫祝贺他。

您用英文发这贴吧.
怕到时候翻译不能准确表达您的原意.

[庆丰包子铺]

凌儿。 写道:

庆丰包子铺 写道: 凌儿。 写道: 这贴可能热吗? 先顶一个 2016年，当罗恩保罗当选美国总统的时候，俺将这个贴子EMAIL给白宫祝贺他。 您用英文发这贴吧. 怕到时候翻译不能准确表达您的原意.

哈哈，这么艰巨的任务就交给您了。