[老农]

如果认为教师罢工仅仅是为加薪和班级人数这两个问题，那就太不了解加拿大，不了解BC了。如果一个省，一个国家，每年要拿出收入的48%投放到医疗系统，要拿出收入的35%投放到教育系统，而这两个系统的员工却仍然怨声载道，甚至不惜非法罢工，那么，这个系统就一定存在着极其严重的制度性问题。这与谁当这个家，谁执政并没多大关系，新民主党上台要面对，自由党上台也要面对，什么阿猫阿狗党上台都要面对。关键在于那个党敢于揭开这个保护特定利益集团的制度性问题，敢于解决这个制度性矛盾。纵观本省过去二十多年的执政史，社信党不行，新民主党更不行，如今的自由党，也够呛。所谓制度性问题，制度性矛盾，是指只要这种制度一日存在，这里面的问题就必然存在。

我们现在沿用的这种医疗和教育制度，也称福利制度，实际就是“大锅饭” 制度，这一几乎与国同生的制度曾经是加拿大的骄傲。但是，加拿大的这种制度，一样逃脱不了与她的鼻祖：英，法，德和北欧各国同样的命运 ---- 千疮百孔，捉襟见肘，濒临崩溃。这是所有公营制度的必然归宿，不论你是社会主义国家，还是资本主义国家。更可怕的是，在这种公营制度内，还长出了如同“ 癌细胞” 般的工会组织。今天的工会，再也不是几个世纪前的工会，它们的存在和抗争，不是为了拯救公营制度本身，而是为了维护工会的集团利益。 癌细胞必须依靠生物体才能生存，生物体死了，癌细胞也就完蛋了。皮之不在，毛之焉附！

老农历来不喜欢政党，只喜欢就事论事。BC省自由党在新民主党的十年浩劫后上台，面对高额省债，高额赤字，经济衰退，肩负百万省民的厚望(自由党在选举中夺得72席位中的70席，可见这“ 望” 有多“ 厚”) ，雄心涨了，翅膀硬了，希望一蹴而就，竟敢偏离一贯的中间偏右路线，全面向工会宣战。立法“冻薪” ，要求所有政府公务员冻薪至2006年；立法规定教育为必要服务(ESSENTIAL SERVICE) 和以平均班级人数为依据的拨款制度；将医院辅助服务私营化；改造各种资格审批委员会，试图打破工会长期把持和垄断的“针插不进，水泼不入的” 独立王国；凡此种种，不一而足。于是，硝烟四起，战云密布，金宝尔这回真的与人结下梁子了，真的得罪工会了！虽然，老农挺佩服金宝尔的战略雄心，可惜啊！他并不处在英国的1979年，金宝尔与工会和公营制度的决战战机尚未成熟。老农敢打赌，如果金宝尔和他的自由党想在二十一世纪的BC推行“撒切尔主义” ，把这把火烧大烧旺，等待他们的将是来自全国各工会会员到BC抗争的人海。

在这次制度之战中，最可怜和可悲的：是普通的工会会员，他们在不觉悟中，成了腐朽制度的卫道士；是广大普通的纳税人，他们在不自主中，成了牺牲品。

到此，老农想具体回应WANGHU兄的几个问题。

关于加薪：如果仅仅是“2005年7月加4%，2006年5%，2007年6%，3年15%”，那根本不是问题。问题是全省省民在新民主党的两届执政后负债增加了40%，连年赤字，借钱度日，只能勒紧裤腰带，共度时间，人人都这样，别无选择。这连普通老百姓甚至小孩都懂的道理，为人师表的教师们却不明白。如果说BC高级教师的年薪与AB或ON相比，仍然比同级别的教师要低，那只能怨你生不逢时，生不逢地，你要勒紧裤腰带的时候，人家一跺脚都能冒出石油来。好不容易老爷子攒了几粒米(BC库房开始有蝇头小剩) ，兄弟几十都饿着肚子，为何非要往你嘴里喂。岂有此理！

关于班级人数：省府坚持按每班学生平均人数计算拨款和配备教师。而教师工会则坚持按学生每班实际人数计算，即每班实际人数不得多于20至22人。知道这里玩得是什么游戏吗？假设某中学，某年级有40个学生要上化学课，张三老师是出了名混饭的，从不备课，上了他的化学课能让你一辈子狠死了化学。这张三除了业务水平稍低外，也没有收藏儿童色情物品，也没有调戏学生，又没有违法学校的规章制度，按工会的合约，这位老师只能一直供到退休。李四老师年轻有为，刚找到这份教职，于是使出浑身解数，令学生和家长赞许有加。问题来了，每年选课，所有40个学生都要选李四老师的课。学校软硬兼施，胡塞乱哄，加上有些家长从不管子女在学校发生的事，张三老师的班有那么七八个学生，李四老师的班却有33个学生，这不，工会开始伸张正义，“李四老师不堪重负，33个学生接受着低质量的中学教育” ，于是，李四老师班上多出的13名同学必须另开一班，增加拨款。强大的工会不仅转移了公众的视线，还遮掩了张三老师的无能。工会这种藏污纳垢的作法，在BC各大关键行业屡见不鲜。老农参加过温哥华三所中学的家长委员会，两所还是西区的知名中学，见过不下十位校长，副校长，访谈过几位驻校警员。沉积在学校这个工会窝的污垢是我们难以想像的。如果讲到德育教育，讲到目前学校贩毒吸毒的状况，能把家长吓死。上周有报导，加拿大中学生中有20%的人吸食过冰毒，50%的人试过各类软性毒品，依老农的观察，一点不为过。为人父母者，你们放心吗！你们满意这种学校制度吗？

关于私有化：私有化不是省钱术，私有化是资本主义的最高境界。独裁专制的共产党尚且认识到私有化的无穷创造力，还要加以保护，七大工业国的加拿大反而视私有化为洪水猛兽。谁最怕私有化，是工会；谁用私有化来吓唬老百姓，是工会。上文提到公营制度的必然归宿，既然此路不通，不愿在一棵树上吊死，为什么我们就不能作些尝试，不能开阔自己的视野，作多种选择。何况，过去十年，本省282所中学排名，前十名几乎清一色的私立学校。邻居AB省刚对私营化后的LIQUOR STORE向省民调查，普遍反应是：选择多了，价钱好了。喝着多开心！私有化后还有罢工，不能说明私有化本身不好，不能说明私有化这条路不对，只能说明工会像蛀虫，像“ 癌细胞” 一样，时刻企图侵蚀我们社会经济生活和政治生活的肌体。毛欲附皮，皮岂无知！

我们已经是这个世界上十分幸运的国民，生活在最适宜居住的地方，请相信百年民主教育的力量，相信伟大的人权宪章，别再相信工会的谎言和拙劣的表演。

以上拙文，匆匆写来，失准确欠妥当之处，还望各位斧正。
相关内容请见老农“加拿大的工会组织和运动有没有极端化的趋势” 一文。

[文欣]

工会作大，的确阻碍了按经济规律办事，阻碍了市场调节。

[素里太守]

不是赞同老农或王胡的观点.先提供点"蔬菜".

今天上班时间和同事在餐桌上就学校的事情聊起来.本地人也是意见多多.

1.中学是个大染缸.按同事的话讲,社会上那些难于搞到的东西,中学里面都可以轻易搞到.什么毒品啊,枪啊.

2.教师协会是那些碌碌无为的教师的保护伞,里面既得利益者太多.相反年轻的优秀教师很难涉足其中.很多三十岁以下的教师都是"临时工".ON CALL, ON CALL ......

3.很多年轻的优秀教师不愿意"同流合污".但只有一个办法---改行.如果一个制度,一个行业无法保留其中最优秀的人才.我是不敢想的太多了......

[老农]

素里太守 写道:

不是赞同老农或王胡的观点.先提供点"蔬菜". 今天上班时间和同事在餐桌上就学校的事情聊起来.本地人也是意见多多. 1.中学是个大染缸.按同事的话讲,社会上那些难于搞到的东西,中学里面都可以轻易搞到.什么毒品啊,枪啊. 2.教师协会是那些碌碌无为的教师的保护伞,里面既得利益者太多.相反年轻的优秀教师很难涉足其中.很多三十岁以下的教师都是"临时工".ON CALL, ON CALL ...... 3.很多年轻的优秀教师不愿意"同流合污".但只有一个办法---改行.如果一个制度,一个行业无法保留其中最优秀的人才.我是不敢想的太多了......

谢谢太守的蔬菜。别忘了，老农是种地的。

[逸立]

老农长得咋有点儿面善？在哪儿见过涅？

[广播体操]

老农 写道:

我们现在沿用的这种医疗和教育制度，也称福利制度，实际就是“大锅饭” 制度... 千疮百孔，捉襟见肘，濒临崩溃。这是所有公营制度的必然归宿，不论你是社会主义国家，还是资本主义国家。更可怕的是，在这种公营制度内，还长出了如同“ 癌细胞” 般的工会组织。今天的工会，再也不是几个世纪前的工会，它们的存在和抗争，不是为了拯救公营制度本身，而是为了维护工会的集团利益。 癌细胞必须依靠生物体才能生存，生物体死了，癌细胞也就完蛋了。皮之不在，毛之焉附！ 关于私有化：私有化不是省钱术，私有化是资本主义的最高境界。独裁专制的*产党尚且认识到私有化的无穷创造力，还要加以保护，七大工业国的加拿大反而视私有化为洪水猛兽 ---农兄说得最为精辟的一句，连大陆都已经明白了的道理，这里很多人却不明白。就这么懒但又不肯放弃金钱，你拿他们怎么办？谁最怕私有化，是工会；谁用私有化来吓唬老百姓，是工会。。。

老农兄一言九鼎！

以前网狐兄称我是这里唯一坚信资本主义制度并毫不动摇的，看来未必啊。。。 谢谢农兄好文。

[judy]

支持老农和太守一大把~~~~~

看了看VANCOUVER SUN上的COMMENTS, 反对的占了大多数, 反对的理由说了一大筐, 可是支持的理由只有那么几条.

这里的工会真的是阻碍加拿大经济发展的一个障碍 ( 是不是CANCER就不知道了).

[MyLuckIsBack]

顶.

另外问一句,在其他发达国家,义务教育是怎么实现的?

我一直觉得义务教育只能通过政府,所以没法私有化? 还是有什么别的招?

[施化]

谁能制约工会？政府？法律？任何一个组织，都不允许毫无制约，任意坐大。但是允许有制约的存在。

[班门斧]

义务教育与学校管理、教师管理是不相关的两个事情。

义务教育的具体实施途径有N种。

“班氏义务教育制”：
1、学校、教师实行私营化或半私营化、现代企业化经营管理。
2、学生到国库去报销一定量的学杂费（金额还可以根据一些细则浮动，更科学更灵活了）。
3、政府依靠法规和少量拨款去制约、规范、引导学校的经营和发展。
这是加拿大，甚至也是世界教育事业发展的方向。

同理。“班氏免费医疗制”：
1、医院、医生护士实行私营化或半私营化、现代企业化经营管理。
2、患者到国库去报销一定量的医疗费（金额还可以根据一些细则浮动，更科学更灵活了）。
3、政府依靠法规和少量拨款去制约、规范、引导医院的经营和发展。
这是加拿大，甚至也是世界医疗事业发展的方向。

同理。“班氏行政及公共事业经营制”：
1、行政、公共事业及国有大企业实行“国有私营”化的现代企业化经营管理。
2、它们到国库去领取一定量的公益（合理亏损）费（金额还可以根据一些细则浮动，更科学更灵活了）。
3、政府依靠法规和少量拨款去制约、规范、引导它们的经营和发展。
这是加拿大，甚至也是世界公共事业发展的方向。

国家兴亡，匹夫有责。拯救加拿大也是我们应尽的义务。