[散淡之人]

雖然蓋棺定論尚早，一開始就注定是一個失敗的作品。

馮小剛拍電影內行，咱們佩服，搞春晚？ 還不如老謀子呢？

我猜想的源頭是中宣部或這政治局某位大佬也想跟風，變化變化，迎合一下習主席的草根，

找來馮小剛，拿屁股想都知道，央視裡的那些人能服嗎？人家也不是吃素的。湊合著過去吧。

還有小品本來就少，還沒一個出彩的，也就靠 馮鞏老撐一下門面了。

歌舞，康定情歌，草原之夜那都是民族唱法啊，，您倒是可以讓小姑娘來唱，新鮮倒是新鮮，可不是那個味道不是？ 那是積澱，那是內涵，，這不扯淡嗎？

馮小剛接此也算還領導一個情分，也證明宋江晁蓋們終於被招安了，，從此天下太平，萬事如意。

歌舞升平，一篇繁榮景象，只可惜天下事不是一台晚會可以遮蓋的。

回到主題，魯迅老說： 好比使慣了刀的，讓他耍棍，怎麼行呢？我也很詫異馮導還真敢接。

有所為有所不為，他也沒明白這個理？

[commonsense]

豬八戒還跳個天鵝湖呢，圖個新鮮勁，就過個年，別太認真。

[我愛溫哥華]

體制內的東西還能怎樣

[拉拉貓]

不管誰導春晚，都只有挨罵的份兒。。。

[commonsense]

拉拉貓 寫道:

不管誰導春晚，都只有挨罵的份兒。。。

挨罵也想導， 越罵越高興。

[拉拉貓]

commonsense 寫道:

拉拉貓 寫道: 不管誰導春晚，都只有挨罵的份兒。。。 挨罵也想導， 越罵越高興。

越挨罵越出名，本壇也有。。。

[貓眼看人]

ZT


罵聲四起 馮氏春晚實際已經成功一半


春晚尚在排練，“罵春晚”就早早開始預熱了。馮小剛雖在娛樂圈差不多有“教父”級地位，但還是壓不住輿論的“罵興”。有人一語道破天機，看春晚成了觀眾的新民俗，“罵春晚”則成了輿論的“新民俗”。過去只有看春晚是享受，如今揶揄春晚、吐槽春晚也成了很多人的享受。

今年的春晚因為馮小剛而奪回部分一度流失的關注，按照一般的標准，它已經成功了。可以肯定，明天晚上會有很多已經“煩”春晚的人將重新坐到電視機前，他們至少需要第一時間“罵春晚”的資本。從年三十到初一甚至連續好幾天，人們在飯桌上這下可有的聊了。

春晚制作者們一絲不苟，總想做得更好。這應該。但千萬別指望輿論“嘩”地送來一片掌聲，那樣的春晚已經不會再現。如今的中國人這麼想笑又這麼難逗笑，選擇這麼多又總是覺得沒的可選，大家都來看你的演出，無論是抱著雙手看的還是斜著眼看的，就已經很捧場了。你要大家一齊說你“好啊”、“真棒”，他們只會把這樣的態度送給全家大人老人一起圍著的那個孩子。

春晚看的人太多，龐大的觀眾群不斷塑造它的獨特品格。馮小剛說，春晚有一種強大的力量，會無形地告訴你，春晚有春晚的規律，說的就是這個道理。觀眾越狹窄的晚會，越能彰顯個性，春晚的第一個初衷卻是要照顧“最大多數的人”。又要照顧又照顧不好多得不能再多的口味和意見，這個悖論是春晚的巨大挑戰，也是它的真正魅力。

通過照顧方方面面的利益而贏得存在和成功，這是中國龐大社會裡的一種哲學。它不像這一句話所描述的那樣簡單，實為豐富而深刻。有時這樣做就是必須的。春晚展示了眾口難調的現實困境，也讓人看到創作者們在明知不可而為之。公眾一邊“罵春晚”，一邊又都知道“春晚不容易”。

互聯網傳遞了多樣化的價值觀，它在春晚眾議紛紛的困難時刻又“踩了它一腳”，但春晚沒有垮掉，而且今年似乎要實現人氣的刷新。馮小剛是一個重要因素，但他創造的是一個機緣，更深厚的原因大概還是中國這個浩瀚的社會需要春晚這台晚會。13億中國人有願望“一起過大年”，我們需要一個“超級熱鬧”，把我們千家萬戶連成一片。因為這樣，中國有多大，春晚“就會有多大”。

春晚有些節目似乎不是用來追求收視率的，但穿插了它們幾個，春晚的收視率反而連年做到了中國所有電視節目收視之最。在一個超大國家裡，有些事就是這麼“怪”。我們大概不能以為自己是最能看透春晚，它“一旦聽了我的意見就一定更好”的那個人。

相信大多數人都會在明天晚上看“馮氏春晚”，因為有他，新有的說，不新也有的說。馮小剛大眾文藝功底深，而且千錘百煉，什麼樣的評價估計他也能扛得住。因此無論春晚節目單得到的第一輪評價是什麼，我們想說，等著瞧，選馮小剛導演春晚，沒選錯。

[commonsense]

拉拉貓 寫道:

commonsense 寫道: 拉拉貓 寫道: 不管誰導春晚，都只有挨罵的份兒。。。 挨罵也想導， 越罵越高興。 越挨罵越出名，本壇也有。。。

深有同感，那些找罵帖，為求出名，不能流芳百世也寧願遺臭萬年。

[子夜歌]

一個破春晚，有啥好看的，俺就沒看，一眼都沒看。要不是今天上班看網上，俺都不知道春晚已然播過了。

多少年也沒正經看過。

[飛憶]

馮氏幽默沒有在晚會上體現