[讀閒書識閒字]

這個疑惑，其實是從前一陣陳小魯的道歉就產生的。

當時似乎更多是指他的行為引來很多的紅二代不滿，這個稍稍有些理解，因為是既得利益者嘛，誰也不想揭開這些。

那麼到了這幾天，幾位紅衛兵對當年暴打老師的行為公開道歉，讓我疑惑的是，百姓（不確定是百姓還是假百姓）大多指責是洗白，又或者是“人之將死，其言也善”。

[讀閒書識閒字]

關於“文革”，似乎書很多，但對自身行為進行懺悔的書似乎不太多。記得當年在溫哥華圖書館一個下午看完了陳凱歌的《龍血藤》（又名《少年凱歌》），淚流不止。也是這本書，對陳凱歌有些仰慕。不過，不明白這本書當時為何在中國是被禁，而是在日本出版的（不確定）。

包括以後楊沫的兒子老鬼的《血色黃昏》，也引來很多的爭議。

記得以前在柬埔寨參觀“S 21‘時，對著那些毛骨悚然的臨刑前的政治犯照片，回來後曾天真地問我黨官員：為何共產黨不對此進行公開道歉？（可能也有吧）

不過，後來看獲獎紀錄片”S 21“時，永遠都記得這樣一個鏡頭：當記者問那些前監獄的工作人員，為何能對這些素不相識的人下此毒手？他們永遠回答：我是根據上級領導的指示。

當然明白在那種大環境下，人人的身不由已，可這能不能成為泯滅基本人性的借口？

[讀閒書識閒字]

而對宋彬彬等紅衛兵的道歉，即使她們是“人之將死，其言也善”，又有何不妥，至少在死之前，對自己的行為有所認識。

至少她們還有所認識，對這個社會及人性是種欣慰。最可怕的是，是那些至死逃避的人。

記得高曉松在訪談中說到：每過十年，回頭看自己，都想狠狠抽自己一耳光。

這裡面，包括了很多，關於自省、人性、包容、悲憫及原諒。

[名震一方]

得看怎麼道歉吧？要是集體出手打S了人，然後領頭的幾十年後出來道歉說：對不起，當時我木有“保護好”領導。。。這能算道歉嗎？

[讀閒書識閒字]

名震一方 寫道:

得看怎麼道歉吧？要是集體出手打S了人，然後領頭的幾十年後出來道歉說：對不起，當時我木有“保護好”領導。。。這能算道歉嗎？

如果連站出來、這樣道歉都不做呢，會不會更寒心？

[名震一方]

讀閒書識閒字 寫道:

如果連站出來、這樣道歉都不做呢，會不會更寒心？

不曉得。我覺得可以想象一哈O·J·辛普森在他老婆墓前當著媒體面哭著說：“老婆，我沒有保護好你”的情景。。

[讀閒書識閒字]

名震一方 寫道:

讀閒書識閒字 寫道: 如果連站出來、這樣道歉都不做呢，會不會更寒心？ 不曉得。我覺得可以想象一哈O·J·辛普森在他老婆墓前當著媒體面哭著說：“老婆，我沒有保護好你”的情景。。

是， 這場景很嘲諷。

只是覺得首先不要揣摸別人行為的目的，先向內看，何況每個人都會為自己的行為買單。

[名震一方]

讀閒書識閒字 寫道:

是， 這場景很嘲諷。 只是覺得首先不要揣摸別人行為的目的，先向內看，何況每個人都會為自己的行為買單。

揣摸什麼？她什麼目的白紙黑字寫在“道歉書”裡，就是要為“沒保護好”被武斗S的老同志而道歉。

[太尉]

讀閒書識閒字 寫道:

這個疑惑，其實是從前一陣陳小魯的道歉就產生的。 當時似乎更多是指他的行為引來很多的紅二代不滿，這個稍稍有些理解，因為是既得利益者嘛，誰也不想揭開這些。 那麼到了這幾天，幾位紅衛兵對當年暴打老師的行為公開道歉，讓我疑惑的是，百姓（不確定是百姓還是假百姓）大多指責是洗白，又或者是“人之將死，其言也善”。

重要的是沒有和襠中央保持一致，襠中央到目前為止的定論是：
當年批斗弄死受害者，是對的；
現在平反哪些受害者，也是對的；
襠中央沒有錯，害人者沒有錯，錯在受害人被迫害了！（TMD什麼土匪理論）

[青葉]

道歉，總比不吭聲裝傻好。

要不然，就別糾纏日本人的道歉了。俺說過，日本人即使學德國人跪下也是木用的。因為中國人不是波蘭人不是歐洲人，中國人沒有接受道歉的內在。