[daidai2008]

前言
這篇文章,我自己認為發在瘋人院很合適。讀完了,就能大概知道到底誰瘋了。

免責聲明
本文所有信息均來源於網絡,作者不保證信息的真實性。作者非新聞工作者,亦不保證文章的客觀性與公正性。事實上,本文totally biased!!! 不喜勿入,拍磚謾罵者止步!

×××××××××××××××××××××××××分割線在此××××××××××××××××

美國人民開始關心起北京的天氣,是從2008年奧運會那會兒開始的。奧運一年前, 新華社報道說,美國奧委會派出訪問北京的官員和運動員均表示不擔心北京的空氣質量。(1)不過, 2008年2月,美國大使館在使館區安裝了一個空氣監測儀,據說,監測數據主要是給使館工作人員及家屬用做戶外活動參考。2008年8月,考慮到來北京居住和旅游的美國人,使館在推特上建立了帳號,每小時發布監測結果。(4)

按說,美國人民為北京人民免費提供了一個監測站,不花中國人民的一分銀子,本來是件挺美好的事兒。不幸的是,美國大使館發布的數據和中國官方的數據差別太大。更要命的是,這個數據很多中國人還看得見。有數據顯示,在推特上跟蹤美國使館北京空氣質量報告的,有3/4新增用戶為中國人或華人。(4)數據不符直接導致民眾對官方公布“空氣品質良好”產生懷疑,引爆信任危機。(3)

終於,中國政府坐不住了。據說, 2009年7月7日,外交部美國事務辦公室的Wang Shuai會見美國使館人員。要求美使館將空氣發布信息限定於只有美國公民可以接受,或者采取其它妥協方案。理由是,由於中國市民從推特上獲得的信息和官方數據不同,容易引起“confusion”,並產生“social consequence”。(4, 13)美國人表示,大使館將數據公諸於眾,是因為不能持“雙重標准(double standard)”對待使館人員和普通美國公民,所以要確保相關健康信息的分享。至於得到數據的人怎麼樣去解釋數據,不在美方考慮范圍。雖然美方同意找出“其它妥協”方案,但是很顯然,美方沒打算放棄數據的監測和發布。(13)

有意思的是,被大使館空氣監測結果搞得抓狂的,顯然不止中國政府,2010年11月17日,美國使館檢出了史無前例的595的PM2.5指數。由於美國空氣質量AQI標准中的上限為500,使館負責發布空氣質量的工作人員不知該如何表述該數據,於是使用了 Crazy Bad(糟糕得令人發瘋)的形容詞來描述。由此產生轟動性新聞效果,引發外交糾紛。此事被各大海外媒體披露後,最終美使館修改程序,將形容詞改成了Beyond Index(爆表)。(4)

[daidai2008]

此後,北京和美國大使館一如既往的各自發布監測結果。但是媒體和民眾的疑慮並沒有因此而消除。2011年10月末,北京連日大霧籠罩。微博中有網友公布,美國駐華大使館的監測站顯示北京空氣污染已達“危險(hazardous)”水平,但北京市環保局同期的數據顯示,當日北京的空氣污染水平為“三級輕微污染”。(12)

與此同時,發生了遠大空氣淨化機事件。事情的起因是,遠大公司在其網站發布的稿件——《遠大空氣淨化機成功案例—中南海篇》中稱,該公司的200多台空氣淨化機進駐中南海,為國家領導人淨化空氣。據說,這份材料中還包括一系列的政府高管(例如,龍永圖)和企業領導人提供的證明。雖然有人質疑這是該公司的宣傳營銷軟文,但在關於此事的報道在網上迅速引起廣泛的憤怒和不滿。(15,16)有網友表示,"這表明他們對普通人的生活毫無同情。"　一時間,中南海連空氣都是特供的傳言甚囂塵上。遠大集團後來刪除了自己網頁上的這條消息(15)。

2011年11月初,北京市環保局副局長、新聞發言人杜少中接受多家媒體采訪。他否認了關於中南海“空氣特供”的傳言。並對中美數據的差異進行了解釋。他的理由如下:

1.美國大使館只測一個點,不能評價一個區域。我們是全市27個點的自動監測系統,評價一個城市的大氣環境質量,需要一個系統,不能由一個點作為評判。

不過,普林斯頓大學的安雪峰在文章中稱:2006年,北京市政府關閉了當時兩個空氣污染最嚴重的監測站,2008年又將監測站搬到六環以外,遠離市中心15到20公裡的地方。這樣藍天數增加了,污染數字也減少了。(4)

2.大使館每小時更新一次空氣質量實時濃度,我們算的是綜合全市27個空氣質量監測子站數據24小時的平均值。

對此,美方認為:“Beijing EPB only publishes one daily average to describe the previous 24-hour period and then offers a "forecast" for the day to come. From a public health perspective, air quality data posted after the fact offers non-actionable information of little value (毫無價值)to area residents, who want guidance on appropriate levels of outdoor physical activity on a given day. (13)

3.我們所說的是空氣污染指數(API),美國大使館所說的空氣質量指數(AQI)。

那麼二者區別在哪兒呢?API:空氣污染指數,包括二氧化硫、二氧化氮和PM10三種污染物。AQI: 空氣質量指數,包括6種污染物:二氧化硫、二氧化氮、PM10、PM2.5、臭氧和一氧化碳。(14)

4.他們監測PM2.5,即直徑小於2.5微米的細顆粒。而北京環保部門主要監測PM10,即直徑小於10微米的顆粒物。他表示,治理污染正常的規律是先從大顆粒治理,然後開始治理小顆粒。

事實上,PM2.5粒徑小,富含大量的有毒、有害物質且在大氣中的停留時間長、輸送距離遠,因而對人體健康和大氣環境質量的影響比PM10更大。

[daidai2008]

緊接著,幾位中美環境專家也接受了媒體的采訪。解答民眾關於美國使館與北京市環保局到底該信誰的問題。中方專家說,作為第三方監測機構,中科院大氣物理研究所的空氣質量監測結果與北京市環保局監測的數據基本一致。美方專家說,按照美國的標准,應該測量24小時濃度均值對人體健康更有意義。美國從測量PM10過渡到PM2.5花了十年的時間,並且指出,美國人民也常常懷疑政府的數據 (1。

專家如是說,老百姓怎麼看?某網站現場采訪中,有人說相信美國,有人說當然信中國。還有的人覺得空氣質量既沒有中國說的那麼好,也沒有美國大使館說的那麼壞,應該是在兩者之間的一個數 (19)。不過,在網上,網民的聲音似乎一邊倒。有網友不無諷刺的說,當然應該相信環保局的數據,美國大使館那是美國領土,他們的數據差只能說明美國空氣質量差;新聞標題很不正確,應該是“美國污染嚴重,空氣質量比北京市絕大部分地區還要差”。”(11)

中美監測儀之戰仍在繼續。2011年6月,美國駐廣州總領事館開始通過推特帳戶發布廣州的空氣質量監測數據 (21)。2012年 05月 12日 美國駐上海總領事館也開始監測空氣質量(20)。大概是為了回應美國上海領事館設立檢測儀事件,2012年6月5日,中國環保部副部長吳曉青在新聞發布會上表示美方的一系列行為屬於幹涉中國內政(5)。對此,美國國務院在6月6日解釋說,美國發布的數據只是為在中國的美國公民提供信息,沒有幹涉中國內政,因此不會停止發布相關數據。同時,美方十分大度的表示,如果中國也發布美國城市的空氣質量數據,美國不會反對。(6)同日中國外交部對此事回應稱中方沒有興趣(監測美國空氣質量),並再次要求美方停止監測北京的空氣質量。(7)

2012年6月,搜狐網發起了題為“你支持美國使館發布北京空氣PM2.5數據嗎”的調查,6萬多個投票中,有約70%的投票者選擇了支持,30%的投票者表示反對。在第二個多選問題“如何看待中美“空氣外交”波瀾”的投票中,盡管有22%　和13%的投票認為美方的動機令人疑慮和美方行為不妥,但是只有4%的選票認為中國應該嚴正交涉,直到美使館停止此舉。54%的選票認為中國應該大力改善城市空氣質量　(10)。

[daidai2008]

早在2011年11月,北京市環保局副局長杜少中接受采訪曾表示,對於PM2.5,我們有能力也有設備監測,我們也有監測數據,但是我們不能隨意公布 (12)。中科院研究員王躍思也表示:中國目前推出PM2.5達標標准時機不太成熟 (13)。既然有設備,有數據,為什麼時機還不成熟?著名大氣環境專家、北京大學環境科學與工程學院院長張遠航一語道破天機,加入PM2.5後,中國空氣質量達標的城市將從當前的80%下降到20%,“我想這也是環保部遲遲未能下定決心將PM2.5納入空氣質量監測體系的原因 (22)。”

幾個月後,老百姓終於等來了好消息。2012年2月,中國國務院發布了新修訂的《環境空氣質量標准》,裡面增加了PM2.5監測指標。2012年9月9日,北京市環保局監測中心表示,新版空氣質量發布平台2013年1月1日上線。截至2012年9月底,開展空氣質量新標准第一階段監測的74個城市496個國控監測站點中,已有195個站點完成儀 器安裝調試並試運行,有138個站點開始監測並發布數據。其中,上海市、江蘇省、廣東省所有國控站點都已開展監測並正式發布數據。2012年10月6日,北京35個PM2.5監測站點試運行數據全部上線發布(22)。

PM2.5 監測政策的峰回路轉,不知道和美國使館上空那幾個監測儀有沒有些許關系。如果有,美國大使館功不可沒。如果不是美國人民本著馬克思主義“懷疑一切”的精神,挑戰中國的權威部門,可能中國老百姓到現在還不知道PM2.5為何物。一群美國人,放棄了PM2.5小於 35微克/立方米的優越生活,不遠萬裡,來到中國,冒著生命危險,工作在PM2.5接近 80微克/立方米的地方,還無意中為中國人民的環保事業做出了貢獻,這是一種什麼精神?!

至此,監測儀之戰算是暫時告一段落。唯一令人欣慰的是,這場鷸蚌相爭的受益者,是普通的中國老百姓。但是,開始監測PM2.5,“只是萬裡長征第一步”,有專家表示,像北京這樣的城市,可能還需要18到20年的時間,才能達到新標准的空氣質量要求。中國的空氣污染治理,依然任重道遠 (23)。

全文完

Reference
1 news.xinhuanet.com/spo...466956.htm
2
3
4 blog.sina.com.cn/s/blo...0ynus.html
5 world.huanqiu.com/roll...90901.html
6 news.sohu.com/20120606...8017.shtml
7 cn.fmnnow.com/2012/06/06/6605/
8
9
10 news.sohu.com/20120607...5411.shtml
11 club.kdnet.net/dispbbs...&boardid=1
12 news.ifeng.com/mainlan...10_0.shtml
13 wikileaks.org/cable/20...G1945.html
14 gz.bendibao.com/life/2...9747.shtml

15 yyyyiiii.blogspot.ca/2..._5219.html

16 yyjy.ca/viewthread.php?tid=27907
17 baike.baidu.com/view/1423678.htm
18 bjyouth.ynet.com/3.1/1...52320.html
19 www.dw.de/%E5%8C%97%E4...a-15511068
20 cn.wsj.com/gb/20120515...151728.asp
21 cn.wsj.com/gb/20120606...120023.asp
22 baike.baidu.com/view/1423678.htm
23 www.dw.de/%E5%BC%80%E5...a-16494936

[本那比經略]

沒關系，堅強的中國人民抗毒性同樣的強。。。:lol:

[daidai2008]

本那比經略 寫道:

沒關系,堅強的中國人民抗毒性同樣的強。。。:lol:

少來!你可以在這裡隔岸觀火,俺的親戚們可都還在國內呢!

[Emirato]

daidai2008 寫道:

本那比經略 寫道: 沒關系,堅強的中國人民抗毒性同樣的強。。。:lol: 少來!你可以在這裡隔岸觀火,俺的親戚們可都還在國內呢!

他沒吃藥

[我愛溫哥華]

爆表

多麼好的名詞

[槍槍與玫瑰]

爆表

[槍槍與玫瑰]

daidai2008 寫道:

前言 這篇文章,我自己認為發在瘋人院很合適。讀完了,就能大概知道到底誰瘋了。 免責聲明 本文所有信息均來源於網絡,作者不保證信息的真實性。作者非新聞工作者,亦不保證文章的客觀性與公正性。事實上,本文totally biased!!! 不喜勿入,拍磚謾罵者止步! ×××××××××××××××××××××××××分割線在此×××××××××××××××× 美國人民開始關心起北京的天氣,是從2008年奧運會那會兒開始的。奧運一年前, 新華社報道說,美國奧委會派出訪問北京的官員和運動員均表示不擔心北京的空氣質量。(1)不過, 2008年2月,美國大使館在使館區安裝了一個空氣監測儀,據說,監測數據主要是給使館工作人員及家屬用做戶外活動參考。2008年8月,考慮到來北京居住和旅游的美國人,使館在推特上建立了帳號,每小時發布監測結果。(4) 按說,美國人民為北京人民免費提供了一個監測站,不花中國人民的一分銀子,本來是件挺美好的事兒。不幸的是,美國大使館發布的數據和中國官方的數據差別太大。更要命的是,這個數據很多中國人還看得見。有數據顯示,在推特上跟蹤美國使館北京空氣質量報告的,有3/4新增用戶為中國人或華人。(4)數據不符直接導致民眾對官方公布“空氣品質良好”產生懷疑,引爆信任危機。(3) 終於,中國政府坐不住了。據說, 2009年7月7日,外交部美國事務辦公室的Wang Shuai會見美國使館人員。要求美使館將空氣發布信息限定於只有美國公民可以接受,或者采取其它妥協方案。理由是,由於中國市民從推特上獲得的信息和官方數據不同,容易引起“confusion”,並產生“social consequence”。(4, 13)美國人表示,大使館將數據公諸於眾,是因為不能持“雙重標准(double standard)”對待使館人員和普通美國公民,所以要確保相關健康信息的分享。至於得到數據的人怎麼樣去解釋數據,不在美方考慮范圍。雖然美方同意找出“其它妥協”方案,但是很顯然,美方沒打算放棄數據的監測和發布。(13) 有意思的是,被大使館空氣監測結果搞得抓狂的,顯然不止中國政府,2010年11月17日,美國使館檢出了史無前例的595的PM2.5指數。由於美國空氣質量AQI標准中的上限為500,使館負責發布空氣質量的工作人員不知該如何表述該數據,於是使用了 Crazy Bad(糟糕得令人發瘋)的形容詞來描述。由此產生轟動性新聞效果,引發外交糾紛。此事被各大海外媒體披露後,最終美使館修改程序,將形容詞改成了Beyond Index(爆表)。(4)

我們雖然瘋,但是你們不可以這樣侮辱我們的智商。。。