[stevez]

那天帶著相機到老窩邊晃了晃,正好見到了落日, 就有了下面兩張。拍第一張時,本想把太陽放在那個框框的正下方的, 可是地形所限,加上要命的太陽太亮,鏡頭只有CPL鏡, 眼睛看花, 就拍成了第一張那樣。第二張是我本來想要的樣子,但那時的太陽已是在雲後, 不成圓了,那鳥鳥也飛了。 我的問題是:

1.	那個光環是這麼來的? 是濾鏡引起的,鏡頭引起,抑或是霧氣引起的? 我當時沒注意到有那個圈,第二張裡也不見。真心求教。

2.	片子拍成那樣,基本是廢了, 但因有了一個意想不到的光環,好像還可玩玩。這樣的情況下,怎麼樣取舍裁剪最合理呢?

3.	回到攝影基礎,這樣pp什麼是主體呢? 太陽和雲,那個光環,或是那只鳥?是根本沒有, 是廢片一張? 當然這與問題2有關, 但我迷糊了。

為表誠意, 回帖者每人送花籃10個, 可用2000盾盾,送完即止。謝謝大家。

P1


P2

[HongMei]

喜歡第一張

[拉拉貓]

喜歡第二張，頭頂的烏雲仿佛觸手可及，遠方雲層裡透出金色的陽光折射出一團火球，不知道在哲學家眼裡意味著什麼，在吃貨眼裡那就是一只紅紅的鹹蛋黃懸掛在龍門正中央。。。

[無極]

你的鏡頭啦!

[ye2808]

可以肯定的靠知你,是你的鏡頭的問題.

[stevez]

無極 寫道:

你的鏡頭啦!

謝謝,我想也是,但我是第一次在自己的PP裡看到過, 你的那個好明顯呀

[發糕]

第一張很哲，第二張沒重點。第一張的光環可以假裝是故意做進去的，然後就是大片了

[stevez]

拉拉貓 寫道:

喜歡第二張,頭頂的烏雲仿佛觸手可及,遠方雲層裡透出金色的陽光折射出一團火球,不知道在哲學家眼裡意味著什麼,在吃貨眼裡那就是一只紅紅的鹹蛋黃懸掛在龍門正中央。。。

有意思,謝謝。

[hairinwind]

關於第三個問題

不是每張照片都需要主體的，照片也可以是沒有主體，只記錄一個瞬間的美景，在那個瞬間，相機框中的所有東西構成主體，可能一個都不可缺少。 太陽和雲,或是那只鳥、那個像門洞一樣的架子，那就是讓你覺得美麗的時刻，而你用相機記錄了那個時刻。

相片是記錄你所看到的場景的，而不是用來解釋哪個哪個是主體的。

[stevez]

hairinwind 寫道:

關於第三個問題 不是沒張照片都需要主體的，照片也可以是沒有主體，只記錄一個瞬間的美景，在那個瞬間，相機框中的所有東西構成主體，可能一個都不可缺少。 太陽和雲,或是那只鳥、那個像門洞一樣的架子，那就是讓你覺得美麗的時刻，而你用相機記錄了那個時刻。 相片是記錄你所看到的場景的，而不是用來解釋哪個哪個是主體的。

很有道理，要好好地體會一下。謝謝。