[manerfeifei]

上周趁出差在外,抽空看了這部描述抗日戰爭時期河南大饑荒歷史的影片,很想說點什麼,多次提筆寫下片語,卻覺得蒼白無力,不滿意又刪掉。

昨天,老公提到這部電影時,我放慢准備飯菜的動作,激動地說,“shame on it! Shame to be a Chinese after watching this movie!” 。。。

影片中,尚未餓死的災民逃過了日本軍隊的轟炸,卻被自己政府的軍隊用子彈擋在城外。東家的糧食沒有被一起逃難的災民搶走以糊口,卻被自己政府的軍隊打劫。為什麼?中國老百姓的命就不是命嗎?

影片中,官方統計餓死人數以千計,而實際人數3百萬。一句“我要下一批殺一批”, 一群貪官被槍斃。看到災情嚴重的照片,首先想到的是媒體曝光後的國際形象。這是在講述歷史嗎?前一段沸沸揚揚的高鐵撞車案,死亡人數到底是多少?一次又一次高潮迭起的各類運動,結果好像都是長江後浪推前浪。北京奧運上海世博的成功,對比最近發生的夜裡凍死在垃圾桶中的一群小男孩。

好像還有很多想說,但是歷史不通,文筆不佳,電影也看得不多的我卻也說不出什麼了。難道這就是有些人看過這部片子後說的堵得慌?

此時老公總結性的發言及時把我安撫了。他說,“現在的中國能夠放行這樣一部揭露政府腐敗官場黑暗的片子,而不再捂著藏著,就是進步。”

你們說呢?

[Coconut]

有進步，總比沒有進步好。當然，進步快點就更好。

[本那比經略]

為什麼樓主的郁悶要用英語表達？

[被禁止的用戶]

沒什麼可說的

確實沒什麼辦法

不行過了21日再看吧

[tang3]

有人在“貓眼”上提出不少質疑。

據說原作家劉震雲描寫的主要是他家鄉的情景，可是他家鄉在1938年就被日本人占領了，也就是說，餓死人的地區是日占區。

有人指出，本片主要還是為了揭露了國民政府和蔣介石的腐敗冷血。

據說影片中的那位美國記者是左派。

[tang3]

鏈接：

club.kdnet.net/dispbbs...id=8824396

[manerfeifei]

本那比經略 寫道:

為什麼樓主的郁悶要用英語表達?

當時就是這樣的。憋出來一句這樣的話。

[manerfeifei]

tang3 寫道:

有人在“貓眼”上提出不少質疑。 據說原作家劉震雲描寫的主要是他家鄉的情景，可是他家鄉在1938年就被日本人占領了，也就是說，餓死人的地區是日占區。 有人指出，本片主要還是為了揭露了國民政府和蔣介石的腐敗冷血。 據說影片中的那位美國記者是左派。

最近剛好看到姚晨的微博＂網絡時代，＂據說＂是一個廉價又猥瑣的字眼。＂

片中揭露的政府的面子論，貪污腐敗，對老百姓生死之罔顧，無一不讓人想到中國的現狀。至於揭露的是哪個政府的丑陋，已經不那麼重要了。

[我愛溫哥華]

人禍比天災更可怕

[grinder]