[油菜花]

由於剛剛發生的BC北部地震,大家對地震的關注程度再次上升,同時引申出家庭財產保險裡的地震險的問題。也有很多朋友,網友及客戶多次向我咨詢,發現大家對地震險了解不多,也存在一些誤區。希望以下的解釋能對大家有所幫助。

所謂地震險,顧名思義,就是賠償由於地震而引致的家庭房屋及財產損毀。一般來說,地震險分兩部分,房屋部分和私人物品部分。

大家對地震險一個比較大的誤區就是:列治文沒有地震險。其實這是不正確的。BC省哪裡都可以買到地震險,無非是價格及免賠額有所不同。像列治文,三角州一些地區,地震險的費率相對溫哥華,本那筆地區就比較高,同時免賠額也較高。

另一個疑問是:如果沒有購買地震險,因地震引致的火災或爆炸會不會賠償呢?答案是肯定的。只要你的財產損失的直接原因是火災或者爆炸,保險公司就會賠償。多年前確實有保險公司規定如果沒有購買地震險的話,因地震引起的後續災害也不賠償。現在已經很少有公司這麼做了,至少大的保險公司都不會。

有一個情況需要注意,地震險是選擇險,不是基本險。所以有人會在保險合同中期要求追加地震險。當有重大地震剛剛發生時,保險公司會選擇在裡地震帶較近的區域暫停追加地震險直至地震警報解除後一段時間。

地震險不同於其他保險,其免賠額相對較高,一般為投保金額的5%-10%。如房屋投保金額是100萬的話,地震險免賠額就是5萬-10萬。

不存在只有你家地震才賠,鄰居也地震就不賠的情況。也不存在大面積地震導致保險公司破產而賠不起的情況。這個就是我下面要介紹的再保險體系。

保險公司有比較完善的額外保護機制,確保在公司無法履行義務的情況下客戶的權益能夠得到保障。簡單來說,在加拿大,保險行業一般會有三種額外保障:再保險,保險基金,國家賠償。

再保險是指保險公司會將他們的義務找其他實力更加雄厚的保險公司進行再投保。當發生毀滅性的災難導致單憑自己公司無法進行賠償的時候,再保險公司可以進行一起賠償,以確保客戶利益。一般再保險公司不會只有一家,就象雞蛋不能放在一個籃子裡一樣。同時再保險公司也不會在同一個城市,國家。

保險基金是所有加拿大保險公司必須參加的一個基金,以應付重大意外造成的大面積理賠而單一保險公司無法承受的情況。一般保險公司當年所得保費的一定比例是無法直接進入公司帳戶的,必須統一交由加拿大保險基金管理。直至年度結束無重大理賠發生才會退還各保險公司。所謂眾人拾柴火焰高。

國家賠償就是在以上兩種保護措施都失效的情況下,加拿大政府將出面承擔損失從而確保投保人的權益得到保護。

[Caribou]

舉例， 把條款說明一下吧

[narcissus]

寫得很好，繼續。

[Sunmax]

油菜花 寫道:

另一個疑問是:如果沒有購買地震險,因地震引致的火災或爆炸會不會賠償呢?答案是肯定的。只要你的財產損失的直接原因是火災或者爆炸,保險公司就會賠償。多年前確實有保險公司規定如果沒有購買地震險的話,因地震引起的後續災害也不賠償。現在已經很少有公司這麼做了,至少大的保險公司都不會。

就是說,如果地震破壞了房子,但我沒有買地震險,第一件事應該放把火將房子燒了?

[嶺杉]

有用！

[油菜花]

Sunmax 寫道:

油菜花 寫道: 另一個疑問是:如果沒有購買地震險,因地震引致的火災或爆炸會不會賠償呢?答案是肯定的。只要你的財產損失的直接原因是火災或者爆炸,保險公司就會賠償。多年前確實有保險公司規定如果沒有購買地震險的話,因地震引起的後續災害也不賠償。現在已經很少有公司這麼做了,至少大的保險公司都不會。 就是說,如果地震破壞了房子,但我沒有買地震險,第一件事應該放把火將房子燒了?

你可以試試。不過arson是criminal charge。不在理賠范圍。

[旺肥]

那之前這裡有人說的

如果一條街上的房子都震倒了

就不能理賠了

是無稽之談？

[Sunmax]

旺肥 寫道:

那之前這裡有人說的 如果一條街上的房子都震倒了 就不能理賠了 是無稽之談?

兩三年前,有個同事聊天的時候說她剛剛取消了地震險。我問為什麼?她說原來的地震險裡面有個很小的條款,房子要符合一個機率很小的情況下保險公司才會賠償。

[redhotpepper]

絕對掃盲貼啊

這還不加精啊！！！！

[redhotpepper]

@3M

@花落花開