我們為BC基礎教育付出的血汗代價 (發表於11年前)

aquanaut · 時間: *2012-10-20 02:03*

昨天在去開家長會的路上聽收音機裡講BC基礎教育,作為學生家長和納稅人的我當時覺得十分震驚。今天在網上看了相關資料和核實了數據後,在本帖與大家分享,讓我們廣大家長和納稅人看看我們為基礎教育付出的代價和相關利益集團的面目。

這裡討論的基礎教育指K-12即KINDERGARTEN至12年級教育, 數據是FTE(已將PART-TIME部分折算為FULL-TIME)。引用數據主要來自 Ministry of Education 2010/11 SUMMARY OF KEY INFORMATION”。數據有點過時,但仍有很大參考價值。鏈接是:http://www.bced.gov.bc.ca/reporting/docs/SoK_2011.pdf

1 每年花了多少錢?
PAGE 39:2010-2011年度,公立學校花了46億6千7百萬,對比2001-2002年度37億9千4百萬支出增加23%. 2012-2013年的預算基本與2010-2011開支持平。按照BC省2011-2013年度的財政預算 PAGE 17(鏈接:http://www.bcbudget.gov.bc.ca/2011/bfp/2011_Budget_Fiscal_Plan.pdf ):教育廳總支出是51億6千萬,占總預算405億6千8百萬的12.7%。僅次於占總支出36.4%的148億醫療開支(這個同樣令人震驚)。

2 將近47億服務了多少學生?
PAGE 2:2010-2011年度,公校學生人數579,094人,對比2001-2002年度630,049人減少50,955人(或8%)。再看PAGE 7公校學生按年級分布,可以預測公校學生人數將在未來幾年繼續下降。

3 平均每個學生的花費是多少?
PAGE 41: 2009-2010年度,每個公校學生平均花8,182元,對比1999-2000年度的6,028元增加35.7%。

4 究竟有多少老師和學校職員在用著納稅人的錢?
PAGE 44:2010-2011年度,公校教師33,358, 職員2,602,對比2001-2002年度教師37,120,職員2,759, 分別減少3,762 (10%)和157( 5.7%).

5 教師和職員平均收入如何?
PAGE 52:2010-2011年度,公校教師平均年薪71,322元,職員(正副校長和督學)平均102,336元,對比2001-2002年度教師55,018元和職員81,284元,分別增加16,304元(29.6%)和21,052元(25.9%)。

換言之,在未計入福利開支的情形下,每年光是教師的薪金就已經是23.8億。

教師平均有12.6年經驗,與5年前一樣(無法找到2001年數據)。

在看到年薪的同時,也要看到老師有的各種假期,加上近年來巧立各種名目,實際教學時間越來越少。
根據電台主持人的介紹,教師聯會一直強調這個教師平均收入是全國最低,但事實是將享受的福利統計進去,教師的待遇是全國第四高。

教師聯會當前認為教聯的成績很大,教學質素全國最高。而要維持最高的教學素質,需要增加財政撥款, 其中包括增加5億元來聘請多5,800名教師。

但就本人記憶所及,教師聯會最出彩的是2005年和今年的罷工,上次還無視法庭的裁決繼續罷工,給學生做了知法犯法的表率。至於教學素質多高,老師有多專業,根本就沒有衡量標准,考核指標,都是自己說了算。可是,假如已經是最好的, 又為什麼還要求增加撥款增加教師呢?

教師聯會一直抱怨每個老師要教16.7 個學生,而全國平均是14人,可是現在每班的學生人數平均最多也就25個左右(各年級不同),以前一個班40個學生, 素質會比今天差嗎?差的恐怕是部分教師的職業道德吧?

需要注意的是省長簡蕙芝(Christy Clark)10月17日宣布,將設法改善與省內教師的關系,研究修法並在以下六個星期聽取各方意見,謀求與教聯達成十年的新合約。

咨詢期如此短促,可見誠意有限,而且這次主動向教聯示好,令人想象這只是顯示政治姿態, 不排除為省選鋪路。但會不會為樂討好教聯,爭取選票而以納稅人的利益為交換呢?現在不能說這種擔心是多余的。

可以看出在教聯和省府的角力游戲之中, 學生和教育只是被博弈方利用的籌碼。為了謀取己方利益, 可以輕易犧牲納稅人的金錢和家長及學生的利益。這是每一個納稅人和家長的悲哀。

建議大家查看相關政府網站的內容,至少需要知道我們的錢去了哪裡,我們為了教育付出了多少,而換來的又是什麼的結果。

www.bced.gov.bc.ca/rep...elcome.php

不懂裝懂 · 時間: *2012-10-20 07:47*

和以前大鍋飯時候的中國差不多。

發糕 · 時間: *2012-10-20 08:12*

不要算平均,看看有多少special need的學生,ESL也算哦。本地人該發帖了,看看我們為移民的孩子付出的血汗代價。

skc699 · 時間: *2012-10-20 08:29*

發糕寫道:

不要算平均,看看有多少special need的學生,ESL也算哦。本地人該發帖了,看看我們為移民的孩子付出的血汗代價。

加西這裡很多移民的孩子哦,有工作的移民也交了稅,都為加拿大做出了貢獻,享受福利不對嗎?

按照你的邏輯,移民也可以說,你生孩子免費享受各種醫療,看看移民為土生土長的孩子付出的血淚代價。

話不是這麼說的,理也不是這個理。

發糕 · 時間: *2012-10-20 08:32*

skc699 寫道:

發糕寫道:

不要算平均,看看有多少special need的學生,ESL也算哦。本地人該發帖了,看看我們為移民的孩子付出的血汗代價。

加西這裡很多移民的孩子哦,有工作的移民也交了稅,都為加拿大做出了貢獻,享受福利不對嗎?

按照你的邏輯,移民也可以說,你生孩子免費享受各種醫療,看看移民為土生土長的孩子付出的血淚代價。

話不是這麼說的,理也不是這個理。

交稅是交的平均數啊,收人差不多,稅也差不多。加拿大在我們移民來之前就是這個體制了。。。。。。算了,我還是別說了,說多了又有更多人要跳出來了。

butterflyforever · 時間: *2012-10-20 08:36*

怎麼發出聲音呢？這裡工會的力量真的很強大。我覺得最實際的就是少繳稅，盡量送孩子去私校。這樣促進私校市場擴大，增加私校數量，對公校形成沖擊。

skc699 · 時間: *2012-10-20 08:38*

發糕寫道:

skc699 寫道:

發糕寫道:

不要算平均,看看有多少special need的學生,ESL也算哦。本地人該發帖了,看看我們為移民的孩子付出的血汗代價。

加西這裡很多移民的孩子哦,有工作的移民也交了稅,都為加拿大做出了貢獻,享受福利不對嗎?

按照你的邏輯,移民也可以說,你生孩子免費享受各種醫療,看看移民為土生土長的孩子付出的血淚代價。

話不是這麼說的,理也不是這個理。

交稅是交的平均數啊,收人差不多,稅也差不多。加拿大在我們移民來之前就是這個體制了。。。。。。算了,我還是別說了,說多了又有更多人要跳出來了。

不明白你想說啥。

skc699 · 時間: *2012-10-20 08:39*

butterflyforever 寫道:

怎麼發出聲音呢？這裡工會的力量真的很強大。我覺得最實際的就是少繳稅，盡量送孩子去私校。這樣促進私校市場擴大，增加私校數量，對公校形成沖擊。

Matrix · 時間: *2012-10-20 08:44*

教師的工資還是應該再高一些,這樣才能吸引優秀的人去當老師,政府的稅收就是給醫療和教育花的,否則留下來也是被政府官員浪費掉

butterflyforever · 時間: *2012-10-20 08:50*

Matrix 寫道:

教師的工資還是應該再高一些,這樣才能吸引優秀的人去當老師,政府的稅收就是給醫療和教育花的,否則留下來也是被政府官員浪費掉

光收入高沒用,因為工會的存在。一個蘿卜一個坑,按照資歷來排,再好的老師因為是新來的,課時給的最少,地點最偏遠。教師福利越高,資歷高的那些廢物離開這個系統的可能性就越低,那些新人的出頭之日就越晚。從高效率的角度來看,站在全社會的立場,應該鏟除工會這個毒瘤,現在工會已經成為阻礙產業和社會發展的絆腳石了。但是從具體每個行業的工人來說,恐怕還是有工會好。