我们为BC基础教育付出的血汗代价 (发表于11年前)

aquanaut · 时间: *2012-10-20 02:03*

昨天在去开家长会的路上听收音机里讲BC基础教育,作为学生家长和纳税人的我当时觉得十分震惊。今天在网上看了相关资料和核实了数据后,在本帖与大家分享,让我们广大家长和纳税人看看我们为基础教育付出的代价和相关利益集团的面目。

这里讨论的基础教育指K-12即KINDERGARTEN至12年级教育, 数据是FTE(已将PART-TIME部分折算为FULL-TIME)。引用数据主要来自 Ministry of Education 2010/11 SUMMARY OF KEY INFORMATION”。数据有点过时,但仍有很大参考价值。链接是:http://www.bced.gov.bc.ca/reporting/docs/SoK_2011.pdf

1 每年花了多少钱?
PAGE 39:2010-2011年度,公立学校花了46亿6千7百万,对比2001-2002年度37亿9千4百万支出增加23%. 2012-2013年的预算基本与2010-2011开支持平。按照BC省2011-2013年度的财政预算 PAGE 17(链接:http://www.bcbudget.gov.bc.ca/2011/bfp/2011_Budget_Fiscal_Plan.pdf ):教育厅总支出是51亿6千万,占总预算405亿6千8百万的12.7%。仅次于占总支出36.4%的148亿医疗开支(这个同样令人震惊)。

2 将近47亿服务了多少学生?
PAGE 2:2010-2011年度,公校学生人数579,094人,对比2001-2002年度630,049人减少50,955人(或8%)。再看PAGE 7公校学生按年级分布,可以预测公校学生人数将在未来几年继续下降。

3 平均每个学生的花费是多少?
PAGE 41: 2009-2010年度,每个公校学生平均花8,182元,对比1999-2000年度的6,028元增加35.7%。

4 究竟有多少老师和学校职员在用着纳税人的钱?
PAGE 44:2010-2011年度,公校教师33,358, 职员2,602,对比2001-2002年度教师37,120,职员2,759, 分别减少3,762 (10%)和157( 5.7%).

5 教师和职员平均收入如何?
PAGE 52:2010-2011年度,公校教师平均年薪71,322元,职员(正副校长和督学)平均102,336元,对比2001-2002年度教师55,018元和职员81,284元,分别增加16,304元(29.6%)和21,052元(25.9%)。

换言之,在未计入福利开支的情形下,每年光是教师的薪金就已经是23.8亿。

教师平均有12.6年经验,与5年前一样(无法找到2001年数据)。

在看到年薪的同时,也要看到老师有的各种假期,加上近年来巧立各种名目,实际教学时间越来越少。
根据电台主持人的介绍,教师联会一直强调这个教师平均收入是全国最低,但事实是将享受的福利统计进去,教师的待遇是全国第四高。

教师联会当前认为教联的成绩很大,教学质素全国最高。而要维持最高的教学素质,需要增加财政拨款, 其中包括增加5亿元来聘请多5,800名教师。

但就本人记忆所及,教师联会最出彩的是2005年和今年的罢工,上次还无视法庭的裁决继续罢工,给学生做了知法犯法的表率。至于教学素质多高,老师有多专业,根本就没有衡量标准,考核指标,都是自己说了算。可是,假如已经是最好的, 又为什么还要求增加拨款增加教师呢?

教师联会一直抱怨每个老师要教16.7 个学生,而全国平均是14人,可是现在每班的学生人数平均最多也就25个左右(各年级不同),以前一个班40个学生, 素质会比今天差吗?差的恐怕是部分教师的职业道德吧?

需要注意的是省长简蕙芝(Christy Clark)10月17日宣布,将设法改善与省内教师的关系,研究修法并在以下六个星期听取各方意见,谋求与教联达成十年的新合约。

咨询期如此短促,可见诚意有限,而且这次主动向教联示好,令人想象这只是显示政治姿态, 不排除为省选铺路。但会不会为乐讨好教联,争取选票而以纳税人的利益为交换呢?现在不能说这种担心是多余的。

可以看出在教联和省府的角力游戏之中, 学生和教育只是被博弈方利用的筹码。为了谋取己方利益, 可以轻易牺牲纳税人的金钱和家长及学生的利益。这是每一个纳税人和家长的悲哀。

建议大家查看相关政府网站的内容,至少需要知道我们的钱去了哪里,我们为了教育付出了多少,而换来的又是什么的结果。

www.bced.gov.bc.ca/rep...elcome.php

不懂装懂 · 时间: *2012-10-20 07:47*

和以前大锅饭时候的中国差不多。

发糕 · 时间: *2012-10-20 08:12*

不要算平均,看看有多少special need的学生,ESL也算哦。本地人该发帖了,看看我们为移民的孩子付出的血汗代价。

skc699 · 时间: *2012-10-20 08:29*

发糕写道:

不要算平均,看看有多少special need的学生,ESL也算哦。本地人该发帖了,看看我们为移民的孩子付出的血汗代价。

加西这里很多移民的孩子哦,有工作的移民也交了税,都为加拿大做出了贡献,享受福利不对吗?

按照你的逻辑,移民也可以说,你生孩子免费享受各种医疗,看看移民为土生土长的孩子付出的血泪代价。

话不是这么说的,理也不是这个理。

发糕 · 时间: *2012-10-20 08:32*

skc699 写道:

发糕写道:

不要算平均,看看有多少special need的学生,ESL也算哦。本地人该发帖了,看看我们为移民的孩子付出的血汗代价。

加西这里很多移民的孩子哦,有工作的移民也交了税,都为加拿大做出了贡献,享受福利不对吗?

按照你的逻辑,移民也可以说,你生孩子免费享受各种医疗,看看移民为土生土长的孩子付出的血泪代价。

话不是这么说的,理也不是这个理。

交税是交的平均数啊,收人差不多,税也差不多。加拿大在我们移民来之前就是这个体制了。。。。。。算了,我还是别说了,说多了又有更多人要跳出来了。

butterflyforever · 时间: *2012-10-20 08:36*

怎么发出声音呢？这里工会的力量真的很强大。我觉得最实际的就是少缴税，尽量送孩子去私校。这样促进私校市场扩大，增加私校数量，对公校形成冲击。

skc699 · 时间: *2012-10-20 08:38*

发糕写道:

skc699 写道:

发糕写道:

不要算平均,看看有多少special need的学生,ESL也算哦。本地人该发帖了,看看我们为移民的孩子付出的血汗代价。

加西这里很多移民的孩子哦,有工作的移民也交了税,都为加拿大做出了贡献,享受福利不对吗?

按照你的逻辑,移民也可以说,你生孩子免费享受各种医疗,看看移民为土生土长的孩子付出的血泪代价。

话不是这么说的,理也不是这个理。

交税是交的平均数啊,收人差不多,税也差不多。加拿大在我们移民来之前就是这个体制了。。。。。。算了,我还是别说了,说多了又有更多人要跳出来了。

不明白你想说啥。

skc699 · 时间: *2012-10-20 08:39*

butterflyforever 写道:

怎么发出声音呢？这里工会的力量真的很强大。我觉得最实际的就是少缴税，尽量送孩子去私校。这样促进私校市场扩大，增加私校数量，对公校形成冲击。

Matrix · 时间: *2012-10-20 08:44*

教师的工资还是应该再高一些,这样才能吸引优秀的人去当老师,政府的税收就是给医疗和教育花的,否则留下来也是被政府官员浪费掉

butterflyforever · 时间: *2012-10-20 08:50*

Matrix 写道:

教师的工资还是应该再高一些,这样才能吸引优秀的人去当老师,政府的税收就是给医疗和教育花的,否则留下来也是被政府官员浪费掉

光收入高没用,因为工会的存在。一个萝卜一个坑,按照资历来排,再好的老师因为是新来的,课时给的最少,地点最偏远。教师福利越高,资历高的那些废物离开这个系统的可能性就越低,那些新人的出头之日就越晚。从高效率的角度来看,站在全社会的立场,应该铲除工会这个毒瘤,现在工会已经成为阻碍产业和社会发展的绊脚石了。但是从具体每个行业的工人来说,恐怕还是有工会好。