律师论证被杀的不是周克华，这么好的文章没人看？ (发表于11年前)

中里巴人 · 时间: *2012-10-07 22:56*

周克华你在哪里?

nessus · 时间: *2012-10-07 23:42*

作为一名律师电脑截屏都不会?还用照相机对着屏幕照相？这技术水平低点了吧～～

中里巴人 · 时间: *2012-10-07 23:45*

nessus 写道:

作为一名律师电脑截屏都不会?还用照相机对着屏幕照相?这技术水平低点了吧～～

你没有仔细读文章,他这么做是说明了公安公布的视频截图是用相机翻拍的,因而角度变了,而为何不公布真实的视频是个疑点。

nessus · 时间: *2012-10-07 23:53*

中里巴人写道:

nessus 写道:

作为一名律师电脑截屏都不会?还用照相机对着屏幕照相?这技术水平低点了吧～～

你没有仔细读文章,他这么做是说明了公安公布的视频截图是用相机翻拍的,因而角度变了,而为何不公布真实的视频是个疑点。

他自己的截屏也是相机拍的。。。

本那比经略 · 时间: *2012-10-08 00:26*

nessus 写道:

中里巴人写道:

nessus 写道:

作为一名律师电脑截屏都不会?还用照相机对着屏幕照相?这技术水平低点了吧～～

你没有仔细读文章,他这么做是说明了公安公布的视频截图是用相机翻拍的,因而角度变了,而为何不公布真实的视频是个疑点。

他自己的截屏也是相机拍的。。。

这和律师说的内容有关系么?

nessus · 时间: *2012-10-08 00:38*

本那比经略写道:

nessus 写道:

中里巴人写道:

你没有仔细读文章,他这么做是说明了公安公布的视频截图是用相机翻拍的,因而角度变了,而为何不公布真实的视频是个疑点。

他自己的截屏也是相机拍的。。。

这和律师说的内容有关系么?

当然有关系。就看看网上资料,拙劣的用相机截个图就成为证据啦?从拙劣的技术手段就能分析出拙劣的分析水平。说官方造假?他的技术手段和分析手法还不如官方。

真要证明,老老实实physically采集证据,到实地走访,自己拍照,记录档案,来个全套的。毕竟自称是律师啊!说白了就一网友的阴谋论而已啊。

这东西说白了没法证明。就算官方公布了DNA你都可以说是假的。人要是信或者不信某样东西了,你怎么证明他都能反证回来的。

官方也有苦衷。你不能是个屁大的网民发出阴谋论你就跟着澄清吧?13亿人口,0.1%的跟你叫板你都应付不过来了。

太尉 · 时间: *2012-10-08 01:52*

有句话叫做:死猪不怕开水烫~~~

Matrix · 时间: *2012-10-08 06:52*

这个律师真讨厌，就不能少给周克华找麻烦？！让周克华安安生生的生活几年

温柔 · 时间: *2012-10-08 09:39*

谜团

本那比经略 · 时间: *2012-10-08 10:45*

nessus 写道:

本那比经略写道:

nessus 写道:

他自己的截屏也是相机拍的。。。

这和律师说的内容有关系么?

当然有关系。就看看网上资料,拙劣的用相机截个图就成为证据啦?从拙劣的技术手段就能分析出拙劣的分析水平。说官方造假?他的技术手段和分析手法还不如官方。

真要证明,老老实实physically采集证据,到实地走访,自己拍照,记录档案,来个全套的。毕竟自称是律师啊!说白了就一网友的阴谋论而已啊。

这东西说白了没法证明。就算官方公布了DNA你都可以说是假的。人要是信或者不信某样东西了,你怎么证明他都能反证回来的。

官方也有苦衷。你不能是个屁大的网民发出阴谋论你就跟着澄清吧?13亿人口,0.1%的跟你叫板你都应付不过来了。

奇怪,用相机截图,不就是你说的“老老实实physically采集证据”么?这个证据就是官方发布的网络新闻,电脑截屏可以,相机拍摄也可以,而且相机拍摄更严谨,截屏还会被人诬陷为PS的。

质疑官方,是公民的权利,可是很多国人都不知道。。。