[散淡之人]

也就是說從這一年開始，中國歷史才有了確切的年份記載。從此之後，中國歷

史就進入了完全信史時代。而在這一年之前，在前面寫了好幾千年，明確寫出

年份的也有一千多年，但那些年代，都是大致年份，並不是有文字確切記錄的

年份。只有到了公元前841年，我們才敢於充滿信心地將哪一年的事歸於哪一

年。

所以我們號稱那個5千年，實際是有水分的，老外不信。據說國家出重資搞了個“夏商周斷代工程”， 就是要把年代與事件對應起來，恕我淺陋，不知道搞得如何了。。

因此，中國有確切編年歷史的，即所謂信史， 是從公元前841年， BTW， 這一年就是“共和元年”，

共和啊，共和啊。。。我們向往的，，

[cayenne]

切，幹嘛非要老外承認？

[溫西不眠人]

考證清楚還是好的，免得大家都變成韓國人的後代了

[3M]

公元前841年，周朝？

[散淡之人]

cayenne 寫道:

切,幹嘛非要老外承認?

換個表達方法,讓世界承認,讓其他國家承認。。

你總不能說我是個好人, 但沒有證據吧

[聞笛起舞]

史前文明不算文明？或者說，有人類活動，但是暫且沒有文字記錄，就不是文明？

三皇不說了，傳說，那麼夏朝商朝算不算？甲骨文那些記載？

編年史不同於文明史吧。

史記還從黃帝記載起。

[散淡之人]

聞笛起舞 寫道:

史前文明不算文明?或者說,有人類活動,但是暫且沒有文字記錄,就不是文明? 三皇不說了,傳說,那麼夏朝商朝算不算?甲骨文那些記載? 編年史不同於文明史吧。

這個問題是這樣的,如果夏商都是幾十個部落民族,從來就沒有形成一個統一的國家,那麼你的歷史從哪裡算就有問題, 但這並不妨礙文明的問題, 因為中國還有紅山口文化,大汶口文化, 也有古物出來, 那麼中國是否就可以說有1萬年歷史了。。因為如果是個分散的部落社會,你就不能說你算你幾千年的歷史。。

退一萬步,即使是夏,,也不過是公元前2000年,也滿打滿算就是4000年。。何來5千年,這是把三皇堯舜禹也給捎帶上了,,,但這更是一筆糊塗賬了,,

[A70Plus]

3M 寫道:

公元前841年,周朝?

是。

[A70Plus]

聞笛起舞 寫道:

史前文明不算文明?或者說,有人類活動,但是暫且沒有文字記錄,就不是文明? 三皇不說了,傳說,那麼夏朝商朝算不算?甲骨文那些記載? 編年史不同於文明史吧。 史記還從黃帝記載起。

夏的資料已經很少了。甲骨文的龜甲,在發現有價值之前,很多都入藥了。至於夏之前的,基本是傳說。有這事兒,可能無從考證了。

[snailiving]

散淡之人 寫道:

也就是說從這一年開始,中國歷史才有了確切的年份記載。從此之後,中國歷 史就進入了完全信史時代。而在這一年之前,在前面寫了好幾千年,明確寫出 年份的也有一千多年,但那些年代,都是大致年份,並不是有文字確切記錄的 年份。只有到了公元前841年,我們才敢於充滿信心地將哪一年的事歸於哪一 年。 所以我們號稱那個5千年,實際是有水分的,老外不信。據說國家出重資搞了個“夏商周斷代工程”, 就是要把年代與事件對應起來,恕我淺陋,不知道搞得如何了。。 因此,中國有確切編年歷史的,即所謂信史, 是從公元前841年, BTW, 這一年就是“共和元年”, 共和啊,共和啊。。。我們向往的,,

公元前841年開始有確切的年份記錄,已經很NX了。

那另外立個古文明有明確的年份記錄是什麼時候?