[barkley]

原鏈接

你所不知道的冰冷的經濟真相

一貼

最近兄弟確實閒得蛋疼,所以這裡給文盲們開個宏觀經濟的掃盲貼。
首先從一個大家都很熟悉的名詞說起吧。今年CPI連創新高,管理層也壓力很大,高層表態幾乎驚人的一致:“當前,宏觀調控的主要任務是保增長,控通脹。”現在第一個問題就出來了,何為保增長?通俗的說就是保8也就是保證GDP年增長率不低於8%。這個目標近幾年似乎頗受民間詬病,一些所謂的經濟學家還很是為此呼吁什麼保8不可取,宏觀經濟應該調低增長率,重點是產業結構的調整等等。如果這些言論不是別有用心,我只能說這些所謂的專家無知到極點。在當下,管理層並不需要對選民負責,如果沒有迫不得以的原因,管理層吃飽了沒事幹幹嘛給自己定一個這麼高的目標,萬一有個閃失不就是搬起石頭砸了自己的腳嗎?
　　那麼保8的內涵是什麼?
　　嗯,由於農村城市化進程加快,大量農民湧入城市;加上制造業長期慘淡經營(中國企業平均壽命4.5年),導致每年新增失業人口規模巨大——這個數字有多少呢?2009年奧巴馬訪華時,我們的溫總理親口承認,我們的失業人口是2億!可以想象,我們的就業壓力有多麼巨大。
　　在中國,一個GDP增長點大致能創造2000萬個就業崗位,保8就是保證每年能新增1.6個億就業崗位,基本解決就業問題。
　　所以,保8的核心是就業問題,也是保持社會的基本穩定問題。嗯,在我們這個社會保障體系非常薄弱的國家,想想如果有2億人沒有工作或者說沒有飯吃,是個什麼場景?這樣你就能理解為什麼保8或者保增長是管理曾的首要任務。
　　何為控通脹?
　　就是穩定物價,保證老百姓基本生活水平,也是保證社會的基本穩定問題。
　　好了,保增長、控通脹歸結到一句話:讓老百姓有個工作,有份工資,這個工資能混口飯吃。
　　說起來簡直難以置信,一個外匯儲備世界第一,GDP總量世界第二大經濟體的國家,一個經過30年改革開放與經濟發展創造了驚人財富的國家,為什麼進入21世紀宏觀經濟管理目標竟然如此低?
　　這話說起來就長了,兄弟簡單的梳理一下這個脈絡。在改革開發初期,鄧公設計的發展模式是這樣:發展增量帶動存量改革(所謂先易後難的改革模式)。簡單的說,就是先把蛋糕做大,再來解決分配的問題。經過10幾年的發展,經過全國10幾億老百姓勤勞的工作,這個蛋糕是越做越大了,但是,分配的問題(必須通過政治體制改革才能解決各階層財富再分配的問題)卻一直停滯不前,民間再怎麼呼吁,管理層總是穩定壓倒一切——好吧,現在的說法是和諧壓倒一切。
　　問題就出來了,由於分配體制不動,那麼每年的新增人口,城市化進程湧進城市的農民,下崗職工,這個規模巨大的低端人群的基本生活就只能靠經濟增量來解決。從而形成中國經濟獨特的增量依賴症。
　　更嚴重的是,存量不動只做增量的模式不僅吞掉經濟發展的全部成果,而且越來越成為經濟發展的阻礙。
　　以2010年為例,看看目前我們的分配體系。
　　2010年GDP大致是40萬億的規模
　　首先是財政與稅收的抽水機:8萬億以上,去掉20%
　　再是壟斷央企的隱性掠奪:大致是10%(2桶油、電信、移動、電力、金融等等)
　　還有個無法監督的印鈔機:年平均CPI算15%(僅2010年我們的GDP40萬億,貨幣發行量(M2)卻是70萬億,相當於我們每創造1元錢財富,央行就發行了1.8元人民幣。)
　　另外,房地產要拿走一大塊(15%—20%),物流還要拿走一大塊(全世界收費公路有14萬公裡,其中10萬公裡在中國。加上名目繁多的進場費用——有媒體報道,農民賣1分錢的白菜進入終端後售價變為1.4元!)
　　剩下不到20%的財富才是全社會各行業,總人口80%以上分配,而且,各行業領頭羊還要拿走這些財富的大頭。(比如,白酒的茅台、五糧液,制造業的聯想、海爾,通訊的華為、中興等等)
　　這樣全國絕大多數中小型企業,絕大多數老百姓只能分點面包渣了。
　　美國一個產業工人的勞動收入可以供養4.8人,德英法是1:6.8,韓日是1:3.8,我國勞動供養率為可憐的1:1.1。
　　所以,在歐美國家1億適齡勞動人口社會只需要提供2000—3000萬個就業崗位就能保持社會穩定,不僅是因為他們分配體系的勞動供養率高,而且它們有完善的社會保障體系。
　　在中國, 1億適齡勞動人口社會至少要提供8000萬個就業崗位才能保持社會基本穩定,就是因為我們在分配體系中勞動供養率太低,而且社會保障體系非常脆弱。
　　所以,國外GDP能有2—3%增長,社會就一片歡呼,而我們至少要保8才能維持社會穩定!
　　結論,嗯我相信就是文盲都看出來了:分配體系嚴重不公平,政府拿得太多。那麼,為什麼政府要拿得太多呢?根源就在於政府職能的錯位。
　　歐美國家一般都是小政府,權力受制約,政府只提供公共服務與產品,很少直接介入經濟。而在中國,政府幾乎就是全能政府,權力不受制約,政府當仁不讓要主導經濟,官員政績當然就只能考核GDP,政府主導經濟錢從那裡來?必然通過財政與稅收抽水機、印鈔機集中資源與財富“來辦大事”。嗯,這就是我們經常聽到的有某某特色的市場經濟,兄弟的理解是用計劃經濟的一套來搞市場經濟,簡單的說,大致就是請個獸醫來給人看病,不出亂子才不正常。
　　政府主導經濟後果是有百弊而無一利。
　　首先是效率低下,這裡就說一個鹽巴的故事。中國的食鹽可以說是一個政府親自管理商品的典型例子。有食鹽管理法,有專門的鹽業總公司負責生產與經營,按照食鹽管理法規定,食鹽的出廠價由國務院管理(嚇死人吧),銷售價格由各級政府管理,按規定生產與銷售利潤都不得超過15%。這麼一個嚴格的體系,你一定認為食鹽應該管理得很好吧?那麼,請你去趟超市,買袋鹽巴,看看規格——一般都是500克一包,再看看價格。大致是1.5元——1.8元。貴不貴?可能你覺得不貴。好吧,請你按照這個規格換算成一噸食鹽零售價是多少?哈,很多文盲都算出來了,是3000多元一噸,現在我告訴你食鹽的生產成本大致是300元/噸,不知道你做何感想。這就是政府直接管理商品的效率!
　　其次,政府主導經濟必然依賴投資拉動,導致產能過剩,通貨膨脹嚴重。2008年次貸危機後,管理層出台了個4萬億刺激計劃(實際上算上地方政府投入,已經達到10幾萬億的驚人規模)。那麼,這4萬億的錢從那裡來?中央財政每年都是赤字,可能很多文盲都猜出來了,這4萬億很可能大部分都是川哥偷偷印出來的。所以,到了2010年後我們的CPI才會連創新高,神奇的豬肉又沖上20幾元的高峰。
　　最後,政府主導經濟導致財富浪費嚴重。
　　一方面財政年年以超過30%高速增長,今年已經突破10萬億的收入了!(感慨下),財政赤字卻年年創造新高(從90年代到2010年,年年財政都是赤字,而且步步攀升,去年已經突破萬億),另一方面年終政府突擊花錢數字也是年年創造新高(去年是2萬億,今年將超過3萬億)。
　　好吧,這個問題先打住。兄弟是談經濟不是FQ。下面我們再來談談管理層如何保增長,控通脹的問題,坦率的說,中國經濟這盤棋確實難下啊。

[barkley]

二貼

　　保增長,就要靠經濟3架馬車:投資、消費、出口來拉動,但是,目前這3架馬車都出現很大的問題。
　　首先看消費:居民儲蓄率長期高達60%,消費在GDP比例長期在35%左右徘徊,過去依靠消費升級的模式來啟動內需目前也到了瓶頸(從八十年代小家電——90年代家用電器——2000年房產與汽車),在目前房地產市場遭遇最嚴厲的調控背景下,消費市場更是低迷。
　　在中國持續高通貨膨脹背景下,老百姓購買力急劇下滑,提升內需更是成了遙不可及的夢想,去年消費在GDP比例已經跌到27%,今年5月後瘋狂上漲的豬肉背後是百貨業大幅度下跌。老百姓真的是窮啊。
　　這裡兄弟要狠狠鄙視一下所謂的“拉內需,促消費”的說法。為什麼這個口號天朝年年提卻總是老大難的問題?因為這是個偽命題。只要有錢誰不知道吃好、喝好,玩好啊,用得著你來“拉”來“促”嗎?問題是老百姓沒錢啊,有錢都被你拿走了,還消費個PI啊。
　　再說說投資:過去20年在國內生產力不發達,基礎設施不完善的情況下,投資成了拉動經濟百試不爽的靈丹妙藥,現在,中國制造已經行銷全球,高速公路已經遍布全國,投資拉動不僅對經濟正面作用越來越小,相反,產能過剩以及通貨膨脹(2009年4萬億大單引發的惡性通貨膨脹文盲們一定深有體會吧)等一系列投資帶來的副作用反而成了影響經濟發展的絆腳石。
　　目前我國鋼鐵行業的過剩的生產能力達到了2億噸;水泥生產能力達到18.7億噸,已經遠遠超過實際需求,目前在建的400條生產線還將新增生產能力6億噸;電解鋁生產能力過剩600萬噸,在建的還有200萬噸……截至2009年第一季度,在24個行業中有19個行業存在著不同程度的產能過剩。(哈,這還是2009年數據,現在只會更糟)。
　　產能過剩,必然要找出路。出路無非一個內消一個出口。國內消費前面已經說得很清楚了——這裡兄弟要補充一句,最近幾年宣傳得沸沸揚揚的“家電下鄉”、 “汽車下鄉”實質上就是為制造業過剩的產能找出路。好吧,農民可憐的錢包又得奉獻一回了。至於出口,這更是一個令人頭痛的問題。
　　最後說說出口。
　　出口:加入世貿為中國制造打開了通向全球的道路,但是,扭曲的匯率導致人民幣嚴重低估使進出口日趨不平衡,節節攀升的外匯儲備已經成為越來越嚴重通貨膨脹的主要原因。
　　這裡,專門為文盲們輔導一下匯率。嗯,這個很重要,非常重要。

[barkley]

到目前發了8個帖子。無水版可以參見flp713這個ID發的所有帖子

my.tianya.cn/3773494#app=app_bbs

當然了,回帖的不都是水

[森炎森炎]

多了解了解這方面比較好，同時呢，國外政府的職能並不像作者一筆帶過的權力很小，如何如何。

[barkley]

作者存在傾向性，基本的內容還算合理。

[森炎森炎]

barkley 寫道:

作者存在傾向性,基本的內容還算合理。

粗略看了一下,沒太仔細,他的觀點和郎鹹平的比較相似,對於強行拉動內需進行批判。這裡面有兩個問題:1,當權階級的道德問題,這是一個不斷測試底線的過程,資本論序言就談到這個問題,again,我也沒看完資本論,因為中文的通常是修改版本,你懂的。。。。德文不認識,英文也認識不多。。。。只能湊合看

2,當今的情況下,不強行拉動內需,如果真均貧富,這個國家在國際上也就沒有競爭力可言了,所以理想狀態地讓人民手裡有錢,消費,部分地區可行,一線大城市確實收入不低。但全國范圍內,基本不可能。

至於匯率，各種貨幣戰爭的文章書籍太多了，有的誇張了，不過這的確是金融戰的至關重要的環節。

所以,所謂郎老師這樣的經濟學家,總是把現象分析一遍,卻給不出確實可行的辦法。

天涯喜數女曾經有一篇狂文,當然了,他後來被認為是操盤手,說話也比較偏激,不過,當時對現在發生的經濟危機的預測,和國際形勢的分析也有他的見解,特別是經濟危機的預測還比較准確。新浪也有很多投資博客,有些很有見地,可以看看。

[山巔一壺酒]

有興趣的網友可原文轉載，俺發辛苦盾盾犒勞

[森炎森炎]

補充一下，早上加西新聞郎老師對中國股市監管機構的抨擊文章，很有意思，不知道是帶有什麼傾向說的，的確問題是這樣，但最後一句，說監管的本質目的是什麼？就是讓每一個老百姓，在股市裡面能夠賺錢，如果到最後這個股市不能讓老百姓賺錢，還要股市幹嘛？所以說在我們股市裡面，中小股民的權利什麼時候可以得到伸張，什麼時候能夠由中小股民說了算，才稱得上是一個好的股市，但是就目前這種狀況，要達到那樣一種健康狀態，是需要走一段很長且很難的路。。。。。太扯了，一個很了解股市作用實質的經濟學者說這麼一句話，令人費解。

[山巔一壺酒]

森炎森炎 寫道:

barkley 寫道: 作者存在傾向性,基本的內容還算合理。 粗略看了一下,沒太仔細,他的觀點和郎鹹平的比較相似,對於強行拉動內需進行批判。這裡面有兩個問題:1,當權階級的道德問題,這是一個不斷測試底線的過程,資本論序言就談到這個問題,again,我也沒看完資本論,因為中文的通常是修改版本,你懂的。。。。德文不認識,英文也認識不多。。。。只能湊合看 2,當今的情況下,不強行拉動內需,如果真均貧富,這個國家在國際上也就沒有競爭力可言了,所以理想狀態地讓人民手裡有錢,消費,部分地區可行,一線大城市確實收入不低。但全國范圍內,基本不可能。 至於匯率,各種貨幣戰爭的文章書籍太多了,有的誇張了,不過這的確是金融戰的至關重要的環節。 所以,所謂郎老師這樣的經濟學家,總是把現象分析一遍,卻給不出確實可行的辦法。 天涯喜數女曾經有一篇狂文,當然了,他後來被認為是操盤手,說話也比較偏激,不過,當時對現在發生的經濟危機的預測,和國際形勢的分析也有他的見解,特別是經濟危機的預測還比較准確。新浪也有很多投資博客,有些很有見地,可以看看。

要不您來一篇,咱們體制內設精 :lol:

[森炎森炎]

山巔一壺酒 寫道:

森炎森炎 寫道: barkley 寫道: 作者存在傾向性,基本的內容還算合理。 粗略看了一下,沒太仔細,他的觀點和郎鹹平的比較相似,對於強行拉動內需進行批判。這裡面有兩個問題:1,當權階級的道德問題,這是一個不斷測試底線的過程,資本論序言就談到這個問題,again,我也沒看完資本論,因為中文的通常是修改版本,你懂的。。。。德文不認識,英文也認識不多。。。。只能湊合看 2,當今的情況下,不強行拉動內需,如果真均貧富,這個國家在國際上也就沒有競爭力可言了,所以理想狀態地讓人民手裡有錢,消費,部分地區可行,一線大城市確實收入不低。但全國范圍內,基本不可能。 至於匯率,各種貨幣戰爭的文章書籍太多了,有的誇張了,不過這的確是金融戰的至關重要的環節。 所以,所謂郎老師這樣的經濟學家,總是把現象分析一遍,卻給不出確實可行的辦法。 天涯喜數女曾經有一篇狂文,當然了,他後來被認為是操盤手,說話也比較偏激,不過,當時對現在發生的經濟危機的預測,和國際形勢的分析也有他的見解,特別是經濟危機的預測還比較准確。新浪也有很多投資博客,有些很有見地,可以看看。 要不您來一篇,咱們體制內設精 :lol:

謝謝,沒那水平。