我对三年自然灾害死亡人数的质疑 (发表于12年前)

barkley · 时间: *2011-12-02 18:44*

按网友提供的党史,说是非正常死亡一千万。

一千万对人口来说是个相当大的数字。如果说是饿死的,那就奇怪了。那么多人怎么就静悄悄的饿死了?不能去城里讨饭吗?不能造反吗?到了nothing to lose的时候,什么做不出来啊!

网友们能否帮着查查资料,具体下死因?如果绝大部分是饿死的,饿死前有人造反吗?

carboy · 时间: *2011-12-02 18:51*

城里讨饭？好像城里大把物质似的。

那时候，城里人都吃不饱

Baiedurfe · 时间: *2011-12-02 18:55*

这个谁也说不清楚。听干部的，亩产万斤的嘴能信吗？除了干部谁还有心思统计？听我妈说那时（三年困难时期）我爸回家就到处找糖吃，肚子饿呀。那时他们工资都算高的，可买不到东西吃

本那比经略 · 时间: *2011-12-02 18:58*

看来不得不组团穿越一回了，否则谁也说服不了谁。。。:lol:

飞鱼 · 时间: *2011-12-02 19:07*

barkley 写道:

按网友提供的党史,说是非正常死亡一千万。

一千万对人口来说是个相当大的数字。如果说是饿死的,那就奇怪了。那么多人怎么就静悄悄的饿死了?不能去城里讨饭吗?不能造反吗?到了nothing to lose的时候,什么做不出来啊!

网友们能否帮着查查资料,具体下死因?如果绝大部分是饿死的,饿死前有人造反吗?

一千万还是几千万抑或是几百万,我不知道。而对于这些公布的数字,也只是看看。不过楼主的疑问说这些人难道就静悄悄的饿死了,为什么不去城里讨饭?看来是不知道当时政治的残酷。我听说的有一个运粮的人饿死了,还知道那时如果谁敢拖着竹竿去讨饭,谁就是给人民公社抹黑,给大跃进抹黑,给社会主义抹黑。这样的帽子在那样的年代戴到头上是什么滋味什么后果,我等没有生活在那样年月的人是无法理解的。

我公公婆婆当年在林场被批斗被殴打,后来他说那些没有把他们往死里打的人都是好人。

好天气 · 时间: *2011-12-02 19:11*

为什么非要争论清楚具体的数字呢，就算共产党自己承认饿死了一亿，它现在该干嘛还是照干嘛？死了很多人是真的。为什么死这么多人，是我们要牢记的。

名震一方 · 时间: *2011-12-02 19:12*

怪不得都说中国人是健忘的民族，这才几年啊？这么大个悲剧竟然就真的没有个让人信服的记录了。。。

好天气 · 时间: *2011-12-02 19:14*

barkley 写道:

按网友提供的党史,说是非正常死亡一千万。

一千万对人口来说是个相当大的数字。如果说是饿死的,那就奇怪了。那么多人怎么就静悄悄的饿死了?不能去城里讨饭吗?不能造反吗?到了nothing to lose的时候,什么做不出来啊!

网友们能否帮着查查资料,具体下死因?如果绝大部分是饿死的,饿死前有人造反吗?

看来LZ相当年轻呀,80后还是90后?

塵埃落定 · 时间: *2011-12-02 19:22*

barkley 写道:

按网友提供的党史,说是非正常死亡一千万。

一千万对人口来说是个相当大的数字。如果说是饿死的,那就奇怪了。那么多人怎么就静悄悄的饿死了?不能去城里讨饭吗?不能造反吗?到了nothing to lose的时候,什么做不出来啊!

网友们能否帮着查查资料,具体下死因?如果绝大部分是饿死的,饿死前有人造反吗?

这个问题很好,到了要饿死的时候还有什么做不出来?

一些回忆录中曾感�@“粮仓有粮,但各地没有发生抢粮事件,多好的群众啊!”
楼主想象一下当时是什么样的恐怖。

这就是最可怕的地方,年轻一代完全不懂历史,哪怕是几十年的不久之前。都以为自己在创造历史,殊不知只是历史的循环往复。

lynx · 时间: *2011-12-02 19:34*

有空可以看看这本书

《人祸》 ishare.i a s k.sina.com.cn/f/6086585.html

人祸
丁抒著九十年代杂志社出版　

序言

　　一九六二年初，那场两千万人饿死的惨剧已经过去，生命力似乎无限的中华民族又逐渐挺直脊梁的时候，中共第一副主席、国家主席刘少奇对即将赴安徽就任中共省委第一书记的李葆华说：「回去以后，把前三年的历史写本书。如果勇敢些，就把它编剧演。再勇敢些，就立碑传给后代。」多少年过去了，在舆论一律的中国，书没有问世，剧没有登台，碑更没有能竖起。由于接著而来的文革浩劫为害更烈，那场人祸反被淡化了。文革是值得大书特书的，但同样应当永志不忘的是导致无数同胞在绝望中饿死的那场「大跃进」、「大炼钢铁」以及祸害二十余年的「人民公社」运动。如果想到那死亡的数目相当于、甚至大于日本侵华杀害的我国同胞的人数，我们便会同意刘少奇「立碑传给后代」的意见了。

　　一九八七年赵紫阳就任中共中央总记之后的几天内，对美国作家索尔兹伯里说：「毛不知道或不相信在他的所谓一九五八年大跃进之后的可怕的年份中有无数的农民饿死。他拒绝批准进口粮食，因为那是『修正主义』，是向资本主义送秋波。」（见一九八七年十一月十四日《纽约时报》）

　　本书也许算不得是刘少奇希望李葆华写的那种书，但作者深信，这是对赵紫阳上述讲话的一份翔实而详尽的注释。索尔兹伯里的《长征》一书的副标题是「前所未闻的故事」，本书所叙述的正是另一些前所未闻的故事--至少对现在三十岁以下的人是这样。

前言

　　一九六○年初，当中国大陆各地大大小小的报刊无一例外地讴歌「六十年代第一春」的时候，整个国家实际上有如一个巨大的冰窖。从兴安岭到海南岛，千千万万个村庄里，每天都有数万农民在饥饿中死去。在前后大约三年的时间里，总共饿死了约两千万人。两千万是个保守的数字，由于中共官方忌讳、回避此一数字，研究者只能根据各种资料分析估计，得出一个大概的数字--两千万至四千万。笔者采用两千万这个数字，并且将在书中论证，这是一个下限。到历史真相完全大白的时候，舍弃这个保守的数字就是了。

　　在人类历史上，任何一场人为的战祸或天降的灾害、瘟疫，都不曾在这么短的时间内夺去这么多人的生命。这完全是人为制造的灾祸。本书将向读者证明，这是执政的中国共产党在把中国大陆拖入「文化革命」的浩劫之前制造的中华民族空前（但愿也是绝后）的灾难。几亿曾经身历那场灾难的中国人至今创痛在心，本书作者便是其中一个。

　　把这件人类历史上的大事尽可能完整、如实地记载下来，是中国知识份子的历史责任。感谢香港《九十年代》杂志社自一九八八年秋起前后用了一年的时间分节刊登本文。现修订成册，以飨读者。

丁抒

一九九一年三月。