[dayu]

HST 與PST+GST誰優誰劣？只有站在一定高度的經濟學專家才能回答這個問題。選擇何種稅制該由誰來決定？當然因由政府提出，在經過一定的民主程序後才能決定。

由於BC政府的無能，我們目前進入了一種雙輸的局面。
先不談5%+7%還是12% 還是10%，單一稅制肯定比多重稅制好。因此HST應該是好於PST+GST。但對大眾來說，對所有項目征收12%的HST顯然差於以前的僅對有些項目征收12%PST和GST。這是一個極為簡單的算術題。
如要推行HST，政府就一定要說清楚其在經濟運作中的作用。此外，HST的好處應讓大眾直接感受到，或至少把這道算術題變得不那麼直觀。比如，用11%的HST取代PST+GST。再退一步，政府至少應大力度地宣傳，解釋從長遠來看HST的益處，並以適當的措施使得大眾當前的利益僅受到較小的影響。
遺憾的是政府沒這麼做。甚至在公布HST方案之前兩個月，自由黨政府還聲稱沒有考慮HST。金寶爾看到了HST的的好處，但卻沒有用正確的方法來推行HST，這是政府所犯的第一個錯誤。

在大眾反對聲起後，政府沒有及時檢討自己的第一個錯誤。金寶爾只是以主子的身份向他的子民宣告：“The HST is a done deal”。由此，“子民們”被激怒了。政府失去了以最低成本改正錯誤的最好時機。這是政府所犯的第二個錯誤。

簽名運動開始後，政府仍沒看到其結果的災難性，沒有任何有效的手段來改變局面，把政府和大眾的損失減到最低。此時政府應采取措施，改變HST 的稅率以防止簽名越過門檻。政府錯失了這個機會，犯下了第三個錯誤。

公投前，政府動用了大量的宣傳機器，用低劣的不能再低劣的手段，繼續欺騙著他的“子民們”，讓大眾從 “10 per cent tax and a 12 per cent tax” 中選擇。每次我聽到這些用納稅人的錢做的低劣的宣傳，我都覺得這是對大眾智力的侮辱。此時政府若能丟掉幻想，立刻實施緊急計劃改變稅率，從而使公投結果保住HST，大家還不會輸的這麼慘。政府所犯的這第四個錯誤，使得全省人民和政府一起用上億的金錢自己和自己忽悠了一場。

實際上，若不考慮第一步誰是誰非，從第二步開始仍有許多折中的辦法來解決這個事件。但我們在省政府的領導下走到了最壞的結局。BC省民每人平均要白白損失幾百元錢來清理這個結局，BC的經濟會也受到一定的沖擊。

若幹年後單一稅制肯定還要取代多重稅制。

[土跋鼠]

這個要頂一下。很同意樓主的分析和觀點。

[weihua]

要求BC省並入AB省，統一采用AB省稅制。。。。。。

[發貼賺鎊]

頂一下，是這樣個情況。

這樣來回一折騰，16億也花的七七八八了。

[土跋鼠]

煙雨江南 寫道:

頂一下，是這樣個情況。 這樣來回一折騰，16億也花的七七八八了。

花掉了也要還。當然，不用還更好。