[天邊一機貓]

HST和每個人都息息相關。這次公投比聯邦大選還要重要。

道理不辯不明，無論支持還是反對，歡迎理性討論！

只有理性討論才有意義，這裡不歡迎過激言論。

[天邊一機貓]

先轉載一篇姚永安的文章，個別詞語以*代替。

以謊話掩飾謊話的自由黨HST承諾
姚永安

去年10月，為了挽救自由黨政府因為推行HST所造成的民望下挫，卑詩省長金寶爾花費25萬元購買了英語電視台半個小時的廣告時間，在電視作出重要講話。省長把演說的前半部用作推銷HST的種種好處，金寶爾鄭重宣布：為了彌補HST對消費者所造成的傷害，省府將會在2011年1月1日，大幅削減個人入息稅15%。 

省長進一步說，對於年入5萬的市民，這項減稅每年可節省354元；若果收入是7萬2千元，則可以少付616元付稅。 

金寶爾這項減稅宣布令人感到意外，因為在不久之前他和財長韓士新才四出上傳媒質詢要廢除HST的人，究竟是想削減醫療還是教育來償還聯邦的16億元。但突然間，自由黨政府卻可以在2個月後有錢大幅減稅。 

不過，金寶爾的承諾只是自由黨政府另一張愚弄省民的空頭支票。 

半年之後，自由黨政府在離公投只有不足一個月的時間，再次作出派錢承諾，就是在今年(相信是在省選前)向本省的兒童和低收入耆老，每人派錢175元。然後承諾在2012年7月和2014年7月，分別把HST減少1%。 自由黨的長官更說，取消HST省府會損失30億元。這次宣傳HST信息的費用，省府要花費500萬元納稅人公幣。 

基本上，HST就是自由黨政府在2009年選舉時所說的一個大謊話，為了應付民憤，過去兩年不斷以種種不同的大話試圖掩飾不會引進HST承諾的大謊話，但這些大話卻越講越多，前言不對後語不斷在出洋相。更荒謬的是，自由黨的官員和**還可以厚著面皮批評反對者誤導市民！ 

容我在此與大家重溫自由黨HST的一些大話... 

自由黨在2009年省選時白紙黑字承諾不會引進HST。選後財長韓士新說那不是承諾，省府當時亦沒有官員研究過引入HST，HST是在選舉後省府才開始著手研究的。事實是，省長的智庫BC Progress Board在省選前半年已經完成了在卑詩省引進HST的報告。財政廳的官員在省選之前已經跟聯邦政府的官員商討在卑詩省引進HST的條件。韓士新的副廳長亦在省選前特別向財長提交了HST的報告。 

省長和財長在宣布引進HST時，說HST是財政中立，省府不會因為引進HST而令庫房收多了稅。他們更說，HST是省府在經濟低迷時能夠為卑詩省所做最好的事。不過，稍後自由黨的官員和打手卻說省府從來沒有說過HST是稅務中立。最近，省府終於承認，HST為庫房帶來每年數以億元計的額外收入。 

此外，傳媒亦揭發在引進HST之前，省府已經收到研究報告指出在引入HST的頭五年，會對卑詩省的經濟造成負面影響。 

自由黨政府在去年征收HST前說，該稅會為卑詩省創造11萬3千份就業。但最近自由黨卻改口說會在未來10年創設2萬3千份就業（即平均每年2千3百份工作）。 

事實卻是，自去年7月征收HST至今年4月，根據加拿大統計局數字，卑詩省共喪失了3萬份工作。 

自由黨政府說物價會因為HST而減低，韓士新說省民購買50萬元的物業不會多付稅，因為省府有給與買家5%的稅務回扣，而房價會因為建築成本所節省的HST回扣而減低2%售價。 

事實上，卑詩省的屋價和物價都沒有因為HST而下降。任何有常識的人都會知道，屋價是以市場價格而非成本價所制定，自由黨政府所說屋價會因成本減低而減價出售，根本是侮辱省民智能的大話。 

此外，所謂購買50萬元房子不會多付HST的講法也是不盡不實。因為只有自用購買才有5%的回扣，若果買家購買用作投資，或給與子女，那便不能獲得HST回扣。 

至於降低物價，省府所做的卻是帶頭增加酒類產品的價格，因為省府的酒稅由原來的10%降低至7%，財長因而下令酒房提高售價，但自由黨卻期望商業會因HST而減價… 

耐人尋味的是，省府今次重大的宣布，不是由一向喜歡出鏡笑容滿面的省長簡蕙芝來做，而是由木口木面的財政廳長馮宜幹公布，內裡有何玄機呢？ 

究竟是因為簡蕙芝在兩個月前曾經批評，減低HST是買票行為，還是她心裡有數，今天的承諾兩三年後會否真的能夠兌現呢？ 

自由黨若非誠信早已破產，它們的領導也不會提出要改名。但換過政黨和黨領的名字，省民便能相信他們的話和承諾嗎？

[剪剪舞隨風]

對一個說慣了謊的政黨，就是要讓它知道說謊是要付出代價的。HST這個看似好看，吃起來硌牙的餅，我是不要吃的。

[A70Plus]

我是鐵定反對的了。

[太尉]

HST是好事情，金老兒以為好事情就會都得大家的歡迎，所以就大大咧咧的自幹自的了，孰不知這加拿大是民主社會，N多的在野黨一直在虎視眈眈，好了，終於給待著個“現行”的，這下可不得使勁“造”還對得起“千載難逢”的機會？

[weihua]

只談這個稅的問題，別扯黨的事兒。HST挺好，10%更好。。。。。。

[天邊一機貓]

有一點應該是共識：HST讓大部分人多交稅，增加了政府的收入。省政府的資料也承認這點。

電視廣告說HST代表低稅絕對不能相信。

[李敖]

skynav.ca 寫道:

有一點應該是共識：HST讓大部分人多交稅，增加了政府的收入。省政府的資料也承認這點。 電視廣告說HST代表低稅絕對不能相信。

疑問：HST降到10%後也會讓大部分人多交稅嗎?

此外我想指出的是,HST無疑將提高bc企業的競爭力，照理企業應該發展從而擴大規模招更多的人。但失業率和物價還取決於其他因素，例如經濟大形勢。就此否定HST的好處，認為省政府騙人，說服力不強。

[一箭穿心]

skynav.ca 寫道:

有一點應該是共識：HST讓大部分人多交稅，增加了政府的收入。省政府的資料也承認這點。 電視廣告說HST代表低稅絕對不能相信。

增加政府收入有啥不好的？你的生活不都靠在這政府收入上嗎？

[法_語]

這裡的政黨政府做事情有兩大最高原則，第一是要盡量呆在台上，第二是要盡量多收稅。不在台上，啥也沒有。上了台，沒錢花，也是白搭。