[laolv]

------中國資產階級網專稿------

中共建政後違背自己建立自由民主新中國的莊嚴承諾，用幾千萬中國人民生命代價建立起列寧斯大林模式的一黨專制統治，給中國社會帶來巨大的災難，造成中國歷史的倒退！面對中共建政60年來一直不能兌現建立民主自由新中國的承諾，回顧1947年中華民國已經進入憲政時代，人們會很自然的反思當年國共兩黨你死我活征戰的歷史性質，並發出如下的疑問：

共產黨究竟為什麼能夠打敗國民黨？共產黨為什麼能夠在中國取得成功？共產黨為什麼能夠從幾十個人起家，僅用28年時間，就從國民黨幾百萬軍隊手中奪得中國的江山？

長期以來學者們對這些問題給出了各種不同的解釋，基本上可以歸納為以下三種具有一定代表性的答案：

第一種比較普遍性的答案認為：

從政治層面上講： 中國共產黨當時代表了最廣大人民的利益、代表了歷史的前進方向，中國人民選擇了支持共產黨。正所謂“得民心者得天下”。共產黨贏得了民心，贏得了人民的支持、進行的戰爭具有正義性。而國民黨政治腐敗、不得人心，違背了歷史發展的趨勢和方向。

從組織層面上講：
共產黨組織性強、對解放區社會控制比較嚴密，基層政權建設穩固，民眾的組織化程度高。而國民黨在組織上魚龍混雜、良莠不齊、國民黨的內部黨爭嚴重派系龐雜，並且在思想和組織上均遭到了中共的嚴重滲透。

從軍事力量的角度講：
共產黨戰略部署得當，情報及時准確，作戰指揮正確，解放軍紀律嚴明，作戰目的明確、士氣高昂、作戰勇敢。而國民黨方面政府並無真正控制全國軍隊的能力、軍令與政令根本不能得到和好的貫徹，軍隊指揮系統從上到下被中共間諜滲透，軍隊普遍士氣低落、戰斗力差。

第二種是中共自己的理論，認為共產黨之所以成功，國民黨之所以失敗是因為：

國民黨：從革命、進步，到背叛革命，蛻變為人民的敵人。共產黨：從弱小到強大，從邊緣到中心，成為人民利益的代表者、維護者和實現者。

共產黨之所以取得勝利和成功主要得益於：堅持了馬列主義政治路線、堅持了共產黨領導的統一戰線，始終重視各級政權建設。

第三種意見是：共產黨能夠打敗國民黨，奪取國家政權，主要是靠對外賣國，對內脅迫人民，依仗的是蘇俄的支持和欺騙宣傳。

上述觀點雖然都有各自的道理，但今天從客觀的、歷史的角度看，上述意見並沒有揭示出問題的根本原因。

首先說：共產黨能夠打敗國民黨不是因為它真正代表了人民的利益，真正代表了中國歷史的發展方向，更不是因為共產黨是真正的民主政黨。因為這與共產黨執政後的現實大相徑庭。

其次說共產黨能夠打敗國民黨是因為國民黨背叛了革命，蛻變為人民的敵人，更是缺乏客觀依據。

至於說：共產黨能夠打敗國民黨，奪取國家政權，主要是靠對外賣國，對內脅迫人民，依仗的是蘇俄的支持和欺騙宣傳，這也許是共產黨打敗國民黨的原因之一，而不是根本原因。 要知道共產黨憑借著幾十個人僅用了28年的時間就打敗了國民黨的幾百萬軍隊，奪取這麼一個世界超級大國的政權，僅用謊言和欺騙是解釋不通的。可以說：如果沒有民眾的普遍支持和幫助，是不可想象的。

共產黨能夠打敗國民黨，奪得國家政權、最根本的原因就是因為：中國共產黨當初是一個充滿了烏托邦色彩的極端激進的政黨，共產黨有一套極端激進的政治理論和政治主張。共產黨的極端激進的政治理論和政治主張迎合了當時中國社會亟待振興的需要，與當時中國絕大多數民眾和知識分子在思想上產生了共鳴。使得他們誤認為共產黨就是最革命、最先進、最徹底的無產階級革命政黨，共產主義社會就是人類最先進、最理想、最美好的社會，因此積極的支持和擁護共產黨。加之共產黨的宣傳和統戰攻勢，使得一些社會賢達相信了共產黨的宣傳和承諾，投奔在共產黨的旗幟下，使共產黨贏得了民意的支持，奠定了共產黨最終戰勝國民黨的政治基礎、社會基礎和群眾基礎。這是中國共產黨最終能夠打敗國民黨在中國取得成功的根本政治原因。

這是我們站在今天的角度得出的認識，這個認識如果放在當時那個年代應當解讀為：共產黨是中國社會最革命、最先進、最徹底的無產階級革命政黨，共產主義是人類最先進、最理想、最美好的社會。所以中國人民支持和擁護共產黨，願意在共產黨的領導下，為實現偉大的共產主義事業而奮斗！

請注意，以上的兩個不同歷史時期的對於共產黨的不同認識和解讀，這兩者之間的反差和不同，就是共產黨能夠打敗國民黨的主要原因！如果當年的中國廣大民眾能夠像今天這樣看清共產黨和共產主義革命實質，共產黨就不可能打敗國民黨奪取全國政權！

今天我們已經清醒的認識到了所謂共產主義理想不過是烏托邦式的夢幻，所謂社會主義革命就是農民無產者用暴力摧毀處於萌芽狀態的資本主義生產方式！但是共產黨的這些極端激進的政治主張，在國共相爭的那個年代，中國人民，包括廣大的知識分子不可能有我們今天這樣的認識。特別是當時中國社會各界對於共產黨的宣傳和承諾，不可能有我們今天這麼痛徹的教訓。應當說那時他們發自內心的認為：共產黨就是“最革命、最先進、最徹底”的無產階級革命政黨！共產主義就是人類最美好的理想！資本主義制度就是腐朽沒落的社會制度，是萬惡之源。

國民黨的失敗，是我們中華民族深刻的歷史教訓！對於一個民主思想和民主意識不成熟的民族而言，最容易為激進的政治主張所煽動、所蠱惑。越是激進的政治主張給人的感覺越堅決、越時髦、越動聽、越震撼、越響亮、而穩健與理性的政治主張與極端激進的政治主張相比往往給人以保守、落後、軟弱、不堅定的感覺。因此越是極端激進的政治主張，就越容易被政治理念不成熟的民族所接受。這應當是我們所應汲取的最深刻的歷史教訓！

對於一個還不完全成熟的民族：客觀、公正、理性、和平的政治主張往往會被視為立場不堅定，相反越極端越激進就意味著是越革命！絕對平均就是最完美！與國民黨的三民主義相比共產黨的共產主義要更動聽、更時髦！與共產黨宣揚的徹底打倒、徹底推翻、徹底埋葬、徹底消滅的口號相比，當年的那些中間道路、和平路線在中國幾乎毫無影響力！！！

當年共產黨確實贏得了大多數中國民眾的擁護、贏得了民意！確實有大批的愛國志士為了在中國實現共產黨的主張而英勇獻身！正因為如此，共產黨才具有頑強的戰斗力和廣泛的號召力！這正是共產黨最終戰勝國民黨，取得成功的基礎，從這個意義上講：共產黨在中國的勝利和成功，確實是歷史的選擇！是人民的選擇！正所謂：得民心者的天下！

是中國民眾的擁護和支持，讓共產黨打敗了國民黨，也正是由於民眾的支持和擁護，才使得共產黨在推翻國民黨的統治後建立起比國民黨更為專制的一黨獨裁統治。正所謂“有什麼樣的人民就會有什麼樣的政府”！

當然，我們認為共產黨打敗國民黨是歷史的選擇，是人民的選擇，不是基於共產黨正確，共產黨代表了歷史的發展方向、共產黨是民主政黨，而是基於客觀、基於歷史、基於公正。

今天我們之所以這樣的回答這個嚴肅的歷史問題和政治問題，是要公開的表明一個非常重要的態度：就是我們要有勇氣承認我們民族曾經的不成熟；曾經有過的認識上的局限性，我們的民族應當勇敢的承擔起歷史上曾出現過的失誤與責任。今天我們所面對的中國當代歷史現實，不僅僅只是因為共產黨的極端與激進，同樣也有我們整個民族自身不成熟的歷史責任。

我們民族認識的局限同樣包括在中共執政以後，中共建國初期之所以能夠不顧客觀實際的搞人民公社化，沒收民營資本、搞文化大革命，除了毛澤東的個人獨裁外，同當時中國社會根本就沒有經歷過資本主義時代，沒有經歷工業革命、沒有經歷過真正的民主熏陶，盲目的崇拜列寧斯大林的蘇維埃模式是分不開的！

因此，共產黨能夠打敗國民黨不僅僅是共產黨欺騙了中國人民，脅迫了中國人民，同時也是由於中國人民選擇和接受了共產黨的極端激進的思想和政治主張。站在歷史的角度看，雖然共產黨的成功和勝利有其歷史性與必然性，但是並不具有社會的進步性和正義性！

共產黨打敗國民黨只是一個歷史的表面現象，本質上是在中國那段特定的歷史時期，激進戰勝了理性！愚昧戰勝了文明！我們認真反思這段歷史，就是為了防止今天重演“共產黨”打敗“國民黨”的歷史！！！


重新修改於2011-1-8

《中國資產階級網》首發

[carboy]

就是因為腐敗

[昆侖山]

潛伏基本說明一切.

一方不要命地搞敵方的情報,一方不要命地賺錢.

[淤泥]

carboy 寫道:

就是因為腐敗

才戰勝國民黨從而奪得政權？呵呵。

[tang3]

信仰新教基督教的美國工人階級能自覺抵抗共產主義理論和實踐，不是偶然的。

即使現在中國人對民主自由的理解和追求，仍然存在誤區。

[小小貝殼]

張麻子vs黃四爺？

[素裡華人]

土地革命是根本。

[jh66]

胡適不相信tg那一套,49年臨走時贈給北大同仁說：美國人來了有面包也有自由，蘇聯人來了有面包沒有自由，tg來了沒有面包也沒有自由.真是眾人皆醉我獨醒啊.

[一箭穿心]

天意啊天意，天意不可違……就那麼簡單

[森炎森炎]

jh66 寫道:

胡適不相信tg那一套,49年臨走時贈給北大同仁說：美國人來了有面包也有自由，蘇聯人來了有面包沒有自由，tg來了沒有面包也沒有自由.真是眾人皆醉我獨醒啊.

結果蘇聯人有面包了嗎？