[Edwin]

版本1.0

鉴于加西评论版面争论激烈,容易涉及敏感问题。我们制定以下规则,并准备按照此规则进行管理。不够正确周到的地方还请网友们指出。

1. 我们热情鼓励所有的朋友抱着真诚,开放,包容,公正的目的来参与讨论,组织讨论,提出观点,以及组织投票;

2. 请大家尊重所有参与讨论的朋友,无论观点如何相左或者观点如何不成熟,请礼貌待人,彼此尊重,就像对待自己的朋友一样;

3. 我们崇尚和平,希望民族间和睦相处,禁止:
* 极端的言论;
* 对某一种族或者国家的极端仇视;
* 种族灭绝论;
* 鼓吹邪恶的思想和理念;

4. 含有以下不适当内容的帖子将会被删节:
* 任何的辱骂;
* 歪曲事实真相,诽谤;
* 没有事实依据地对他人进行攻击;
* 为某一政客进行广告形式的鼓吹;
* 随意地给他人扣帽子;
* 广告,黄色,暴力等;

5. 由于加西网是大陆移民和大陆亲人的网上桥梁,处于自身保护的目的,我们谢绝以下言论,以免加西网被国内屏蔽,导致国内的网友无法访问加西网,请予以理解:
* 涉及中国大陆非常敏感的政治话题;
* 对中国共 产党的严重批判;

6. 网站的管理员和本版面的版主出于公平的原则,不会参与任何话题的讨论。但会基于活跃版面气氛的需要,对部分会员表示鼓励和赞许;

7. 基于公正和透明的管理原则,除广告,黄色,暴力内容的帖子我们会不加任何说明地进行删除以外,其它的删除、删节都将给出说明和理由。如一个帖子的部分文字内容含有违规内容,我们将删除那部分内容,并在原有位置留下:-版主按:原文括号中的内容因某某原因被删节]。假如整个回帖需要被删除,我们将留下回复,类似于-版主按:上面原来某某的回复因某某原因被删除。

8. 欢迎对管理人员的管理行为提出异议,但请同时尊重他们。假如您觉得有些帖子需要管理人员处理,请通过站内短信与管理人员联系。

9. 本规则将不断吸取大家意见进行调整。

[游主任]

[quote:34597452c0="Edwin"]6. [b:34597452c0]网站的管理员和本版面的版主出于公平的原则，不会参与任何话题的讨论[/b:34597452c0]。但会基于活跃版面气氛的需要，对部分会员表示鼓励和赞许；

7. 基于公正和透明的管理原则，除广告，黄色，暴力内容的帖子我们会不加任何说明地进行删除以外，其它的删除、删节都将给出说明和理由。如一个帖子的部分文字内容含有违规内容，我们将删除那部分内容，并在原有位置留下：－版主按：原文括号中的内容因某某原因被删节]。假如整个回帖需要被删除，我们将留下回复，类似于－版主按：上面原来某某的回复因某某原因被删除。[/quote:34597452c0]
我认为，一个好的论坛版主应该以参与讨论的方式，通过个人的影响力将讨论向健康的方向引导，对不适当的发言适时给予批评和制止。对过于激烈的争论可以通过给题目“上锁”的办法强迫双方冷静下来。

版主通过参与讨论、鼓励和批评，可以使大家看到版主为管理版面而付出的努力，这比平时不露面，只是根据自己的情绪好恶暗中删帖要好得多。

假如我是版主，我只会对可能导致被国内屏蔽的敏感帖子和破口大骂的人身攻击帖子进行删除，而一般争论中的讥讽、嘲笑等话语，我也要看对方是善意还是恶意，是幽默还是谩骂。如果是后者的话我会出帖加以批评制止。只有在对方拒绝改正且变本加厉的情况下才会用删帖的方式以示惩罚。

我相信舆论的力量，相信公道自在人心，用舆论纠正不正之风比用权力压制对方强百倍以上。

另外，作为论坛的版主，要有幽默感，要有能接受网友调侃的心胸和气度。要像西方国家的政客那样允许人民对其嘲笑，而不能像独裁者那样只能听山呼万岁的声音。

我知道，由于前两天我在回答施化关于“对政治不感兴趣因而不严肃”的时候，以调侃的口吻说施化的“启蒙”原来也是不严肃的，是在“糊弄人”，而越版主将施化这种“不严肃”的“独立思考”奉为“思想体系”，我也顺便开了个玩笑，说他简直“傻透了”。我想，稍微有点幽默感的人都应该可以看出这里的“糊弄人”和“傻透了”完全是一种善意的玩笑。但显然这个帖子惹恼了版主，不仅将此帖删除，而且连续删了我五个帖子！如果这不算公报私仇，那我就不知道什么算了。因此，恕我在此直言：[b:34597452c0]本版版主既没有必要的幽默感，也没有足够的心胸和气度来担任“加西评论”这样的论坛的版主。[/b:34597452c0]

在写出最后这一自然段后，我就做好了被越问删帖的准备。如果再次被删，我就将此帖转到“会员服务”里去。

[施化]

拥护主贴。

相信加西版主们通过真诚、理性、公正、高尚的管理，加西网将会成为全球中文网中的一颗明珠。

[Edwin]

to 游主任：之所以不参与讨论，主要是避免发生争执时：1. 他人可能会比较倾向于我们的意见；2. 出现过激的言语时难以仲裁。

[美眉]

各个站有各个站的管理风格和特点. 现在的网站满大街都是, 在网站和网友之间已经分不出买方卖方. 所以么, 谁也别太迎合着谁, 一句话, 良禽择木而栖么. 什么样的网站, 聚集什么样的群众. 合则留, 不合则散么, 呵呵. 很多网友提出建议是出于对加西的珍爱和喜欢,希望她能发展得更好. 不过说到底了毕竟这还是得站长们自己才能从更综合更长远更安全的角度最终去决定的事情么, 呵呵.

我作为斑竹之一, 我的职责之一当然是要执行站长的方针.

职责之二么, 是积极向站长们推荐好建议, 目的都是为了网站成为更加完好舒适的服务平台.

除此之外, 我个人还接受一个事实: 众口难调, 我只能说, 我将尽量使绝大多数网友在使用这个平台时感到满意.

以上纯属我个人的观点, 大家可以讨论. 呵呵.

[游主任]

[quote:dd627c6ed3="Edwin"]to 游主任：之所以不参与讨论，主要是避免发生争执时：1. 他人可能会比较倾向于我们的意见；2. 出现过激的言语时难以仲裁。[/quote:dd627c6ed3]
我建议版主参与讨论的理由是：版主可以借此引导讨论的方向，比如双方可能就某个细节争执不休而逐渐跑题，版主就可以适当介入将跑的题再拉回主题，或者在争执温度逐渐上升的时候以适当的方式平息双方的火气。[b:dd627c6ed3]版主可以不就讨论内容表态，但不意味着不能发言啊[/b:dd627c6ed3]。

其次，在双方辩论的许多情况下，版主如果能及早介入，就能及早改善讨论的气氛，也许就能避免以后的删帖。

第三，在很多时候，帖子的内容在可删可留的边缘，分寸极难把握。这时版主出面批评一下，是一种主动的管理方式。如果版主只是被动地按照某些规则进行删帖其实是在自缚手脚。我不相信这样能管理好一个论坛，特别是讨论政治内容的论坛。

第四，我认为删帖的尺度宜宽不宜严，能不删的尽量不删。但对于一些明显不太好，但又不到被删程度的帖子，版主则可以提出批评和警告。就拿我开施化和越问玩笑的帖子，越问如果看了不高兴，完全可以提出批评。我则可能认错道歉，也可能解释只是个玩笑而已，事情就过去了，而且以后我对越问能经受什么程度的玩笑心里也就有了底，下次就会避免再开这种玩笑。我觉得这么做比连续删掉我五个帖子对他的形象要好得多，至少不会使我产生他在“公报私仇”的印象。

[游主任]

[quote:755581b0f3="美眉"]各个站有各个站的管理风格和特点. [/quote:755581b0f3]
一开始没注意看名字，只看见了一个小猪头，还以为是子贤呢。心说：子贤什么时候升版主了？

[Edwin]

to 游主任：网站是一个开放和宽容的平台，只有开放和宽容才有生命力。我非常赞同管理的尺度宜宽不宜严。只有很过分的帖子，不得不删的帖子才去删。即使需要删也应该给出理由，以便被删贴者知道什么是不被允许的。

[webdriver]

Support Edwin.

As I've suggested before, if Edwin (sorry to bother you to do more works :lol: ) can add a function that put the deleted post first to the owner's PM or a trash can (leave a PM to the owner with a short explain of reason, guest not the case) then the owner can get it back? I remember some BBS has this function, and the reason of that is: for some posts, it's the result of deep thought (though, might including some sensitive contents) and hard typing works, if the board master deleted them by NO means (not all board master can handling well every time with he's like/dislike), that's the disregarding to our members, and easy to arise quarreling.

How about that?

[coquitlam]

游主任的贴子精彩但并不过分，但不知为何老是被版主删。好像对他不太公平，有打压之嫌。