[熱評新聞]

來源: 加西網

（加西網綜合）如果收入跟不上 6.8% 的通貨膨脹率，許多加拿大工薪階層將不可避免地被迫節儉。

研究金融行為的經濟學家發現，即使是那些有能力維持支出的人也在尋找削減開支的方法。

任何今年加薪不到 1.8% 的人，他們的“實際”或通脹後收入減少了 5% 以上。



這意味著那些沒有積蓄、只花他們賺到的錢的人別無選擇，只能少買——或者負債累累。

零售商已經開始注意到這一點。

本月早些時候，美國連鎖店 Target 和 Walmart 以及加拿大的 Canadian Tire 的股價大幅下跌，因為銷售額下降顯示在利潤中，導致市場走低。

敦促節約

越來越多的跡象表明，不只是那些沒有儲蓄的人在尋找減少支出的方法，許多將儲蓄投資於房地產、股票或加密貨幣的加拿大人也開始了節約的行動。

“我們的預期是，隨著財富的增加，消費會增加，而隨著財富的下降，我們的消費會減少，”多倫多約克大學舒立克商學院研究行為金融學的經濟學家馬克·卡姆斯特拉說。

研究發現，雖然最初是基於人們應該如何行事的經濟理念，但財富效應實際上發生在現實世界中。

起初一些經濟學家堅持認為這種影響只適用於流動性投資，比如可以提取和花費的股票或債券，但越來越多的研究表明房子的價值——即使你沒有出售它的計劃並提取價值——也可以改變一個人的消費意願。



那些研究過財富效應的人，包括 1994 年加拿大央行行長蒂夫·麥克萊姆（Tiff Macklem），當時他還只是央行的一名卑微的研究員，他們得出的結論是，這種現象是真實存在的。

盡管如此，關於它究竟是如何工作的，仍然存在爭論，甚至是相互矛盾的研究。

2001 年的一項研究題為“比較財富效應：股票市場與房地產市場”，研究了市場崩盤會傷害實體經濟的擔憂。

該報告由幾位知名美國經濟學家撰寫，其中包括羅伯特·席勒（Robert Shiller），他是在互聯網泡沫鼎盛時期出版的《非理性繁榮》一書的作者。

美國國家經濟研究局的報告稱：“持續或下跌的股價可能會抑制家庭的消費支出，從而加劇經濟放緩。”

房屋價值影響消費

然而，該報告的結論是“在影響發達國家的消費方面，房地產市場似乎比股票市場更重要”。

Macklem 研究的是整體國民財富而不是個人，他認為股票和債券之類的東西影響較小的原因是擁有它們的人比例較小。相比之下，加拿大的房屋擁有率約為 70%。

當然，財富效應的經典軼事例子是住房和汽車銷售的關系。隨著社區中相對普通的房屋價格開始上漲，車道上逐漸會開始出現新車，有時甚至是昂貴的汽車。



這則軼事得到了澳大利亞儲備銀行 (RBA) 的研究支持，該銀行相當於加拿大銀行。

2015 年，當澳大利亞房價以每年約 10% 的速度上漲時，澳洲聯儲的研究表明，“住房財富的變化與新車登記之間存在著強大的橫截面關系。”

不僅如此，作者還給出了一個數字，表明住房財富每增加 1%，新車購買量就會增加 0.5%。



閱讀全文

[游客]

高通脹和提高最低工資以及疫情期間的大撒幣有直接關系

[adminu]

西方人也應該養成節儉的生活習慣。

[KoolAid]

只能緊縮荷包了

[游客]

SYSTEM 寫道:

帖子的內容已被管理團隊隱藏，無法查看, 修改及引用

[喋喋不休]

有錢人更有錢