[热评新闻]

来源: 加西网

（加西网综合）列治文市一栋房屋由于屋主长期不在，导致房屋花园杂草丛生、有碍观瞻，市政府多次联系无果后被迫派人清理。但事后这位华裔屋主对剪草费用表不服，要求市政府退还他近1200元清理杂草的差价。



简某（Ruiliang Jian）向民事解决法庭（CRT）提出申诉，要求列治文市政府退还发出的1,694.90元的账单和他自己所估计剪草仅501.24元之间的差额。

根据列治文新闻的报道，简某声称，列治文市政府对这项工作的成本计算是夸大和不公平的。这项工作是由执法官员的调查引起的，花费了23.67个工时，外加20%的管理费。

民事解决法庭CRT的文件显示，由于COVID大流行的开始，简某在2020年的大部分时间都不在国内，他家一个租户已经在当年3月离开，"没有人管理这个物业"。

在接到关于简某的房屋变得有碍观瞻的投诉后，列治文市府一名执法官员到场调查，发现该房屋违反了该市的《有碍观瞻的房产条例》，该条例规定房产的所有者或使用者不得允许该房产变得或保持有碍观瞻。

杂草齐腰高

根据民事解决法庭CRT的文件，该物业上的草和杂草，包括外面的公共林荫道上的草和杂草--仍然都是业主的责任--都已经长到了齐腰高。

在敲门没有得到回应的情况下，执法官员在门上留下了一份通知，要求在2020年5月22日前要剪掉长草并清除。

该官员于5月27日返回，看到草还没有被割掉，通知书还在门上，于是向屋主简某再发出一封信。

信中要求该物业在6月10日之前清理完毕，否则将采取 "必要的行动"，费用由简某负责。

在没有任何回应的情况下，市政府承担费用并清量他的房子，并在8月发出了一张总额为1694.90元的发票。

简某称直到当年11月，他才知道这张发票，尽管他承认市政府有权采取行动，但他开始质疑这笔费用。



阅读全文

[游客]

活该呀。这个费用可不止是剪草的费用，还有市政人员来回发告票和联系人员的费用吧。

[游客]

中国人一般的作风是：自扫门前雪，自顾自，不关我事，你死你自己的事,做事的时候，一切都只为自己的利益著想。 如果没有钱或其他好处，他们从不做，也从不在乎。

[游客]

完全正确。但是加上“某些中国人”比较好

[游客]

还有脸讨差价，不要脸到极点

[游客]

市政府太恶心，贪得无厌

[damnff]

市府收取费用的确有点过度

[桌子椅子]

这买house，应该有剪草打理这些基本准备。

常年不在的， 还是投资个公寓吧。

[游客]

SYSTEM _BBCODE_WROTE:

[若水]

市政府收费就是高