[averybalvorsebru]

涟漪，媒体对该文章不乏推崇，将之称为中共内部发出的不满声音，甚至有好事者认为这是反对势力的“重磅炸弹”。好景似乎不长，3月2日这篇文章在其首发网站留园网被撤稿至今尚未恢复，作者方舟与中国也彻底淡出舆论的视线。有人问，方舟与中国文采是否油尽灯枯，其客观评价系列是否还能延续大作？今日笔者也来客观评价一下方舟与中国此人及此文，或许能得到部分答案。
方舟与中国此人，定位紊乱，善以偏概全。浏览方舟与中国的博客不难发现，其对自身的定位是不明确的，二十余篇文章涵盖房地产、社会治安、人口结构、股市、外交等等领域，虽然这些文章的主旨都是要表明当今问题皆是因为共产党的昏庸所致，但给读者的体验却相当糟糕，感觉作者变成了无头苍蝇，为了钉臭一颗蛋而四处乱撞，作者缺乏准确的定位，或者可以说作者缺少对某一个领域进行深层次解读的能力，导致其需要不断的更换主题方向才能维持文章内容。其次，方舟与中国对问题的认知也有较大的偏差，有意或故意的曲解部分信息内容，以偏概全常用少部分内容来试图代表国内庞大的事件基数。例如针对网络上外国人称赞国内治安环境，其故意忽略国内治安大环境优于西方国家的事实，大力气搜集20年时间跨度的刑事案例，“强证”所谓的“现实与媒体宣传大相径庭”。再如方舟与中国《向往中国的洋美女和3000万单身汉》一文，作者对于国内网络上的山寨信息缺乏明显的认知，将自媒体的标题党文章归类于中共宣传稿件，撰文数千字死磕正常人都不会点击的垃圾信息，妄图找到中共文宣队伍的重大漏洞。这样的例证在方舟与中国的文章中还有很多，其对事物的认识和判断能力让人不禁生疑。
《客观评价习近平》此文，戴有色眼镜的井蛙视角。网络上有人评论这篇文章认为是唯一一篇对习全方位、系统性分析的文章，其实我认为该文章远未达到这样评价的高度，充其量只能说是被其凑数四万字的“雄伟”震了一下而已。首先是该文的政治站位高度太低，对习近平上台以来所制定的政策、所采取的措施缺乏国际新形势以及国内大环境背景下的宏观分析，文章的分析仍然停留在街边小道消息的范畴，其得出的结论多为作者个人臆测而来，对于对中国政治稍有涉猎的读者来说，简直嗤之以鼻。其次，《客观评价习近平》一文并未跳出作者自身反共反习的先设立场，仍然延续了海内外民运不变的所谓内斗、集权思维，文章主旨充满对习近平的阴谋论。例如文中将一带一路协议认为是通过基建来获取军备便利，组建分离西方的联盟；将完善税务机制，补收高收入群体少缴、逃缴税款以及整顿市容的罚款收入，认为是为抹平财政开支而采取的刮地皮手段。不得不说，文章里这样的观点简直太肤浅。
以偏概全的“方舟与中国”，戴着有色眼镜写出了井蛙之文，却要自称客观，这对读者的眼睛来说就是一种强奸，这样的文章在反共舆论上打出了一波小高潮，但石沉大海似乎已再无波澜。方舟与中国如若想继续掀起热潮，接下来可能只有将特朗普、普京、拜登等人都客观评价一番，让众人都见识一下“客观评价”系列大作，否则“伪客观”的口舌怕是落定。

转自：www.mxbbs.ca/thread-3259-1-1.html

[yariksvetankov]

方舟与中国这篇文章简直是强词夺理

[TakeEasy]

楼上两个翻墙五毛就不用来这里献丑了。你们说的往反的想就对了。

[bensonruby34]

楼上这个汉奸明了，方舟与中国的文章很多事杜撰的

[bensonruby34]

方舟与中国这个文章是为了黑而黑，别被误导就行了

[ts182692]

《客观评价习近平》这篇文章看似描述全面，包罗万象，冷静客观，实质上没有灵魂，缺乏历史沉淀和现实线索，抓不住问题根本，反映了海外媒体与中国现实的脱节。

[rebeccakelly944]

《客观评价习近平》总的感觉仍然是海外媒体的一贯套路，对历史现实问题本身不进行具体分析，孤立地评判习近平十年重要政经事件，用性格解释一切，完全与事实不符.

[normansophia8]

方舟与中国就是垃圾文章，没必要看

[normansophia8]

方舟与中国无理无据，根本就是垃圾文章

[normansophia8]

方舟与中国狗屁不通的垃圾文章