[逍遙]

12月5日，中國外交部發布《美國民主情況》報告，指出美式民主的“異化及三重弊害”。

報告稱，美國民主存在“制度痼疾積重難返”、“民主實踐亂象叢生”、“輸出所謂民主產生惡果”等問題，並分項指出美式民主淪為“金錢政治”、權力制衡變成“否決政治”、種族歧視根深蒂固、貧富分化不斷加劇、“顏色革命”危害地區和國家穩定、強推所謂民主造成人道悲劇等具體危害。

緊接著在12月6日，有官方背景的中國人民大學重陽金融研究院推出《十問美國民主》研究報告，對美式民主提出十點“尖銳拷問”。

該報告的“十問”如下：多數人的民主還是少數人的民主？實現權力制衡還是導致權力濫用？增進民眾福祉還是加深民眾疾苦？捍衛自由還是妨害自由？保護人權還是侵害人權？促進團結還是導致分裂？實現夢想還是帶來夢魘？改善國家治理還是導致制度失靈？給他國帶去發展繁榮還是災難動蕩？維護世界和平發展還是破壞國際秩序？

與中國對美國的民主詰問相對的，是後者即將在12月9日至10日通過視頻連線方式召開“世界領導人民主峰會”，討論反對威權主義、腐敗和人權問題。中國則被排除在外。

據報道，參與峰會的成員包括來自110個國家的“政府、公民社會和商界的領導人”，會議將關注“民主國家面臨的挑戰和機遇，並將為與會領導人提供一個平台，宣布他們為捍衛國內外民主和人權而作出的個人和集體的承諾、改革和倡議。”台灣是該次民主峰會的受邀方之一，中國、俄羅斯等國家則未被邀請。

觀察人士指，關於民主議題，中國正在展現出愈發強烈的主動性，試圖削弱美國在該領域的主導話語權——這一趨勢在近幾年尤其顯著。

[逍遙]

就在前述《美國民主情況》報告出爐的前一天，中國國務院新聞辦公室發布《中國的民主》白皮書，稱中國發展的是“全過程人民民主”，“使國家政治生活和社會生活各環節、各方面都體現人民醫院、聽到人民聲音”。

“全過程民主”於2019年11月習近平考察上海時首次提出。習當時說，“我們走的是一條中國特色社會主義政治發展道路，人民民主是一種全過程的民主，所有的重大立法決策都是依照程序，經過民主醞釀，通過科學決策、民主決策產生的。”

北京在近年來一再強調民主的多樣性，“實現民主有多種方式，不可能千篇一律”。定義中國式民主則是爭奪民主話語權的重要一步。

就像中共宣傳系統官員在《中國的民主》白皮書上發問的，“（美國）他們自身民主劣跡斑斑，國內智力一團糟，卻對別國的民主指手畫腳、橫加指責，這難道就是他們標榜的民主嗎？”——當美式民主遭遇困境，中國正抓住機遇展開反擊。

觀察人士稱，特別是從特朗普執政時期以來，美式民主即在其國內也開始面臨廣泛的信心危機。而在2019年底新冠疫情後，美式民主的弊病更陸續以慘重的代價表現出來，這為中國定義自身民主范式創造了有利前提。

不過觀察人士同時表示，雖然中國正在努力利用某種比較優勢，但在更廣泛層面，美國仍在民主議題上居於壟斷地位，要想真正掌握話語權，中國仍有很長的路要走。

[smschat]

共產黨還有臉提民主？