[黃礽耀 sfiawong]

Facebook向元宇宙转型的最大问题





The Fool2021年12月7日 周二 上午2:35·5 分鐘文章







关键点

• 
  
  它的核心业务可能使过渡到元宇宙有困难。
  
  
• 
  
  大型科技公司过去未能实现範式转型。
  
  
• 
  
  规模较小的颠覆性公司，可能是元宇宙未来的更好赌注。
  
  

自从Facebook宣布将改名为Meta Platforms（NASDAQ：FB）已经过去了几周，该平台将於明年初正式将代码更改为「MVRS」。该公司清楚地向投资者和员工发出信号，它的未来不仅在於社交媒体，还在於构建元宇宙。

更多内容：元宇宙股王比拼：Meta Platforms VS Roblox

关於元宇宙到底是什么，以及它将涉及哪些设备和平台，存在很多争论。至少，它是我们今天拥有的智能手机/驱动世界的社交媒体以外的技术新範式。然而，Meta是将元宇宙带到世界的人，还是会面临困扰大型科技公司数十年的挑战？

Meta的愿景不是问题

像Facebook这样的大公司，过去曾经历重大的技术和战略颠覆。看到颠覆和参与颠覆是唡件不同的事情，大型科技股通常很难为未来的範式重塑，即使它们预料得到。

困难的是(有时甚至是不可能)，在当今範式中，不放弃公司的核心文化和信念，而完全重新调整您的公司去利用下一个範式。例如，IBM（NYSE：IBM）看到个人电脑革命的到来并试图主宰这个领域，但它无法独自完成，并选择将其电脑的操作系统外包给微软（NASDAQ：MSFT），这最终导致微软成为科技巨头，IBM逐渐退居幕後。

Meta能否将其在建立社交媒体和广告巨头方面，所学到的知识重新连接起来，以便成为一家元宇宙领先公司？



Facebook的人口统计数据可能不适合元宇宙的早期採用者

让我们面对现实吧，Facebook的用户群比普通技术的早期採用者更老，这种技术将使元宇宙成为有可能。根据Statista的数据，在美国，53.3%的Facebook用户年龄在35岁或以上，相比之下，Snap（NASDAQ：SNAP）的Snapchat只有34%的用户，年龄是36岁或以上。

Meta公司的所有人都知道，早期用户是为长期获得更大和更有利可图的使用奠定基础的人。Facebook始於大学校园，现在已被各代用户广泛使用，但如果没有那群年轻的早期採用者，这家企业就无法生存。

在AR/VR/Web3/Crypto中构建的公司和人员，将创建元宇宙基础设施，这些服务的用户倾向於遵循Facebook开始的相同人口统计数据。他们很年轻，正在寻找颠覆性的机会。在构建元宇宙时，是构建在世界上最有价值的其中一间公司，似乎有点牽犟。

Facebook的业务可能不会转化为元宇宙

Meta可能面临的最大挑战是，其核心原则和业务可能无法很好地转化为元宇宙。从原则的角度来看，Facebook建立在所有连接都是好的理念之上，因此更多的连接应该也是好的。Facebook应用程序是这些全球连接的中心，但Instagram和WhatsApp遵循相同的原则。

「连接越多越好」的口头禅不太可能很好地转化为元宇宙。当用户拥有数字化身时，他们会想要来自数字化身的陌生人评论，还是较小的网络或生态系统会更好？从这个意义看，像Twitter这样的公司的社交媒体（它是用户选择关注的人的策划列表，或者用户选择加入或购买的俱乐部）可能是查看元宇宙联系的更好方式，而不是Facebook。The Bored Ape Yacht Club NFT就是一个很好的例子，它创建了一个「俱乐部」，投资者愿意花费数百万美元加入，因为它是排他性和去中心化。

因此，Facebook的社交网络对外界封闭，在下一个範式中，可能不会那么受欢迎。个人不能将他们的Facebook个人资料带到微软，或带到他们的iPhone或以太坊钱包。

如果元宇宙的重点是可相互操作，首席执行官兼创始人朱克伯格(Mark Zuckerberg)曾经详细讨论这点，那么没有任何迹象表明像Facebook这样的中心化公司，是构建该平台的合适公司。

Meta的经济利益也可能不是为元宇宙建立的。Facebook靠广告赚钱；人们会想要元宇宙的广告吗？我们知道Oculus已经在VR眼镜测试广告，因此现正在测试将相同的商业模式移植到元宇宙。

Meta能否在其他科技巨头失败的地方取得成功？

科技公司过去所犯的错误，通常归纳为试图将公司在当前範式取得成功的因素，转移到新範式中。但新的转变往往需要新的思维。Meta的技能和文化是否符合元宇宙的需求是值得怀疑的。

如果有人能引导Facebook这隻船真正成为Meta，那就是朱克伯格。但我怀疑即使是伟大的创始人能否以其方式主宰元宇宙。

作者:Travis Hoium

编辑: Sonne

更多分析：

[sfiawongn]

元宇宙—-颇有点玄的感觉、至令旧有Facebook—whatsapp内已经不能返回去了！？应该怎么解决问题呢？

[sfiawongn]

是否原来的客户需要跟随(Facebook.com—>Meta.com),否则会完全消失了整个系统的使用原来的what apps权利呢？（因见我和妹妹使用中的系统消失了！）请指点有何需要修改的手续吗？

[平行空间]

sfiawongn 写道:

元宇宙—-颇有点玄的感觉、至令旧有Facebook—whatsapp内已经不能返回去了！？应该怎么解决问题呢？

我有最小的问题：在朱克博格提出之前，元宇宙存在吗？

[sfiawongn]

平行空间 写道:

我有最小的问题：在朱克博格提出之前，元宇宙存在吗？

应该系存在的，本来就系面书，由面书（Facebook)改名成为元宇宙（Meta）之嘛，没大分别啊，功效可能比较寛广，外人不大完全明白！

[平行空间]

sfiawongn 写道:

应该系存在的，本来就系面书，由面书（Facebook)改名成为元宇宙（Meta）之嘛，没大分别啊，功效可能比较寛广，外人不大完全明白！

就他发现，要不要给个诺贝尔物理奖？

[sfiawongn]

平行空间 写道:

就他发现，要不要给个诺贝尔物理奖？

应该不会，如果fb可以得诺奖，那么微软公司老板岂不是更该早早得到先啦，Microsoft比较早了廿年或存在，何故没有得过奖呢？

[平行空间]

sfiawongn 写道:

应该不会，如果fb可以得诺奖，那么微软公司老板岂不是更该早早得到先啦，Microsoft比较早了廿年或存在，何故没有得过奖呢？

发明软件怎么可以跟发现宇宙相比？蚊髀同牛髀。

[sfiawongn]

平行空间 写道:

发明软件怎么可以跟发现宇宙相比？蚊髀同牛髀。

成就的确是比不上fb(及Meta）咯，不过它是互联网的先驱者，早在1990年代已经存在，比较fb早得太多了啊！

[平行空间]

sfiawongn 写道:

成就的确是比不上fb(及Meta）咯，不过它是互联网的先驱者，早在1990年代已经存在，比较fb早得太多了啊！

讲早就冇得讲，倒塔最早。