[guokybh]

文憑作假很多，以前要鑒定一個人的文憑是否是真的，只要去學校查，學校作出是或否的答復即可。但現在蔡英文的博士就沒這種好命了，一幫親共的國民黨人究根問底，學校已經答復了，還不死心，還要學校提供具體的證明，包括什麼導師是誰，誰口試的她等等細枝末節。這些妥妥的隱私信息，憑什麼給你？這些人不死心，竟然去訴諸法律要求司法解決。LSE作為一個學校，它不要名譽的嗎？它有什麼理由為了一個萬裡之外的小國總統去作假。你要是認為蔡英文賄賂了LSE，那你去找證據啊。蔡英文都吃路邊攤了，會有錢去賄賂英國的學校？即便有錢，英國和台灣也沒外交關系，英國政府也沒能力去命令LSE，LSE為什麼要幫蔡英文？

那麼簡單的道理，偏偏小粉紅們想不通。為了tian共，跟著賣台的國民黨一起起哄，實在是無恥。

[guokybh]

法官也有點懵圈：什麼時候開始我能判決一個人是否是博士了？

[白馬胖子]

在中共國，黨領導一切。清華大學校長聽黨委書記的，書記聽黨中央的，黨中央聽習近平的。

如果LSE有民進黨黨委書記，也許還可以相信LSE特意為蔡英文博士造假。

清華與LSE的博士水平，這一比較立馬分高低。

[被禁用戶]

牆國以為自己的假博士到處都是，海外的一樣生產假博士，殊不知海外正規大學獲得博士學位有多難，瘋掉的博士candidate 比比皆是，有的博士學位讀8年10年拿不下來，還以為牆國呢到處抄，海外的抄抄看，剽竊懲罰很嚴重

[teddybearvan]

論文答辯是個鳥隱私，舔狗沒文化不要出來獻丑了

[Slowbro]

guokybh 寫道:

法官也有點懵圈：什麼時候開始我能判決一個人是否是博士了？

法官也有點懵圈： 我想判習主席的

[放肆桀驁]

guokybh 寫道:

法官也有點懵圈：什麼時候開始我能判決一個人是否是博士了？

粉紅戰螂只是想證明---外國也有。你看他們會去尬吹翠翠的法學博士是真的麼？

[guokybh]

放肆桀驁 寫道:

粉紅戰螂只是想證明---外國也有。你看他們會去尬吹翠翠的法學博士是真的麼？

不得不說，習包子的文憑肯定是真的，但含金量為零

[飛劍仙]

從發帖口氣上看

應該是靜觀雲卷舒說了算

[Slowking]

牆國 的假博士/碩士到處都是，學校就是匪窩。