方舟子:蔡英文的博士學位是真的嗎？ (發表於2年前)

四季豆 · 時間: *2021-12-01 08:50*

蔡英文的博士學位是真的嗎？

. 方舟子.

關於蔡英文的博士學位是真是假的問題這幾天又火起來了，因為最早質疑蔡英文博士學位問題的美國北卡大學教授林環牆說他又發現了破案鐵證。我看了他的“鐵證”，其實跟他以前曬出來的那些“證據”一樣，連證據都算不上。

我早在去年年初就已經關注過這個問題。當時有人聯系我，希望我幫助揭露蔡英文的博士學位造假，通過電子郵件寄來了相關的材料，主要就是林環牆收集的那些。我看了這些材料，沒有看出什麼問題，往好了說都是吹毛求疵，往壞了說則是有意構陷。

蔡英文的博士學位沒有問題，蔡英文稱其獲得博士學位的學校倫敦政經學院也是這麼說的。2019年10月該校在其網站上發表過一份聲明，確認蔡英文在1984年獲得該校博士學位。當時有人懷疑這個聲明是蔡英文通過什麼關系放到學校網站上去的，不是官方的。但是，後來倫敦政經學院校方確認，那個聲明就是一個正式的代表學校的聲明，而且還向媒體提供了一份材料，1984年公布的該校在1983-1984年獲得博士學位的學生名單，裡頭就有蔡英文。林環牆去問過倫敦政經學院，人家也給了他這份名單。他作何解釋呢？他認為這是倫敦政經學院在造假，為了保護蔡英文不要學校的名聲，居然偽造了一份歷史文獻出來。

1984年，台灣教育部去查過蔡英文的博士學位，因為當時蔡英文申請當台灣政治大學的教師，根據程序要查一下她在國外的文憑是真是假。台灣教育部通過台灣在英國的一個辦事處去問倫敦大學（當時倫敦政經學院的學位是由倫敦大學頒發的），倫敦大學校方回函確認蔡英文的博士學位是真的。1984年蔡英文只是一個普通的畢業生，倫敦大學沒有必要包庇、保護她。台灣教育部現在公布了這封確認信，那些質疑的人當然可以說這也是假的，或者是當時的台灣駐英國辦事處偽造的，或者幹脆就是現在的台灣教育部偽造的。這些質疑的人早就已經陷入了陰謀論，在陰謀論者看來，只要是他們不認可的證據，就都是偽造的，不是政府偽造的就是學校偽造的，或者聯手偽造的。

但是，有一個證據很難說是偽造的。蔡英文獲得博士時按規定要把博士學位論文交給學校保存。她得的是法律方面的博士，其博士學位論文有一本給了倫敦大學高等法律研究所。高等法律研究所在1985年出過一本書，是他們從1905年到1984年收藏的文獻的記錄，那上面有蔡英文1984年獲得博士學位的論文。有人在日本東京大學圖書館找到這本書，上面的確列有蔡英文博士學位論文。這個怎麼偽造？難道蔡英文穿越到1985年，偽造了這麼一個出版物送到世界各國的大學嗎？

懷疑蔡英文的博士學位是假的一個主要理由是，在倫敦大學和現在的倫敦政經學院的圖書館都找不到蔡英文的博士學位論文。按理她既然獲得了博士學位，應該有學位論文保存在學校圖書館，現在找不到了。最合理的解釋是丟了，學校的圖書館沒有保存好。特別是因為倫敦政經學院後來從倫敦大學獨立出來，圖書館藏書經過了一番搬遷，有可能弄丟了。在1984、1985年那個時候還沒有像現在這樣的數碼化管理，偶爾會丟失藏書，並不是很奇怪的事情。高等法律研究所出的文獻目錄已經可以證明，當時蔡英文是把博士學位論文送到了圖書館收藏的。

有的人說看了蔡英文的博士學位論文後發現有很多問題，格式不對、沒有附文獻目錄、裡面缺失了幾頁、用手改正了一些錯誤，認為不像一個博士學位論文，更像是准備考試的資料。現在看到的蔡英文博士學位論文不是原版，大學圖書館收藏的原版已經找不到了。在蔡英文博士學位問題起了風波以後，她復制了一份博士學位論文送給倫敦政經學院圖書館收藏。所以現在看到的是蔡英文自己保存的版本，也可以說是論文的底稿，那麼上面有各種各樣不規范的地方就難免了。即使她當初送到大學圖書館收藏的正式的學位論文的版本也有這些問題，最多只能說明倫敦政經學院對博士學位論文的要求沒那麼高，不能因此認為她的博士學位是假的。

蔡英文曬出來的博士學位論文前面放了兩封信。一封是1984年1月當時倫敦大學研究生院的秘書寫的，證明蔡英文在1983年10月已經通過論文答辯，向學校推薦授予她博士學位，預計在1984年2月會給她頒發博士文憑。另外一封是倫敦大學校方在1984年2月寫給蔡英文的，通知她已經決定授予她博士學位，很快就會寄出文憑。這封信寄到台灣的地址，可知蔡英文在通過論文答辯之後沒有等到發文憑就回台灣了，所以文憑是後來寄給她的。這種做法很常見，有很多人論文答辯通過就離校去工作或回家了，因為論文答辯通過，就表明博士文憑肯定是會發的。我也是後來學校寄給我文憑的，並沒有等收到文憑才離開學校。

台灣的總統府發布了一個文件，說是蔡英文當時（1984年）收到的博士文憑。我看了一下，應該不是原件，而是影印本，很可能就是從蔡英文在教育部或者政大的檔案裡頭找出來的影印本。當時蔡英文要到政大任教，肯定要出示她收到的文憑，影印一份存檔。我估計原件找不到了。如果沒有丟的話，蔡英文會拿出來，讓大家看她在1984年收到的原件。搞學術的人其實沒那麼看重文憑，就是一張紙而已，也就是第一次求職的時候需要出示一下，後面就用不著了，是有可能搞丟的。現在讓我去找學校發的那張博士文憑，我一時半會兒也是翻不出來的，都不知道塞到哪兒去了。

後來蔡英文要從政，這個文憑才變得重要，所以那個時候她向學校申請補發文憑。她後來拿文憑照相，就不是她最初在1984年收到的那張文憑，而是幾年前補發的。能夠補發文憑，那也是因為在學校檔案有她獲得博士學位的記錄。文憑只是一張紙而已，這張紙是會丟掉的，甚至是可以偽造的，關鍵是要在學校有獲得學位的記錄。只要在學校有你獲得學位的記錄，學校證明你的確獲得了博士學位，那麼這個博士學位就是真的。不管別人怎麼說，唯一有發言權的就是學校。台灣冒出來100多個博士聯署開新聞發布會，一起證明說蔡英文的博士學位是假的，那是很搞笑的事。她的博士學位是真是假，只有倫敦政經學院說了算，再多的博士來說也都不算。

你當然可以說蔡英文的博士學位論文水平很低，或者有各種各樣不規范的地方，也可以批評倫敦政經學院亂發文憑。但是，這些都否認不了她的文憑是真的，她的確是有博士學位的。這完全是兩回事。就像我一直在揭露張文宏的博士學位論文是剽竊來的，不應該獲得博士學位，復旦大學應該撤銷他的博士學位。但是，復旦大學不聽，不撤銷他的博士學位，那麼我們也只好承認張文宏的博士文憑是真的。在復旦大學撤銷他的學位之前，我們不能說他的博士學位是假的。

又如，中國很多高官利用權勢從中國名牌大學獲得了博士學位，這個博士學位沒有一點含金量，博士學位論文很可能就是秘書代寫的。但是，這個文憑的確是大學發給他的，不是他找辦假證的偽造的文憑，那麼，我們只好承認他的博士學位是真的。只不過，他的這張文憑是沒有含金量的，可以把它叫做“假的真文憑”。但是，不是那種去地攤上買來的“真的假文憑”。

2021.9.4.錄制

2021.11.29.整理