[坤朋]

zt

以道德为名杀人，是极不道德的行为

嫖娼，不是祸害粉丝，不是强奸幼女，何至于此？李云迪有他该受的处罚，付出相应的代价，但是由此引发的种种丑态、满满的戾气，又该谁负责呢？

以道德为名杀人，是极不道德的行为。这对社会风气的败坏，比嫖娼行为严重的多。

正常社会总有些灰色地带，嫖娼就是一种。不正常的社会反而看上去很纯洁，这种纯洁的代价是世风苛烈、人人自危的荒芜。而且，那种纯洁也只是表面上的，男盗女娼的龌龊事一样不少，只不过人人自顾不暇，就看不到了，看到了也要装看不到。

名人当然应该更加道德自律，但是不等于普通人就不要。艺人失德有轻有重，难免受到舆论的道德评判。但是，评判者也要有道德的自律。到底是“嫉恶如仇”，还是借题发挥的宣泄恶意，需要评论者的道德自律去分辨和约束。

在娱乐圈最近的一系列事件中，舆论场的道德自律不断在滑坡。不分轻重、不问情实，一概戾气满满的喊打喊杀、置人于死地。

霍尊的社死，死于一场不愉快的情侣分手。基本事实都还没搞清楚，人已经“社死”了。

宋冬野的社死，死于一场被举报的演唱会。封杀期满后的复出，却成了算旧账的再死一次。

这是讲道德吗？不分青红皂白置人于死地，不是嫉恶如仇，而是兽性大发的伤害欲。在这些罪不至死、甚至连罪也谈不上的社死事件，是大型群殴的现场。这种戾气满盈、不宽容、不理性的舆论氛围，非常可怕。

[pws07]

吴亦凡比较严重

[坤朋]

何至于置之于死地？

如果是“某大龄未婚男青年在北京朝阳区涉嫌嫖娼被拘留”，别说热搜了，恐怕连个舆论场上的小浪花都算不上。把“大龄未婚男青年”换成了李云迪，多了个名人身份，可以算是个娱乐新闻，但是再怎么放大也就是个治安事件。

纷纷扰扰、沸沸扬扬，大有李云迪不即刻社死不罢休的架势？是什么人神共愤的严重罪行，有什么深仇大恨，要把人置之于死地而后快？

[坤朋]

归根结底，艺人也罢，名人也罢，都是人。对待人，都要有同理心。该负责的要负责，但是该宽容的要宽容，可以原谅的要原谅。不宽容的社会不是纯洁的，而是冰封千里的荒芜。

不要找不宽容的借口，道德洁癖会毁灭一切。李云迪嫖娼，就要取消音乐家身份、就要作品下架、本人社死、消失在公众的视野中，那么民国老司机瞎子阿炳呢？在欢场奉旨填词的柳永呢？有多段不洁暧昧情史的李商隐呢？伤风败俗的柴可夫斯基呢？婚内出轨的居里夫人呢？……

高度苛刻标准之下，教科书都没法编，博物馆至少要关掉一大半。B站抖音之流，更要全灭。还追什么番、看什么剧？能留三五部蒸馏水萃取过的戏看看就不错了。

[坤朋]

人要对自己的行为负责，做错了就要付出代价。但是，代价和责任要对等。法律有“罪刑相当原则”，重罪重判，轻罪轻判，这是基本常识。偷超市的和抢银行的一样判，起不到震慑和规范作用，制造更多的不公。分辨事件性质，给予不同的评价，是社会正常运转的基本理性。理性没了，人性也就没了，只剩下兽性。

[bbsang2]

其实就是找个借口封杀

[四季豆]

吴京醉驾怎么不封杀？

[坤朋]

四季豆 写道:

吴京醉驾怎么不封杀？

什么时候？这就是有把柄在了。
养肥了，都逃不掉

[smschat]

李云迪根本不算事

[KoolAid]

李云迪的事

如果发生在我家

我会比李云迪还惨