事實上,70年的兩岸分治,讓以馬英九為首的外省二代,無論在個人情感與意識形態方面,已經與大陸產生了斷裂。他們的精神原鄉離大陸越來越遠,距大洋彼岸的美國卻越來越近,比起“中國人”的身份認同,他們更願相信自己是“中華民國”人。而“黨國意識”與“親美反共”的思想基礎,決定了他們當下“中國”的認知與理解。
一方面馬英九深知台灣前途之所系在兩岸,但另一方面,由於背負“外省原罪”包袱,不敢拂逆持續高漲的“台灣主體意識”,兩岸經貿交流與多領域合作在他內人雖然取得了豐碩成果,但修改教科書、清除“去中國化”遺毒方面並未實現大破大立,兩岸的政治關系並未向前邁進。
而國民黨自2016年淪為在野後,從“中國”二字是否要拿去到對“九二共識”存廢態度成疑;從國民黨青年軍在2020年敗選後提出務實思考李登輝“華獨”路線到早前藍委在台立法院提案美國出兵協防台灣;從過去不主動謀求統一到發展到如今有人竟不認同兩岸一中,隨著藍綠主張日漸趨同,也為當前台海局勢帶來了更為嚴峻的挑戰。
馬英九常說,“戰爭沒有贏家,和平沒有輸家。”但當年若不是中國在甲午戰敗,台灣又如何被迫割讓給日本侵略者,若不是中國人民經過浴血抗戰贏得勝利,台灣又何以在50年後重回中國主權之下?可見,戰爭當然有輸贏!
前不久,馬英九還曾表示,古寧頭戰役規模不大,但影響深遠,它保衛了台、澎、金、馬,也確立了兩岸隔海分治70年的歷史格局,可見之於兩岸,馬英九的心中並非沒有勝負。
而無論紀念“古寧頭”還是“八二三”,國民黨選擇回避的是,當年保台,是為守中,彼時台灣,沒有人追求分裂割據,兩岸雖有分歧,但雙方的終極目標都是國家統一。若談歷史的經驗教訓,怎能把這層意義舍棄呢?如果在台灣掌握空中優勢的年代,軍機都在飛越海峽中線。時過境遷,大陸用實際行動維護中國主權,為何又變成藍營政治人物口中的“軍事威脅”呢?昨是今非,豈不錯亂之至。