政治经济学的博弈---选自由党的思考 (发表于2年前)

ulst

总体而言，加拿大的政治经济体系，应该是一种平衡体系，即:

在政治上，倾向保护弱势群体，提倡多元文化，维系良好的社会福利，适合一个偏向左倾的类似北欧的社会民主党执政，在加拿大以联邦自由党为代表。

在经济上，应该实施自由经济政策，减少政府干预，适合偏右派的信奉奥派经济学的政党执政，在加拿大以联邦保守党为代表。

由于大选，就目前的整体社会环境来说，经济方面，疫情及衰退是当下的现实情况，世界各主要经济体，尤其是美国，实施了极度宽松的货币政策，因此，加拿大也只能被动跟随这种政策，这虽然是一种凯恩斯主义的左派经济，但目前只能如此，即便保守党上台也无力改变，甚至还要为了大选而加码。政治环境方面，国际冲突和种族矛盾不断，急需左派的温和力量来平复这种矛盾，而不是反过来激化矛盾，造成更大的冲突。

因此，对于此次加拿大大选，一个理想的结果就是，中间偏左的自由党继续执政，在政治上继续安抚民众，保护少数族裔和弱势群体，在经济上跟随大环境进行适度宽松的财政政策。而保守党作为自由经济的捍卫者，对自由党的货币政策进行限制，对NDP的滥发福利的动机进行抵制，以保持中间偏右的自由经济政策不至于被疫情拉得过于跑偏。反之，如果保守党现在执政，那么只会将大撒币的政策延续下去，同时台下的自由党非但不会阻止，而且还会提出更多的福利计划，这只能使本已大水漫灌的经济走向失控，房价和物价一飞冲天。

综上，对现阶段来说，自由党执政，保守党制衡的结果才是最优选，而真正需要保守党执政的时期是2-3年以后，疫情基本结束，政治相对稳定，经济下滑见底的自由党执政的后期，那时候才是保守党真正实施自己的自由经济政策的好时机，也是天时地利人和都俱备的时点，一个属于多数派的保守党政府的时代才会到来。

因此，目前的大选，最好的方式就是选择自由党执政，这并不是卖身投靠某个政党，而是基于对加拿大整体政治经济环境的考量而做出的最有利于加拿大前途的选择，并不涉及党争和政治站队。

以上均属个人观点，欢迎对政治经济学有深刻理解的网友交流讨论，口号派和意识形态主义者请自重，不必在本贴浪费时间，谢谢。

ulst

保守党应该利用这2-3年的时间，认真研究和制定一个后疫情时代的经济振兴计划，并选出一位真正懂经济的党魁，为未来的执政奠定良好的基础。

ulst

经济学里有一句名言：没有危机的资本主义，就像没有地狱的基督教。

未来几年，有相当的概率世界会经历一场盛极而衰的经济危机，如果现在保守党上台，那到时候它就是背锅侠，反而会导致一个不懂经济的自由党上台实施凯恩斯主义，则自由经济危矣。反之，由自由党来承担经济责任，而保守党来负责重建，加拿大才有可能重现撒切尔和里根的哈派经济的成功。

guokybh

自由党保护少数族裔？小土豆对申小雨的死一言不发还面露微笑，忘了？

某些华人在中国被共产党洗脑，到了加拿大被自由党洗脑

ulst

guokybh 写道:

自由党保护少数族裔？小土豆对申小雨的死一言不发还面露微笑，忘了？

某些华人在中国被共产党洗脑，到了加拿大被自由党洗脑

当然没忘，现在讨论的是加拿大整体利益最优化或者说是整体伤害最小化，土豆在申小雨案上上欠的账，自然跑不掉。现在的烂摊子，土豆去收拾比较好，大家都原地休息，别折腾，等待暴风雪过去，时也运也，当下乃潜龙勿用。

guokybh

ulst 写道:

当然没忘，现在讨论的是加拿大整体利益最优化或者说是整体伤害最小化，土豆在申小雨案上上欠的账，自然跑不掉。现在的烂摊子，土豆去收拾比较好，大家都原地休息，别折腾，等待暴风雪过去，时也运也，当下乃潜龙勿用。

你属于政治懒惰者，不想改变。但自由党烂得不成样子，不变不行了

ulst

guokybh 写道:

ulst 写道:

当然没忘，现在讨论的是加拿大整体利益最优化或者说是整体伤害最小化，土豆在申小雨案上上欠的账，自然跑不掉。现在的烂摊子，土豆去收拾比较好，大家都原地休息，别折腾，等待暴风雪过去，时也运也，当下乃潜龙勿用。

你属于政治懒惰者，不想改变。但自由党烂得不成样子，不变不行了

也许吧，即使这样，我还是觉得应该保持耐心，有很多事不是想变就变得了的，另外就是时机是否成熟，有没有合适的人选来担当重任。
错误的人，在错误的时间，即使是做正确的事，可能后果反而更差。如果确实感情上接受不了投自由党，那么选人民党也是可以的，起码心理可以得到安慰。